Kävin tänään kyselemässä asicsin ds-trainer kengistä urheilukaupassa ja siellä puhuimme myyjän kanssa gel cayanon ja trainerin eroista. Ds-trainer on kuulemma kevyempi,koska se ei ole yhtä tukeva... toisinsanoen kannattaako kevyen naisen (painan 47)ostaa mieluummin jo entuudestaan tutut cayanot vai vaihtaa ds-traineriin? Jos trainerit eivät ole yhtä tukevat niin kuluvatko ne nopeammin/tuleeko pidemmällä aikavälillä trainereista helpommin rasitusvammoja ym. koska niissä ei myyjän mukaan ole yhtä hyvät vaimennukset. Jaloissani ei ole tiettävästi ylipronaatiota tms. mutta cayanot ovat olleet hyvät (ei liian jäykät). Jos on kokemuksia niin pistäkää kommenttia. Pitäisi pian saada uudet tossut alle...
valaiskaa minua...
eksynyt lenkkariviidakossa...
4655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensinnäkin täytyy todeta, että Kayano ja Traineri ovat todellakin erilaisia jalkineita. Vaimennus, paino, kiertojäykkyys, ylipronaatiotuen määrä ovat erilaisia näissä kengissä. Kayano on varma (koska olet jo sillä juossut) ja näistä kahdesta vaihtoehdosta myös kulutuskestävämpi. Trainer sen sijaan tarjoaa rullaavuutta ja keveyttä mitkä ovat eduksi vauhdikkaassa juoksussa.
Kannaattaakin miettiä minkälaiseen käyttöön on kenkiä hankkimassa. Haluatko nimenomaan kevyemmän ja "juostavamman" kengän vai maksimaalisen vaimennuksen ja tuen.
Uskon että painosi ja askelluksesi (?) puolesta selviät kyllä Trainereillakin. Toinen varteenotettava vaihtoehto on se, että ostat nyt ne Trainerit ja myöhemmin Kayanot, jolloin sinulla on kahdentyyppiset tossut erilaisille lenkeille. Kuullosta varmaan kalliilta, mutta näinhän se ei pidemmän päälle ole.
Oliko mitään apua?
Tästä todellakin oli apua.
Luulen tosiaan, että trainerit voisivat olla hyvät... Paino on siis hyvä ja askellus normaali.
Molemmissa lenkkareissa on kyllä hyvät ja huonot puolet... tätä täytyy vielä miettiä. Molemmat kengät vaikuttavat hyviltä, päädyin sitten kummanlaisiin tahansa.
Luulen, että tässä vaiheessa oikean, tarpeeksi pienen koon löytäminen on isompi ongelma. Monet kaupat olen jo haravoinut läpi tuloksetta... mutta se siitä. Kiitos sinulle avustasi:)
salesboy puhuu asiaa: Toimivaa ei kannata vaihtaa, mutta DS-traineri on TAATUSTI kokeilemisen arvoinen kenkä, varsinkin sinun painoisellesi keijukaiselle ja neutraalijalkaiselle!
Tuo Kayano on hieman ristiriitainen kenkä. Toiset saavat siitä jumalattomia jalkaongelmia, toisille se käy kuin nenä päähän, vaikka askellus olisi normaali (toisin sanoen ei edes tarvitsisi Kayanon kaltaista tuettua kenkää). Mutta joo, jos kerran Kayanot käy jalkaan, niin osta pois, mutta koitahan joskus DS-Traineria kaveriksi. Jalat saa vähän erilaista ärsykettä, Trainerit vauhdikkaamille lenkeille, Kayanot pitemmille.
Mulla on neutraali askellus, hieman madaltunut jalkaholvi. Juoksin v.2005 ongelmitta Asics Gel-Nimbuksilla (neutraali kenkä). Juoksin kengät koppuraksi ja oli ostettava uudet. Erehdyin siinä sitten kuuntelemaan asiantuntevaa myyjää, joka sanoi, että Nimbus on mulle liian järeä kenkä ja hän kauppasi mulle Asics Gel Gt-2100 (pronaatiotukea jonkin verran). Siitä alkoi sietämättömät jalkavaivat, mutta 300 km tuli niilläkin paskoilla lätkyteltyä ennen kuin uskoin, että ei käy. Lähdin sitten taas urheilukauppaan ja piti ostaa Nimbukset. Niistä oli koot loppu ja syksyn mallit eivät olleet vielä tulleet. DS-Trainerista oli nätisti tarjolla kevään väriä sikahalpaan hintaan, joten koppasin Trainerit mukaan. Trainer on hyvä kenkä ja turhat pronaatiotuet ei enää haittaa. Nyt jalkateräni pääsevät tekemään luonnollista liikettä, 2100 esti sen. Trainerit mä aion jatkossa pitää vauhdikkailla lenkeillä ja Nimbukset käyn metsästämässä vaikka kiven alta.
Asicsin hinnat on hirveet, mutta alesta niitä saa sopivilla hinnoilla. Muita kenkiä on tullut kokeiltua, mutta yhdenkään lesti ei sovi niin hyvin kuin Asicsin.