Tänään on kovasti uutisissa hehkutettu sitä, kuinka työboimatoimistoissa tehdyistä työnhakusuunnitelmista tulee nyt yht'äkkiä "velvoittavampia".
Kuulemma se viiden kuukauden loikoiluaika ennen suunnitelman velvoittavuutta poistuu...
Tosin tähänkin asti on suunnitelma ollut *aina* velvoittava, jos suunnitelma on ollut laadittuna.
(Tosin silloinkin velvoittavuus on koskenut vain työtöntä, ei viranomaisia. Omalla kohdallani viranomaiset ovat aina laiminlyöneet omalle kohdalleen kirjatut velvoitteet, mutta työttömän syyhän se sekin on...)
Uutisissa väitettiin myös, että tämäkin heikennys vähentää pitkäaikaistyöttömyyden haittoja. En voinut kuin tuijottaa tyrmistyneenä. Mikä ihme siinä vähentää niitä haittoja? Kertokaa, please, wiisaat!
Minun nähdäkseni tuo toimenpide/heikennys saattaisi vähentää pitkäaikaistyöttömyyttä JOS työpaikkoja olisi tarjolla kaikille töitä haluaville, mitä todellakaan ei ole. Sen sijaan pitkäaikaistyöttömyyden haittoja heikennys ei lievennä tai poista millään tavalla.
Lisäksi uutisoitiin siitä, kuinka työnantajille jaetaan lisää rahaa.
Se, kuinka rahan jakaminen työnantajille tuo pitkäaikaistyöttömyyden haittoihin lievennystä, on sekin jäänyt minulle aika lailla hämärän peittoon.
Mutta minähän olenkin vain tyhmä työtön. Enhän minä voi tuollaisia perusjuttuja käsittää.
Kuulemma se viiden kuukauden loikoiluaika ennen suunnitelman velvoittavuutta poistuu...
Tosin tähänkin asti on suunnitelma ollut *aina* velvoittava, jos suunnitelma on ollut laadittuna.
(Tosin silloinkin velvoittavuus on koskenut vain työtöntä, ei viranomaisia. Omalla kohdallani viranomaiset ovat aina laiminlyöneet omalle kohdalleen kirjatut velvoitteet, mutta työttömän syyhän se sekin on...)
Uutisissa väitettiin myös, että tämäkin heikennys vähentää pitkäaikaistyöttömyyden haittoja. En voinut kuin tuijottaa tyrmistyneenä. Mikä ihme siinä vähentää niitä haittoja? Kertokaa, please, wiisaat!
Minun nähdäkseni tuo toimenpide/heikennys saattaisi vähentää pitkäaikaistyöttömyyttä JOS työpaikkoja olisi tarjolla kaikille töitä haluaville, mitä todellakaan ei ole. Sen sijaan pitkäaikaistyöttömyyden haittoja heikennys ei lievennä tai poista millään tavalla.
Lisäksi uutisoitiin siitä, kuinka työnantajille jaetaan lisää rahaa.
Se, kuinka rahan jakaminen työnantajille tuo pitkäaikaistyöttömyyden haittoihin lievennystä, on sekin jäänyt minulle aika lailla hämärän peittoon.
Mutta minähän olenkin vain tyhmä työtön. Enhän minä voi tuollaisia perusjuttuja käsittää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Fyrkkaa on jaettu työnantajille kaksin käsin jo yli kymmenen vuotta, jotta ne työllistäisivät.
Touhun vaikutuksista ja mielekkyydestä tuolla enempi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000018217528
pitäisi vaatia myös työvoimaviranomaiselta.
Miksi edelleen yritetään lisätä työpaikkoja antamalla keppiä työttömille? Yleensä vielä niille, joilla ei edes ole rahaa työnhakuun tai ulkonäön ylläpitoon.
Ansiosidonnaista nostavat ovat luultavasti niitä, jotka kieltäytyvät liian pienen palkan vuoksi työpaikoista - eli saavat ansiosidonnaista enemmän kuin saisivat palkkaa, mutta työmarkkinatukea nostavia kuritetaan.
Eikö olisi aika antaa keppiä päättäjille ja työnantajille, joilla sentään on mahdollisuus tehdä tilanteelle jotain.
vaalit tulee -- uutisia riittää.....
ja tilastotkin väärennetään ennen vaaleja....
On äänestäjällä sitten mistä valita!
Köyhä työtön, äänestä rikaat edeleen valtaan !!!!