Miksi olet niin ilkeä miehellesi jota sanot rakastavasi? Miehesi ei ole jäänyt kiinni suhteestaan minuun vaikka tämä on kestänyt jo lähes viisi vuotta. Usko tai älä meidän välillä ei ole seksiä. Itselläni on vapaa mies seksin puutteen iskiessä mutta en halua vielä sitoutua. Olen eronnut sinkku mutta en lähde seksisuhteeseen varatun kanssa. Yhteiset hetket käytämme keskusteluun, teatteriin, luonnossa liikkumiseen, ruoanlaittoon jne. ja välillämme ei siis ole seksiä. On todella surkeaa kuunnella miten häntä kohtelet. Ja itseasiassa.. tuttavani tuttava tuntee teidät joten tiedän että mies ei valehtele.
Ajattele joskus sitä että miehesikin (kuten sinä itsekin) kaipaa hoivaa ja hellyyttä ja arvostusta eikä iänikuista nalkutusta!
Ajattele joskus sitä että miehesikin (kuten sinä itsekin) kaipaa hoivaa ja hellyyttä ja arvostusta eikä iänikuista nalkutusta!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ykkönen tietää että jotain on hänen miehellään ollut, tietää minut.. Miksi käyttää mieluummin aikansa ihanan miehensä syyttelyyn ja mollaamiseen, kuin että näkisi joskus jotain hyvää hänessä? jo paljon ennen hänen asenteensa mieheensä on ollut "sinusta ei ole mihinkään, minä olen kaikessa ylivertainen". Säälin rakastani tämän takia, hän ansaitsisi paljon parempaa. minä antaisin vaikka mitä, jos saisin olla hänen omansa. Tilanne vaan on sellainen ettei onnistu:((
jotka ovat menneet siihen lankaan, että uskovat miehen (tai tuttavan tuttavan "totuudet") puheet huonosta vaimosta...
Että se ykkönen osaakin olla kamala ja siinä suhteessa on aivan ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että miehellä on toinen nainen. Vaimohan suorastaan on ajanut miehen toisen syliin (tai keittiöön kokkaamaan!).
Oppikaa nyt jo kakkoset!!!
Ihmettelen miten joku ei voisi jossain mielessä negatiivisesti reagoida henkilöön joka häntä petti. Mutta näinhän se menee, muijat tappelee keskenään ja palkintona on yks pa**aläjä. Jesh, onnea vaan.
Siihen ei kolmatta väliin mahdu, jos suhteessa on kaikki hyvin. Mutta ei kukaan oikeasti tiedä miten kaksi ihmistä parisuhdettaan hoitavat, varsinkaan ne kakkoset, he kuulevat vain sen toisen puolen.
Vaali suhdettasi, jos se sinulle platonisena riittää, mutta pienellä varauksella kuitenkin kuuntele miehen satuja elämänsä kurjuudesta.
mies, en muuta virka... Tai ehkä vähän.
Jos miehellä on "toinen nainen" eli naispuolinen ystävä, niin miksi ihmeen takia haaskata hyvää aikaa valittamiseen omasta eukosta!! Et kai ymmärrä liikaa tuota miestä? Heitäpä joskus hänelle muutama ajatuksia herättävä kysymys. Kuin esim. "miksi luulet vaimosi nalkuttavan, miltä hänestä tuntuu?" ja ennenkaikkea "mitä SINÄ voisit tehdä, ettei hän nalkuttaisi?" ym. ym. ym.
Minä ainakin pidän hauskaa, keskustellen siis :) , miespuolisten ystävieni kanssa, joihin kuuluu sinkkuja ja varattuja (itse olen myös naimisissa). Joskus kyllä kerromme myös murheita, mutta emme valita (mahdollisesta) kumppanista. Valittaminen on syvältä, joten kannattaa vain miettiä ratkaisuja ongelmiin.
..että ei miehen jutut ole satuja, kyllä sen tämä viisi vuotta todistaa. Eikä tämä suhde miehen puolelta ole pelkkää vaimon morkkausta vaan hän jopa kehuu ja arvostaa tätä mutta.. se vastakaiku puuttuu. Ja voin vannoa että tämä mies ei ole mikään nössö!
pelasta nyt se mies äkkiä sen kotkan kynsistä. Ja tee itsestäs ykkönen ja sitten hellit ja hoivaat, peset pepun ja vaihdat kuiviin. Ja hei, jos suhde on platoninen eikö se ole silloin pelkkä ystävyys suhde? Ihme pettämistä??
Miten ihmeessä ihminen voi elää viisi vuotta onnettomassa avioliitossa ottamatta eroa, jos saatavilla on täydellinen kumppani eron jälkeen? Joko mies on saamaton nahjus, joka ei pysty organisoimaan käytännön asioita. Mies voi myös syvällä sisimmässään uskoa avioliittoonsa, mutta hän on henkisesti kyvytön kohtaamaan vaikeuksia ja helpottaakseen omaan oloaan pitää toista naista.
Pettäminen kertoo eniten pettäjän itsekkyydestä sekä kyvyttömyydestä hakea ratkaisuja ongelmiinsa. Jos avioliitto on p:stä, suhteen hyväksi pitäisi yrittää tehdä jotain. Jos asiat eivät yrittämisenkään jälkeen toimi, ero on Suomessa täysin realistinen vaihtoehto. Tottakai on inhimillistä hakea ensin uutta kumppania, koska varsinkaan miehet eivät kykene elämään arkea yksin pitkän suhteen jälkeen. Ottamalla kolmannen pyörän asiat kuten ero yleensä tuppaavat vain hankaloitumaan oli kyseessä miten ihana mies tahansa.
On täysin naiivia uskoa yhden henkilön versioita ainoana totuutena ihmissuhteista. Vaikka ihmiset eivät edes tietoisesti valehtele, merkitykselliset asiat vaihtelevat ja pienet jutut saavat aivan erilaiset mittasuhteet eri ihmisten kertomana. En ole ikinä tavannut täysin pahaa tai täysin hyvää ihmistä. Siksi minun on todella vaikea uskoa juttuja parisuhteista, joissa toinen on piru ja toinen pyhimys.
..että heillä on pahasti vammainen lapsi joten nuo pari edellistä kommenttia eivät minua hetkauta. Näinkin voi siis olla ns. kakkonen.
oikeuttaa isää käymään huorassa, äiti hoitaa lastaan ja mies surkeilee.
Miten ihmeessä vammainen lapsi estää eroa enemmän kuin terve lapsi? Jos mies huolehtii lapsesta ennen eroa, hän voinee tehdä sen eron jälkeenkin. Vammaisen lapsen hoito on sen verran vaativaa puuhaa, että vaimo tuskin estää lapsen tapaamista. Minulla on yksinhuoltajatuttava, jolla on yksi terve lapsi ja yksi erittäin vaikeasti vammainen lapsi. Kyseisessä tapauksessa isä ei tapaa lapsiaan, mutta tilanne ei ole muuttunut mitenkään avioeron myötä.
Näyttää siltä, että monen kirjoittajan arvailut miehen henkisestä kyvyttömyydestä saavat vain vastaustesi myötä lisävahvistusta. Mies ei siis kestä vammaisen lapsen tuomia vaikeuksia ja pakenee vastuutaan vieraan naisen luo. Huh, huh, mikä pyhimys mies onkaan. Jos on nähnyt elämää vammaisen lapsen kanssa, ei tulisi mieleenkään syyllistää lapsen äitiä siitä, että mies ei saa häneltä tarpeeksi huomiota.
Näinhän se on. Miehellähän se on aina vaikeaa ja
oikeus paeta hakemaan "lohtua".
Ja näitä lohduttajiahan riittää.
Tämä mies on itse pahasti vammautunut LAPSI.
Mies taitaa olla vammautunut henkisesti, mutta lienee loukkaus kaikkia maailman lapsia kohtaan nimittää alkuperäisen kirjoittajan miesystävän kaltaista henkilöä lapseksi. Lapsissa on sentään tulevaisuuden toivomme...
Sairas väliin tulo,
tuon vaimolleen, eipä taida se nalkuttava vaimo olla ajatustenlukija, vai mitä? Pelkkä-ystävä....
Minua on mieheni kakkonen "neuvonut" avioliittoni parantamisessa. Mies petti ja jäi kiinni, tuo toinen nainen sitten katsoi asiakseen opettaa minua miten selvitä suhteen karikoista. Olin lievästi sanottuna hämmästynyt miten nainen, joka on itse eronnut ja hankkinut irtosuhteita ja nyt suhteen ukkomieheen voi tulla neuvomaan MINUA!!!!
Ehkä näiden kakkosten ei kannattaisi alkaa avioliittoneuvojiksi vaan selvittää ensin oma arvomaailma ja sen ongelmat!
Saan kuvan, että olet loukkaantunut ja huolissasi miehen puolesta. Ja että näet itsesi moraalisena pelastajana tai auttajana.
Onko sinulla rohkeutta katsoa peilin toiselle puolelle? Entäpä jos olisit itse se "nalkuttava vaimo", hoitaisit päivät pitkät vammaista lasta, siivoaisit, tekisit ruoat, hoitaisit lääkkeet, nostaisit ja kantaisit, siivoaist kakkavaoipat ja oksennukset.
Kun miehesi hakisi rentoutusta "luonnossa kävelystä, teatterista, keskusteluista" myötätuntoisen ja säälivän ihmisen kanssa.
Olisitko siinä tilanteessa itsekään muuta kuin kiukkuinen ja ärtynyt miehellesi, joka viimein saapuu kotiin keskelle sekasortoa ja- käsi sydämellä- malttaisitko itsekään olla nalkuttamatta asiasta?
ja- moraalisena ihmisenä- miten tässä tilanteessa näkisit itsesi. Pelastavana enkelinä miehelle? Vai kenties vähemmän mairittelevana hahmona?
Se, että teillä ei ole seksiä, ei itse asiassa ole mitään merkitystä. Itse asiassa osallistut miehen avioliitton ylläpitoon, koska miehen ei tarvitse nyt kohdata todellisuutta eikä panostaa suhteeseensa lainkaan. Hän vain siirtää osan tarpeistaan toiseen suhteeseensa ja "kestää kuin mies" kotityrannin ripitykset.
Jos mies ei ole nössö ja pelkuri, koettaisi hän a: panostaa avioliittoonsa ja korjata sen ja jos ei siinä onnistu b: erota, oli kodissa vammainen lapsi taikka ei.
Ja jos kykenet nousemaan tilanteen yläpuolelle ja vaihtamaan hetkeksi näkökantaa asiaan: onnitteluni. Jos et, varaudu siihen, että tilanne jatkuu eläkepäiviisi saakka ja viidestä vuodesta tulee kohta kymmeniä vuosia- etkä edes seksiä saa vaivanpalkaksi!
edelliseen lisäystä.
Arvaapa kuka saa seksiä kotona?
(Vai onko mies ollut selibaatissa viimeiset 5 vuotta-jos näin on, mitä ihmettä sinä moista miestä edes katselet- vai haaveiletko platonisesta suhteesta tulevaisuudessakin...)