Isä haluaisi sopia äidin kanssa erossa niin että isällä olisi lasten (ala-aste-ikäisiä) yksinhuoltajuus, hän on maksujärjestelyssä ja uskoo yksinhuoltajuudella saavansa joitain sosiaalietuuksia ja näin enemmän käyttövaroja lasten elatukseen yms. Mitä mieltä olette, kannattaako?
Yksinhuoltajuuden sosiaaliedut
NN HKI 34
62530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainoa etuus mitä yksinhuoltaja voi saada on tuo lapsilisän yh-korotus joka on 36 e - ja sen saa riippumatta siitä onko yksin- tai yhteishuolto. Asumistuki, toimeentulotuki ym määrätään ihan samalla tavalla ydinperheellsille, yhteishuoltaville yksinhuoltajille ja yksinhuoltaville yksinhuoltajille.
Ei siis kannata ...
Ei tosiaan sitten niin mitään etua sillä että toinen vanhemmista luopuu huoltajuudestaan omaan lapseen, ja antaa toiselle yksinhuoltajuuden. Enempää etuja ei sillä saa.
Aivan samat edut hän saa jos yhteishuoltajuudessa hänet merkitään lähihuoltajaksi (tai siis ensisijaiseksi huoltajaksi), jonka "roolin" jomman kumman otettava tai paremminkin "saa".
Oletko pohtinut miksi hän vaatii yksinhuoltajuutta ... onkohan kyse tosiaan vain "muka" sosiaalieduista?
Yksinhuoltaja kun voi muuttaa ulkomaille lapsesi kanssa, vaihtaa hänen nimensä vapaasti, päättää uskontokunnasta, hakea hänelle passin tietämättäsi, jne. jne. --- yhteishuoltaja ei voi.... ainakaan ihan ilman hyväksyntääsi.
maksujärjestelyllä velkajärjestelyohjelmaa ja lapset ovat isällä ja hän elättää lapset, niin uskon, että siinä tapauksessa isä saa "etua", mutta onko se todellista etua, kun lapset kuluttavat myös paljon...?
Velkajärjestelyn maksuohjelmassa lasketaan tietyt eurosummat aikuiselle/lapselle/kk asumiskustannusten jälkeen.En tiedä mitä luokkaa k.o summat ovat, mutta olen kuullut, että summat ovat ns toimeentulotuen luokkaa/henkilö.
Lapset asuvat puolet ajasta isällä ja puolet äidillä, virallinen ensisijainen asuinpaikka tullee olemaan isän luona, hän siis "lähivanhempi". Elatus myös pitäisi olla puolet ja puolet, tosin isällä tällä hetkellä tulot minimaaliset johtuen juuri velkajärjestelyohjelmasta, äiti maksaa paljon enemmän lasten kuluja. Velkajärjestelyssä varmaan on jo huomioitu lapset eikä se siitä varmaan muutu. Ehkä halussa yksinhuoltajaksi todellakin on takana jotain muuta kuin taloudelliset etuudet... tai sitten isä ei vaan vielä tiedä asioista koska sopimuksia yms. ei ole vielä tehty.
Veikkaan jälkimmäistä arvaustasi oikeaksi, eli; "tai sitten isä ei vaan vielä tiedä asioista koska sopimuksia yms. ei ole vielä tehty"
Usein puhekielessä sekoitetaan sujuvasti yksinhuoltajuus ja lähivanhemmuus yhteishuoltajuudessa. Eikä asiaa selkeytä oikeastaan KELA:kaan, yksin lapsensa kanssa eläville lähivanhemmille maksettava lapsilisän korotus kun on virallisestikin yh-lisä.
Eli, sinuna rauhallisesti kertoisin miehellesi asiasta, ja ettet tahdo luopua lastesi huoltajuudesta vaikka hänestä tuleekin heidän ensisijainen huoltajansa (jolloin saa samat edut kuin yksinhuoltajanakin saisi). Lastenvalvoja valoittaa asiaa lisää.
Sinänsä mielenkiintoista miten velkajärjestelyssä noinkin laajojen tapaamisten (vuoroviikottelu) vaikutus huomioidaan. En tiedä, ehkä ei mitenkään (joka tietenkin lastesi isän etu, eikä se sinultakaan ole pois).
Koska periaatteessa huoltajuus (kumpi on lähivanhempi, vai onko toinen yh) ja lasten tapaamiset eivät välttämättä liity toisiinsa. Eli, voisi olla tilanne missä lasten lähivanhempi tapaa lapsiaan vaikka joka toinen viikonloppu, muun ajan he asuvat etävanhemmallaan. Tämä käytännössä edellyttäisi että asutaan samassa kunnassa ... mutta esim. velkajärjestelyissä siitä voisi olla hyötyä -- noh, teoreettista pohdintaa...
Siis mitä?
Tottakai teilllä tulee olla yhteishuotajuus, ellei toinen ole kykenemätömn/haluton huoltamaan lapsia.
Se henkilö, jonka luona lapset ovat ns. kirjalla, saa korotettua lapsilisää, JOS ON AINOA TALOUDESSA TIENAAVA. Eli jos taloudessa on toinen aikuinen (uusi siippa) joka tienaa, ei lisää myönnetä.
Velkajärjestelyissä huomioidaan taloudessa olevat alaikäiset lapset.
Hyöty on aika heikko.
Mutta jos teidän yhteishuoltajuus toimii ihan praktisestikin niin että lapset on fifty-fifty eikä fifty-sixty,
niin kumpikaan ei maksaa toisilleen elatusmaksua - tietenkään.
Kinaa voi tulla sitten polkuppyörien, sadevaatteiden, USA:n matkojen (klielikurssi), mopojen, farkkujen, huumeiden ym. lapsien kulujen maksamisesta.