Jossain vaiheessa olin kuulevani naisten valitusta siitä, että tunteellisia miehiä ei enää löydy mistään ja että oikein sukupuuttoon ovat kuolleet. Tämä on aivan totta, sillä niitä tunteellisia miehiä on todella harvassa jos ollenkaan ja kaikkein vähiten niitä löytää mistään parisuhteissa elävistä.
Mihin ne tunteelliset miehet sitten aina katoavat? Miksi niitä ei löydy?
Amerikkalainen lesbo Norah Vincent valottaa tutkimuksellaan asiaa hieman tarkemmin. Vincentin mukaan miesten tunnevammaisuuden pääsyy on yhä ja edelleen isäsuhde, se että isät ovat jättäneet poikansa henkisesti heitteille ja isän hyväksymisen hakeminen on yksi heidän synkeimpiä rampauttajiaan.
"Poikien tunteellisuus nauretaan, hävetään ja hakataan ulos heistä ja tämä menettely jättää heihin loppuikäiset arvet. Ja sitten me naiset ihmettelemme, miksi miehet eivät vastaa meille suuremmalla tunteella."
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/puheenvuorot/id4853.shtml
Siis naiset tekevät sen itse kasvatuksellaan ja sitten ihmettelevät viimeistään siinä kolmekymppisinä, että missä niitä on. Toisin sanoen nämä puheet "romanttisista miehistä, lapsirakkaista" on täyttä paskan jauhantaa.
Mihin ne tunteelliset miehet sitten aina katoavat? Miksi niitä ei löydy?
Amerikkalainen lesbo Norah Vincent valottaa tutkimuksellaan asiaa hieman tarkemmin. Vincentin mukaan miesten tunnevammaisuuden pääsyy on yhä ja edelleen isäsuhde, se että isät ovat jättäneet poikansa henkisesti heitteille ja isän hyväksymisen hakeminen on yksi heidän synkeimpiä rampauttajiaan.
"Poikien tunteellisuus nauretaan, hävetään ja hakataan ulos heistä ja tämä menettely jättää heihin loppuikäiset arvet. Ja sitten me naiset ihmettelemme, miksi miehet eivät vastaa meille suuremmalla tunteella."
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/puheenvuorot/id4853.shtml
Siis naiset tekevät sen itse kasvatuksellaan ja sitten ihmettelevät viimeistään siinä kolmekymppisinä, että missä niitä on. Toisin sanoen nämä puheet "romanttisista miehistä, lapsirakkaista" on täyttä paskan jauhantaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin se pointti kirjoitukselle oli missä?
että naiset menemällä naimisiin tunteettoman miehen kanssa, saa tunteettomia jälkeläisiä? tä? ei se ole periytyvää. ja että naiset haikailee tunteellisen miesten perään, mutteivat kuitenkaan hyväksy sellaisia, vaikka niitä olisikin? ko kö?
öh? tunnevammaisuus? vammana siis tunteettomuus vai tunteellisuus? vai se, että tunteellisesta on pieksetty tunteet ulos?
kasvatuksesta, suurin osa kaupungissa asuvien ja töissäkäyvien vanhempien lapsien kasvatuksesta tapahtuu kouluissa ja kerhoissa.
täh? comprende no.. ei jummartanu. mielenkiintoinen ehkä hieman.
Lainaamalla toisen tekstiä ei saa asiasta järkevää. Omia ajatuksia pitää olla mukana.
Ihan niin kuin edellinenkin kirjoittaja, niin ihmettelen myös miten saat tuon kirjoituksesi väännettyä naisten viaksi?!?
Jos miesten tunnevammaisuus johtuu kerran isien (jotka siis ovat miehiä :)) tekemisistä ja tekemättä jättämisistä, niin missä vaiheessa se nyt sitten vääntäytyykin naisten syyksi?
Naisten viaksi tuon tutkimuksen mukaan voidaan pistää vain se, että emme ymmärrä sitä että tunnevammaisuus johtuu isistä.
Aloittajan teksti nyt oli mitä oli, mutta jos olisitte lukeneet läpi sen linkin tekstin, olisitte huomanneet, että kyseinen Norah Vincent oli jopa naisena huomannut, että naisten miehille asettamat vaatimukset ovat vielä huomattavasti ristiriitaisempia kuin miesten naisille asettamat vaatimukset.
Jos aloittajan aloitus olikin hiukan puutteellinen, niin ette te tästä noin helpolla pääse. Lukekaa nyt alkuun vaikka se teksti.
itsekin tarkasti niin vaikka kirjoittaja on sitä mieltä että naisten vaatimukset miehille ovat ristiriitaisia niin eivät naiset ole kuitenkaan yksin vastuussa miesten pahasta olosta. Vaan myös miehet itse. Eikö kirjoittja juuri peräänkuuluta kummankin sukupuolen vastuuta?
Ja jos tähän olisi laitettu myös linkki johonkin naistutkimukseen niin eikö silloin oltaisi lähempänä totuutta? Eikös asia ole enemmänkin niin että helppoa ei ole kenelläkään - ihmisellä. Yritettäisiin nyt antaa vähän armoa toisillemme..?
ominaisuus miehessä. sitä pitäisi arvostaa yli kaiken. koska jos sellaiselta saa hellyyttä, se silloin myös tarkoittaa jotain.
Vincent kertoo kirjassaan miehenä olosta seuraavasti:
**Naisia oli vaikea miellyttää.**
Minä ainakin varovaisuussyistä näköjään testaan miehen vilpittömyyttä. Liian monta kertaa minuakin , anteeksi miehet, on käytetty hyväksi. Myöskin tiedän, että jos vielä astun heikoille jäille, sydän murtuu pahasti=> siis, tämä minulla itsesuojeluvaistoa.
**He(naiset) halusivat minun olevan kontrollissa,...**
No, nyt viime aikoina olen kyllä tarkkailut koirankasvatustaitoani, heh ;) En tiedä seuraisiko mies minua uskollisesti joka paikkaan, kun minä olen se, joka rapsuttelen ja pidän hyvänä...Jos liikahdan vieressä, jopa unissaan koira nostaa takajalkaa, että rapsuttaisin munien vierestä.
Noh, toisaalta tämä minun karvainen mies sitten lähtee luvattomille reissuilleen katselemaan kylän 'tyttöjä', muttei koskaan ole päässyt oikeen lopulliseen tavoitteeseensa eikä jäänyt niille reissuilleen. Sitten tullaan juoksujalkaa minun luokse takaste ja minä olen se joka rapsuttelen ja jonka kanssa on niin hyvä olla. Toki torunkin, mutten koskaan ole lyönyt, riittää se, että pahalla äänensävyllä moittii.
Se koiran oma työ, vahtiminen sun muu seuranpito, sujuu turhia hötkyilemättä ja ilman talossa sisällä haukkumista, sitä toivoisin oikealta mieheltäkin. Enkä tarkoita tässä, että mies olisi kuin koira minulle.
**...(naiset halusivat miehen olevan) suuri ja vahva sekä henkisesti että ruumiillisesti, mutta samalla herkkä ja haavoittuva, nöyrä heidän valituksilleen ja samalla pupunpehmoinen. He halusivat jonkun, johon nojata ja josta pitää kiinni, johon katsoa ylöspäin ja jonka viereen romahtaa, mutta sen pitäisi olla samalla joku, joka tietää hänen rajoitetun paikkansa tässä postfeministisessä maailmassa.**
Voi tuntua ristiriitaiselta esittää mihelle tuommoisia vaatimuksia. Tosiasiassa ainoa toive minulla on, että päästäisiin parisuhteessa molemminpuolin tyydyttävään VUOROVAIKUTUKSEEN. Voisin tarjotamiehelle jotain em. asioita vastavuoroisesti.
**He(naiset) pitävät kiinni omasta oletetusta moraalisesta ja seksuaalisesta ylemmyydestään ja yrittivät samalla aika ajoin käyttää sitä manipuloinnin välineenä.**
Minun kohdallani tämä ei pidä paikkaansa. :)
"No kun ei saatana pidä paikkaansa!" Eikö vaan? Uskoisitko tutkimustuloksia, jos olisit itse tehnyt tutkimuksen, vai kävisikö sinulle kuten tälle tutkimuksen tekijälle, että joutuisit psyykkiseen kuntoutukseen, kun mielesi ei kestäisi sitä, että miesten maailma olikin paskempi kuin olit odottanut?
oli vastaus viimeiseen otteeseeni Vincentin tekstissä, joka kuului seuraavasti:
**He(naiset) pitävät kiinni omasta oletetusta moraalisesta ja seksuaalisesta ylemmyydestään ja yrittivät samalla aika ajoin käyttää sitä manipuloinnin välineenä.**
kirjoitetaan.sivistynyt versio naisten cosmopolitaneista sun muista.jos sekä miehet että me naiset lopetettais tuo liika ajattelu ja lukeminen näistä asioista ja harjoiteltais enemmän käytäntöä!
kele
Tuo, mitä sanot isien vaikutusmahdollisuuksista poikiinsa, on kyllä totta. Etäinen, autoritäärinen isä, johon pojalla ei ole kontaktia, voi tehdä pojasta vastuuntunnottoman ja toisen tunteita ymmärtämättömän. Tunteilla ei tavallaan ole merkitystä, koska niille ei ole saanut (lapsena) vastakaikua. Tunnen tällaisia miehiä.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikista miehistä tällaisella kasvatuksella tulee tunteettomia. Monet oppivat huonosta esimerkistä ja haluavat tarjota omalle lapselleen paremman perhe-elämän. Mutta näitä on harvemmassa.
Kerrankin asiaa!