Mies mellastaa avioeroa odotellessa

Oliskohan tietoa kellään...

Olen hakemassa avioeroa miehestäni. Mies vastustaa eroa.

Mies on kuitannut eri luottolaitoksista ja pankeista käteviä muutaman tuhannen euron käyttö- ja joustoluottoja ja laittanut rahat menemään. Minä en tiennyt luotoista mitään ja ne ovat mieheni nimissä ja hänen yksin ottamiaan.

Mitäs tapahtuu, kun on osituksen aika?

Laitetaanko miehen hurvitteluluotot samaan riviin muiden velkojen kanssa eli joudunko kärsimään hänen ottamistaan veloista osituksessa?

Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Mitä olette tehneet?

Taka-ajatuksena miehellä on, että minulle jää osituksessa vähemmän. Miehellä on omaa omaisuuttaan niin, että voi maksaa luottonsa pois, mutta minulla ei.

Pitäisikö minun nyt ottaa kaikista luottolaitoksista kaikki mahdolliset lainat ja nostaa rahana talteen? Auttaisiko se tasaamaan tilannetta? Meinaan, piilottaisin rahat käteisenä johonkin ja maksaisin luotot osituksen jälkeen pois.

Kaikkeen sitä ihminen joutuu.
133398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

mulla on sama tilanne. Haluan erota, tosin mieheni ei tiedä sitä. Sillä on ainakin 3 luottoa, jokainen noin 2-3 tuhatta euroa. Ottaa tosiaan päähän kun ne rahat ei ole tullut yhteiseen käyttöön. Täytyy varmaan munkin ottaa vielä luottoa ja nostaa ulos rahat ennen kuin eroan.

Kiitos vinkistä, en vielä tuota ollutkaan ehtinyt ajatella. :)

Äänestä
  • jollet tuollaista asiasta ole puhunut,eri juttu jos teet sen "turvallisuus" syistä.
    Onko se raha nyt niin tärkeää????

    Äänestä

homma menee näin :
Velat ja vastuu toisen velasta
Avioliiton aikana kumpikin vastaa itse omista veloistaan. Puoliso ei joudu vastuuseen toisen tekemästä velasta avioliiton purkautumisen jälkeenkään, ellei velkaa ole otettu perheen elatusta varten, kuten ruokatavaroiden tai tarpeellisten huonekalujen osto velaksi. Puolisot voivat ottaa velkaa yhdessä näin halutessaan.

Äänestä

Miten minulla on käsitys, että omaisuus pistetään poikki siitä hetkestä, kun eroa on haettu. Sen jälkeen tehdyt hurvittelut eivät tule toisen puolison kontolle. Kannattaisi varmaan nyt sitten pistää se paperi menemään mahd. pikaisesti. Voihan sen vetää pois jos tuntuukin siltä.

Äänestä

ota miehestäsi mallia!

Lainat ovat henkilökohtaisia, myös avioliitossa. Jos ja kun et ole niiden alle nimeäsi pistänyt, on miehesi yksin vastuussa niiden takaisinmaksusta.

Kuten joku täällä jo kirjoitti, pistäisin eropaperit menemään aika vilkkaasti. Miehesi ilmeisesti haluaa todella tehdä asiat vaikeimman mukaan. Mitä nopeammin pääset jätkästä eroon sen parempi.

Niin julmalta kuin se saattaa kuulostaakin. :(

Äänestä
  • Lainat ovat toki henkilökohtaisia, mutta mikäli avioehtoa ei ole, niin osituksessa kirjataan kummankin omaisuus ja velat. Se kummalla vähemmän netto-omaisuutta saa rikkaammalta tasinkoa.

    Ja juurikin tästä syystä miehen hurvittelu lainat tulevat pienentämään vaimolle mahdollisesti maksettavaa tasinkoa eli joutuu kärsimään toisen veloista!

    Äänestä

Minä olen ottanut lainaa niin paljon kuin mahdollista. Kanitin kaapeistakin kaiken arvokkaan.
On aika polleva olo kun on 25 tonnia käteistä äidin keitiön kaapissa piilossa.
Älä jää hopealle. Hae lainaa joka pankista ja vakuutuslaitoksesta, mistä ikinä keksitkin. Niin miehesikin tekee.

Äänestä

sinulle.

Ensinnäkin, kyllä miehesi ottama laina on osituksessa mukana.
Toki hän vastaa lainastaan yksin, mikäli vain hänen nimensä on vakuutena.
Mikäli lainan vakuuteen olisi käytetty yhteistä omaisuutta, tarvitsee se myös sinun nimesi.
Sitten kun avioero on saanut lainvoiman, sen
jälkeen otetut lainat ei vaikuta ositukseen.

Jos sinä päätät ottaa lainaa, ennen eron lainvoimaisuutta, otetaan myös sinun lainat
osituksessa huomioon.

Näinhän se asia lainedessä menee, se että
kannattaako velkaannuuttaa itseään osituksen takia
riippuu kai pitkälti omasta varallisuudestaan
ja siitä kuinka paljon yhteistä omaisuutta on jaettavana.

Äänestä
  • Niin minäkin käsitin, että kaikki lainat ja omaisuus ovat samalla viivalla, koska ei ole avioehtoa. Minun ei varsinaisesti tarvitse lainaa maksaa, mutta jos miehellä on vaikkapa 20 000 euroa omia kulutusluottoja, niin se tarkoittaa 10 000 euroa osituksessa minulle vähemmän.

    Joku sanoikin, että jos luotot on otettu perheen elatusta varten, ne ovat yhteisiä. Näin mieheni väittää; hänellä on ollut viime kuukausina lisääntyneitä menoja, jotka on kuulemma tarvittu perheen elatukseen. Maksut kuukaudessa hipovat jo 2000 euroa ja asuntolainan lyhennykset jouduttiin laittamaan jäihin. Toivottavasti joku jossakin tajuaa, että jos tililläni on rahaa, kaikki laskut on maksettu ja mies veivaa silti kulutusluottoja, ei luottoja ole tarkoitettu perheen elatukseen. Kaiken järjen mukaan myös vaimon tulisi olla silloin tietoinen luotoista.

    Ei turhaan ole tultu eron partaalle. Joskus aikaisempina vuosina ihmettelin, kun anoppi oli niin kitkerä siitä, että en kiittänyt häntä avusta, jonka olin kuulemma saanut. Osoittautui, että mies oli säveltänyt äidilleen tarinoita, joiden mukaan perhe tarvitsi rahaa ruokaan ja elämiseen. Äitihän antoi. Minä en noita rahoja kuitenkaan koskaan nähnyt tai edes tiennyt niiden pyytämisestä, joten vaikea oli kiittää antajaakaan.

    Yksi syy eroon onkin mieheni patologinen valehtelu. Hänellä tuntuu olevan hyvät puhelahjat ja uskomaton pokka.

    Äänestä

Pääperiaate on kuten sinulle on kerrottukin jo ... eli:
- Avioliitossa kuka velan ottaa, hän yksin siitä vastaa avioerossakin
- Omaisuus joka yksin toisen nimissä pysyy hänen omaisuutenaan (jos tahtoo) avioerossakin
- Sekä omaisuus että velat (ja puolet yhteisistä) muodostavat kummankin puolison nettovarallisuuden
- Avioehdottomassa avioerossa se kumman nettovarallisuus suurempi, maksaa toiselle haluamallaan tavalla tasinkoa niin paljon että "puntit tasan". Huom. negatiivinen nettovarallisuus tasinkomatematiikassa tulkitaan nollaksi.

Normaalistihan kun ihmiset ottavat velkaa, heidän omaisuus karttuu samalla (esim. otan 10.000 EUR velkaa ja ostan 10.000 EUR veneen mikä omaisuuttani) ... eli ei vaikuta nettovarallisuuteen. Eri asia tietenkin on, jos ryyppään tuon velan ... niin nettovarallisuuteni "laskee" 10.000 Eurolla.

"Ositushetki" on se päivä kun avioerohakemuksen eka vaihe jätetty käräjäoikeuden kansliaan (tai saapunut postitse sinne), toisinkin puolisot voivat sopia. Eli sen jälkeen otetut velat tai saatu/ostettu omaisuus eivät mukana kun lasketaan tuota nettovarallisuutta.

Näin siis periaatteessa ja miten laissa asia pääpiirteissään säädetty. Onneksi käytännössä puolisot yleensä sovittelevat ja kohtuullistavat ositusta asiaa sen enempää ajattelematta. Eli, sovitaan että käyttötilin tai palkkatilin saldoja ei otetakaan mukaan laskelmiin, tai toisen eläkevakuutusta, tai toisen kulutusluottoja tai vanhoja opintolainoja, jne. jne. Toivotaan että kohdallanne asia sujuu näin.

Jos sitten toinen pitää kantansa, vaatii että ko. "rötväilyyn menneet kulutusluotot" mukana laskelmissa ... niin voit hyvin kertoa ettet hyväksy sitä, ja vaadit pesänjakajaa käräjäoikeudesta. Pesänjakaja voi kohtuullistaa osituksen, ja hyvinkin voisi tehdä niin kuvaamassasi tilanteessa. Toisekseen, pesänjakaja maksaa (olkoonkin että teille molemmille), hän kun ottaa palkkionsa pesän varoista ennen kuin jakaa riippumatta kuka hänet on vaatinut ... voi hyvinkin vaikuttaa sovitteluhaluun.

Voit tietenkin lähteä myös samalle tielle kuin miehesi, eli rupeat kikkailemaan luotoilla ja "omaisuuden piilottamisella" ... en sitä kuitenkaan suosittele.

Äänestä

Ota itsellesi kulutusluotto ja sitten äkkiä paperi käräjäoikeuteen. Näin et joudu maksamaan exällesi tasinkoa.

Äänestä

Viime hetekelllä otettu laina tai rahojen piilotus voidaan kyseenalaistaa, jos on vahva epäily piilottelusta. Juuri muutamia viikkoja ennen eropäätöksen jättöä. Tähän tosin tarvitan sit ulkopuolista tuomaria jne. pyydät pankista mihesi tilitaset joista käy ilmi million on tullut "outoa uutta" rahaa sinne. Samoin jos tiedät mistä miehesi on ottanut velkoja, niin päivämäärät niiltä velkojilta kirjallisesti. Ositukseen avuksi otettu tuomar on oikeutettu pyytämään niitä velkojilta...

Äänestä
  • Kiitoksia huojentavasta kirjoituksestasi. Aivan, annoin juuri valtakirjan lakimiehelle, jotta hän saa rahoituslaitoksista kaikki tiedot, joissa on minun nimeni. Lakimies siis hoitaa kyllä ositusta, mutta kun en hänellekään viitsisi joka päivä soittaa, että nyt on taas tällainen uusi juttu. Sitäpaitsi taidan olla aika uuno näissä hommissa, koska mies pystyy edelleenkin yllättämään millä milloinkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mimmini kirjoitti:

Oliskohan tietoa kellään...

Olen hakemassa avioeroa miehestäni. Mies vastustaa eroa.

Mies on kuitannut eri luottolaitoksista ja pankeista käteviä muutaman tuhannen euron käyttö- ja joustoluottoja ja laittanut rahat menemään. Minä en tiennyt luotoista mitään ja ne ovat mieheni nimissä ja hänen yksin ottamiaan.

Mitäs tapahtuu, kun on osituksen aika?

Laitetaanko miehen hurvitteluluotot samaan riviin muiden velkojen kanssa eli joudunko kärsimään hänen ottamistaan veloista osituksessa?

Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Mitä olette tehneet?

Taka-ajatuksena miehellä on, että minulle jää osituksessa vähemmän. Miehellä on omaa omaisuuttaan niin, että voi maksaa luottonsa pois, mutta minulla ei.

Pitäisikö minun nyt ottaa kaikista luottolaitoksista kaikki mahdolliset lainat ja nostaa rahana talteen? Auttaisiko se tasaamaan tilannetta? Meinaan, piilottaisin rahat käteisenä johonkin ja maksaisin luotot osituksen jälkeen pois.

Kaikkeen sitä ihminen joutuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu