Tämähän nyt on netin vakiovalitus, mutta miksi on niin kovin vaikeaa laatia treffi-ilmoitus tai kirjoittaa niihin vastauksia ilman alkeellisintakaan oikeinkirjoitusta?
Tiedän, että monille kirjoittaminen on hankalaa, mutta kirjoittajasta saa kertakaikkiaan heikkotasoisen kuvan, jos jokainen yhdyssana, piste ja pilkku on päin persettä. Bonuksena sitten huutomerkkien, hymiöiden ja kolmoispisteiden viljelijät, jotka eivät kykene päättämään yhtäkään lausetta rehelliseen pisteeseen... tai ilman niitä typeriä ainaisia hymiöitä :) Ilmeisesti moni myös ajattelee, ettei sähköpostia kirjoittaessa tarvitse vaivautua.
Olen jättänyt monta kertaa vastaamatta, jos toinen ei osaa alkeellisintakaan oikeinkirjoitusta. On varmasti ollut molemminpuolinen etu. Jotenkin koen aika kornina, jos ihminen kuvailee itseään "fixuxi ja komeaxi" jonkun typerän hymiörivin kera. Ei vakuuta ainakaan minua, mutta ehkäpä pissikset eivät välitä.
Tiedän, että monille kirjoittaminen on hankalaa, mutta kirjoittajasta saa kertakaikkiaan heikkotasoisen kuvan, jos jokainen yhdyssana, piste ja pilkku on päin persettä. Bonuksena sitten huutomerkkien, hymiöiden ja kolmoispisteiden viljelijät, jotka eivät kykene päättämään yhtäkään lausetta rehelliseen pisteeseen... tai ilman niitä typeriä ainaisia hymiöitä :) Ilmeisesti moni myös ajattelee, ettei sähköpostia kirjoittaessa tarvitse vaivautua.
Olen jättänyt monta kertaa vastaamatta, jos toinen ei osaa alkeellisintakaan oikeinkirjoitusta. On varmasti ollut molemminpuolinen etu. Jotenkin koen aika kornina, jos ihminen kuvailee itseään "fixuxi ja komeaxi" jonkun typerän hymiörivin kera. Ei vakuuta ainakaan minua, mutta ehkäpä pissikset eivät välitä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko mielestäsi oikein kirjoitus fiksuutta?
En oikeasti ymmärrä tuota asiaa, miksi sillä on niin paljon merkitystä?
Voiko ihmistä itseään määritellä hänen oikeinkirjoitus taitojensa perusteella?
Jos ihminen itsessään on loisto pakkaus, mutta kirjoittaa kieliopillisesti väärin niin tekeekö se hänestä huonomman ihmisen?
No kyllähän se siihen viittaa että koulut ovat jääneet käymättä tai että jotain muuta "ongelmaa" on. Pieniä mokia toki sattuu kenelle tahansa mutta hieman ihmetyttää miten henkilö on voinut läpäistä edes peruskoulua oppimatta kirjoittamaan?
Ja kertoohan kirjoitustyyli persoonasta muutenkin, ainakin jonkin verran...
Jostain syystä maailmaan sikiää ihmisiä, joilla on käsittämättömän kova tarve nussia pilkkuja toisten kirjoituksista. En kirveelläkään ymmärrä, mikä motivoi heitä. Lienee jokin yleinen geenivirhe. Pilkut sitten ovatkin onneksi ainoa asia, joita he pääsevät nussimaan.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että kyllä perussäännöt sentään tulisi hallita.
Se kertoo jonkinasteisesta sivistyksestä kuitenkin.
Se, voidaanko asialla määritellä fiksuutta tai jopa älykkyyttä onkin toinen juttu.
Tottakai kirjoitustaidoton voi olla fiksu ja se "loistopakkaus". Nyt on vaan niin että tuo loistokkuus pitäisi saada jotenkin esiin ja ensivaikutelmallakin on merkitystä.
Huonot kirjoittajat antavat itsestään huonon kuvan- onko se sitten oikea tai väärä - sitä ei pysty sanomaan.
Voisi kuvitella että kaksi ei-kirjoitustaidokasta tai ei-kirjoitushalukasta sopisivat toisilleen ja jotkut taas hakevat verbaalista ilmaisukykyä.
Tapoja tutkia ja tutustua on tosiaan useita.
Itse en perusta oikeinkirjoituksesta, vaan keskityn sisältöön.
Onnistuit tekemään lyhyessä tekstissäsi kolme yhdyssanavirhettä. Hieno saavutus.
Mutta siis oikeasti, jos se ihan ensimmäinen vaikutelma syntyy tekstin perusteella, eikö siihen kannattaisi satsata edes vähän? Tietysti asiaa voi auttaa hyvällä kuvalla, mutta omalta osallani se ei kovin pitkälle auta. Nätillä debiilillä ei mielestäni tee mitään, ei edes siinä mielessä.
Onneksi jokaiselle on ottajansa ja toisen heikkotasoinen on toisen loistopakkaus.
Vain kolme, minähän alan oppia ;)
Kuten sanottu, toiset ottavat ensimmäisen vaikutelman kieliopin perusteella, toiset taas sisällön.
Kuten sanoit, onneksi on varaa valita mihin keskittyy ja millaisen ihmisen vierelleen haluaa.
Kielioppisääntöjen ja oikeinkirjoituksen hallitseminen sekä sisällöltään hyvän tekstin tuottaminen eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Ilmoitus, jossa sekä ulkoasu että sisältö ovat kohdallaan on kaikin puolin houkuttelevampi kuin ilmoitus, jossa toisessa on puutteita.
> Onko mielestäsi oikein kirjoitus fiksuutta?
Kyse ei ole fiksuudesta, vaan puhtaasta yleissivistyksestä.
> Jos ihminen itsessään on loisto pakkaus, mutta kirjoittaa kieliopillisesti väärin niin tekeekö se hänestä huonomman ihmisen?
Entä toisin päin ? Kirjallinen ulosanti ja muut puitteet ovat kunnossa, mutta mies on olemukseltaan kaikkea muuta kuin hassunhauska pelimies.
> olemukseltaan kaikkea muuta kuin hassunhauska pelimies.
Eikös se ole ihan hyvä juttu, jos mies on muuta kuin pelimies.
Jos sisällöstä ei ota selvää, koska kirjoitus on täysin vinksallaan, on tuo ymmärrettävää, mutta kyllä sisältö on silti aina se tärkein asia. Joillain ihmisillä voi olla ylilyöntejä merkkien määrässä ja sijoittelussa, mikä on toisinaan rasittavaa. Silti tämmöinen valitus kertoo minulle lähinnä siitä, ettei kirjoittajalla ole ajatusmaailma ihan kohdillaan. Itse en jaksaisi katsella moista turhasta uhoamista. Parempi vain sijoittaa, vaikka tahallaa, muutama virhe sinne omaankin ilmoitukseen ja säästyä moisilta tapauksilta. Rentous kunniaan!
Ei huonomman mutta tyhmemmän. Kyllä se valitettavasti antaa vaikutelman typeryydestä. Netissä ei tutustuta keskutelemalla vaan kirjoittamalla, ja jos kirjoittaa huonosti, antaa huonon vaikutelman.
Usko hyvällä: jos opit kirjoittamaan edes yhdyssanat yhteen, saat PALJON todennäköisemmin vastauksia. Eikö kannattaisi vaivautua opettelemaan? Ei se niin vaikeaa ole.
Toinen vaihtoehto on että unohdat nettitreffit ja tutustut vastakkaiseen sukupuoleen sillä perinteisellä tavalla että menet juttelemaan.
Sori vain, mutta lyhyessä viestissäsi oli mahdottomasti yhdyssanavirheitä. Minä en vastaisi sellaisiin viesteihin. Sellaisesta tekstistä syntyy mielikuva että kirjoittaja on täysi kakara, mahtaako osata muitakaan aikuisten hommia, osaakohan edes pukea ja käydä itse vessassa kun kirjoitustaitokin on kuin ekaluokkalaisella. Mielikuva voi olla väärä, mutta silti se vain syntyy, minkäs teet kun et voi esim. juttelemalla osoittaa sitä vääräksi. Jos et halua että sellainen mielikuva syntyy, opettele kirjoittamaan oikein.
Seuraavat olisi kuulunut kirjoittaa yhteen eikä erikseen:
"oikein kirjoitus"
"oikeinkirjoitus taitojensa"
"loisto pakkaus"
"Sori vain, mutta lyhyessä viestissäsi oli mahdottomasti yhdyssanavirheitä. Minä en vastaisi sellaisiin viesteihin. Sellaisesta tekstistä syntyy mielikuva että kirjoittaja on täysi kakara, mahtaako osata muitakaan aikuisten hommia"
Toisaalta, kuten jo mainitsin, sama ajatus syntyy sinunkin tekstistäsi, vaikkakaan ei ulkoasunsa, vaan sisältönsä perusteella. Vaikutat lukioon pärähtäneeltä kaikkitietäjältä, joka tuntee tarvetta päteä yhdentekevissä asioissa. Minä en uskoisi tämän kirjoituksen perusteella elämänkokemuksesi olevan päätä huimaavaa ja hyvilläni jättäisin moisen tapauksen jatkamaan kypsymistä.
kirjoittaminen on iso miinus. X:n käyttäminen ks:n ("fixu") tilalla tuo mieleen teinien tekstarit.Välilyönnin puuttuminen välimerkkien jälkeen tekee tekstistä mössöä. Välilyönnin lyöminen ennen huuto- tai kysymysmerkkiä osoittaa, ettei tunne konekirjoituksen perusasioita !
Rivivälin lyöminen jokaisen lauseen perään ei hivele silmää sekään.
Yhteen kirjoitus virheet ja kijoitusvihreet ovat sellaisia, joita voi sattua kaikille, mutta jos niitä on liikaa, niin nekin kertovat kirjoittajastaan jotain. Hymiöt menettävät tehonsa, jos niitä käytetään joka lauseen lopussa :-)
Ja lopuksi, kolmeen pisteeseen lopettaminen antaa sen vaikutelman, että kirjoittajalla olisi ollut jotain lisääkin sanottavaa aiheesta, mutta hän ei halua sitä kertoa...
Saan tästä viestistä hirmuisen ryöpytyksen, mutta onneksi kaikkia ei tarvitsekaan miellyttää.
No ei vais.
Onhan tossa ihan pointtia.
Mut sen haluun lisätä tohon, et kolmeen pisteeseen lopettaminen voi olla hyväkin juttu, jos sen tekee oikein?
Miksi kertoa kaikkia asioita yhdellä kertaa? Voi jättää sen kuvan, et hei ota yhteyttä ja selvitä loput...
Kyllä kaikkia tarttee miellyttää, jokaisen on oltava samanlainen ja samalla aaltopituudella !!!
Erilaisuus on pahe ja se pitää kitkeä tästä yhteiskunnasta...
Ihan vielä vinkkinä - kolmeen pisteeseen lopettaminen antaa usein vähän limaisen vaikutelman. Ellei sellaista halua tieten tahtoen antaa, kannattaa pohtia tarkkaan missä tuota käyttää. Omassa esimerkkilauseessasi sen voi ymmärtää myös siten, että viittaa sänkyhommiin.
Ihan vaan esimerkkinä, minkä vaikutelman itse saisit seuraavista:
No heipähei kaunis neiti...
Sun profiili vaikuttaa aikas mielenkiintoiselta...
Sulla on kaunis kuva...
Mitäs olet tänään puuhaillut...
Haluaisitkos tutustua minuun paremmin...
Kiinnostaiskos sua ehkä tavata...
No heipähei kaunis neiti... -> alkas pelottaa, ku oon mies ;) Ei tuo kyllä hyvältä näytä.
Sun profiili vaikuttaa aikas mielenkiintoiselta... -> jää vaikutelma: niin ja?
Sulla on kaunis kuva... -> kaunis kuva? eiköse se henkilö siinä kuvassa olekkaan se olennainen juttu?
Haluaisitkos tutustua minuun paremmin... -> ehdottomasti :)
Kiinnostaiskos sua ehkä tavata... -> katsotaan jos vaan saadaan kalenteri synkki samaan ajankohtaan vapaaksi. Kavereita kun ei voi olla liikaa.
Kuules nyt, olen aina kirjoittanut profiilini kunnolla mutta sillä ei ole ollut mitään merkitystä. Naiset ovat usein niin horoja ettei mikään kelpaa heille. Ihmettelen vähän että kuinkahan monta vuotta he etsivät sitä "oikeaa" ennen kuin tajuavat laskea rimaa. Tekstin perusteella kun ei ihmistä voi oppia tuntemaan. Kuolaajiakin naisissa riittää yhtä paljon kuin miehissäkin.
naiset, jotka eivät kiinnostu hänestä (eivätkä siis "anna) ovat horoja :-D
(Ainakin meillä päin horo tarkoittaa huoraa, en tiedä onko sillä muita merkityksiä.)
Tiedän täysin, mitä Hanna tarkoitat!
Ei kyse ole yhdestä väärästä välimerkistä tai ison kirjaimen puuttumisesta, mutta kun teksti on kaikki suoraan jonoon kirjoitettu ilman mitään välimerkkejä tai isoja kirjaimia, alkaa lukeminen ja ymmärtäminen tuottaa ongelmia.
Ihan totta, olen saanut muutaman viestin, josta en parhaalla tahdollanikaan ymmärtänyt mitään muuta, kuin että suomea siinä oli yritetty kirjoittaa.
Minäpä tyttö lisäsin profiilini maininnan kirjoitustaidosta ja seuravalle siansaksantaitajalle vastaan kohteliaasti: "Luethan profiilini loppuun asti. Hyvää syksyn alkua Sinulle!".
'Sinulle'
voi kuinka toivon, ettei tuo keski-eurooppalainen puoli-teitittely leviäisi tänne. Esmes Saksassa on Sie nykyään tapana korvata Du:lla, Suomessa kun ollaan niin kyllä se pieni kirjain piisaa. Perseennuolemiselta vaikuttaa suomalaisesta moinen kirjainkikkailu.
Kielioppi ja oikeinkirjoitus eivät kiinnosta pätkääkään.
"Olen jättänyt monta kertaa vastaamatta, jos toinen ei osaa alkeellisintakaan oikeinkirjoitusta. On varmasti ollut molemminpuolinen etu."
oLEN TÄYSSI n samma mielTÄ!::...
Netissä ja treffi-ilmoituksissa annan henkilökohtaisesti todella suuren painoarvon oikeinkirjoitukselle. Kirjoitustaito ja –tyyli luovat ensivaikutelman ihmisestä, jos tavataan ja tutustutaan netin kautta. Netissä tutustutaan kirjoittamalla, ei puhumalla.
Varsinkin jos ilmoitus on kuvaton, painaa minun kohdallani ilmoituksen teksti huikeasti, sillä muulla tavalla en oikeastaan saa vinkkejä kyseisen ihmisen persoonasta. Harmikseni olen todennut, että treffeillä on suunnattomasti todella huonosti laadittuja ilmoitustekstejä. Myös liiat hymiöt ja välimerkkien väärinkäyttö pilaa kohdallani ensivaikutelman.
Jos ilmoitus on täynnä kirjoitusvirheitä, niin kyllä minua häiritsee asia suunnattomasti eikä minun kiinnostusta onnistuta sytyttämään. Muutaman viestin jälkeen kiinnostukseni kyllä lopahtaa, jos sähköposteissakin kirjoittaminen tökkii. Asiat, jotka myös ärsyttävät minua suunnattomasti:
- caps lock päällä
- x:n käyttäminen ks:n tilalla
- paljon huuto- ja kysymysmerkkejä peräkkäin
- lauseen loppuminen kolmeen pisteeseen (varsinkin jos jokainen lause loppuu näin)
Kyllä mielestäni kirjoitusvirheet kertovat ihmisen sivistyksestä, vaikka ei tietenkään kaikkea kyseisen ihmiseen älykkyydestä tai fiksuudesta. Minä saan henkilöstä heikkotasoisen kuvan. Pieniä mokia sattuu tietenkin itse kullekin, mutta ilmoituksen ollessa yhtä kirjoitusvirhettä ja niitä on aivan liikaa, jään pohtimaan mitenhän paljon kouluja on tullut käydyksi. Kuten edellä todettiin henkilöstä jää jotenkin kakaramainen vaikutelma. Tämä ei tietenkään kaikkien kohdalla ole tärkeää, mutta minun kohdalla koulutuksella on merkitystä. Ja sitäkin enemmän ilmaisutaidoilla on painoarvoa.
Luki- ja kirjoitushäiriöitä tietenkin on, eikä sille voi mitään. Tiedän, että heidän joukossaan on paljon fiksuja, sivistyneitä ja päteviä ihmisiä.
Täytyy kommentoida sen verran, että kyllä itsekin koen peruskieliopin hallinnan osaksi yleissivistystä. On todella rasittavaa lukea viestiä, josta ei tahdo saada mitään selvää, joten roskakoriin joutuvat.
Näitä netin keskustelupalstoja kun seuraa, niin herää kyllä väkisin mieleen ajatus, että netin käyttäjistä valtaosalla on luki- tai kirjoitushäiriöitä. Sen verran karseaa tekstit monesti ovat.