Tässä miehen vinkki naisille.
Vaikka monet miehet saattavat panna kaikkea mikä liikkuu ja hetkeksi pysähtyy, niin tosiasia kuitenkin on, että jos haluatte sänkyynne himokkaan miehen, joka omaehtoisesti ja kiimaisesti tekee teille hyvää, niin ottakaa sellainen mies, joka on teihin ihastunut.
Vaikka nainen olisi kuinka kaunis, osaava ja seksikäs, niin hän ei synnytä minussa sitä himoa, jonka synnyttää nainen, johon olen ihastunut. Tämä koskee todennäköisesti muitakin miehiä.
Mies kyllä saattaa himoita tissejä irtonaisina kumpuina tai peppua pyörivänä panoärsykkeenä, mutta himo ei siirry sänkyyn tekoina ilman ihastusta. Ihastus takaa himon teot. Ärsyke synnyttää pelkän himon.
Ugh, olen puhunut. Jos tahdotte tietää muita totuuksia, niin Vislaaja Ville auttaa mielellään.
Vaikka monet miehet saattavat panna kaikkea mikä liikkuu ja hetkeksi pysähtyy, niin tosiasia kuitenkin on, että jos haluatte sänkyynne himokkaan miehen, joka omaehtoisesti ja kiimaisesti tekee teille hyvää, niin ottakaa sellainen mies, joka on teihin ihastunut.
Vaikka nainen olisi kuinka kaunis, osaava ja seksikäs, niin hän ei synnytä minussa sitä himoa, jonka synnyttää nainen, johon olen ihastunut. Tämä koskee todennäköisesti muitakin miehiä.
Mies kyllä saattaa himoita tissejä irtonaisina kumpuina tai peppua pyörivänä panoärsykkeenä, mutta himo ei siirry sänkyyn tekoina ilman ihastusta. Ihastus takaa himon teot. Ärsyke synnyttää pelkän himon.
Ugh, olen puhunut. Jos tahdotte tietää muita totuuksia, niin Vislaaja Ville auttaa mielellään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muuten ihan hyvä, mutta kiva olis, jos et aliarvioisi naisten älykkyyttä.;)
Siitä on ainakin seksi kaukana.;D
Samaten analyysit "kumpumieltymyksistäsi" ja/tai naisen perseen erilaisista funktioista _juuri sinulle_ voit useinkin naisten seurassa jättää esittelemättä.
"Muuten ihan hyvä, mutta kiva olis, jos et aliarvioisi naisten älykkyyttä.;)"
Mitä selität? Tässä ei todellakaan ole kysymys naisen älykkyydestä vaan lihan teoista. Pi*lun nuoleminen nyt vain useimmiten sattuu olemaan mukavampaa ja kiihottavampaa, jos on ihastunut naiseen.
Mitä ärsykkeisiin tulee, niin ainakin minä katson usein peppuja ja rintoja täysin erillisinä osina naista. Persoona ei merkitse mitään. Esimerkiksi naisen takana pyöräillessä huomio kiinnittyy ensimmäiseksi peppuun ja peppu saattaa saada loistavan arvosanan, vaikka ohittaessa selviääkin, että nainen ei muuten viehätä.
Minun katseeni taasen ei kiinnity miehen takana pyöräillessäni välttämättä ollenkaan peppuun. Pyöräilijän takalisto saattaa usein olla jopa kaiken arvosana- asteikkojen ulkopuolella. Sama pätee kohdallani btw myös toisen pyöräilijän ohittamiseen.;D Mukavaa olisi, jos Vislaaja Ville ymmärtäisit tämänkin näkökulman.:)
Pitää olla aika special takalisto special henkilöllä, että kiinnostun. Yleensä aivot kiinnostavat mua miehessä eniten.
"Minun katseeni taasen ei kiinnity miehen takana pyöräillessäni välttämättä ollenkaan peppuun. Pyöräilijän takalisto saattaa usein olla jopa kaiken arvosana- asteikkojen ulkopuolella. Sama pätee kohdallani btw myös toisen pyöräilijän ohittamiseen.;D Mukavaa olisi, jos Vislaaja Ville ymmärtäisit tämänkin näkökulman.:)"
Ymmärrän toki ja arvostan henkisyyttäsi ja holistista suhtautumistasi ihmisyyteen, mutta muistathan, että yhdeksän kymmenestä miespyöräilijästä katselee sinun takalistoasi. Se kymmenes on homo. Pidä siis itsesi timmissä kunnossa!
hänen rullaluistellessaan tai pyöräillessään ..on seksikästä nähdä voimakkaiden lihasten liikehdintä nam nam
Mä siis seksuaalisesti ihan kauheesti diggailen tosta sun isällisestä tyylistäsi.;D
Vielä kun sä tohon yhdistäisit sellaisen pitkän, emotionaalisen ja adjektiivivarannoltaan rikkaan kuvauksen siitä, kuinka näit pyöräillessäsi "kuumat kummut", mutta kuitenkin kadotit ne, niin mä olisin ihan myyty.;D
"Mä siis seksuaalisesti ihan kauheesti diggailen tosta sun isällisestä tyylistäsi.;D"
Nimenomaan kato! Nainen väittää, että se haluaa vierelleen rajun, rohkean ja yllätyksellisen rakastajan, vaikka tosiasiassa se haluaa sänkyynsä ISÄHAHMON, joka ohjaa naisen nautinnon lähteille. Se kaipaa turvallista kosketusta ja ohjaavia käsiä ja isällistä huolenpitoa.
Vislaaja Ville tietää tämänkin. Kysy vain lisää!
jostain tykätään mut jotain diggaillaan.
toim.huom. ;)
jatkakaa..
Diggailla - sana on mukautuva käsite.;D
Jos mä vaiks kyssäröin heti sitten, kun mulle tulee mieleen lisää 'kyssäreitä'.;)
edes tarvinnu kertoa. Olen aina ollut tuota mieltä ja sen takia en ymmärrä aina oikein yhden yön juttujakaan. Ilman ihastumista EI voi olla nautittavaa seksiä. Ja mä oon nainen.
"mulle tuota ei olis edes tarvinnu kertoa."
Minullekin asia on itsestäänselvyys, siksi en harrasta yhden yön suhteita. Monesti olen kuitenkin kuullut naisten kehuvan hyvillä panoillaan ja arvostelevan miehiä panotaitojen perusteella.
Miehet harrastavat tällaista arvostelua paljon vähemmän.
mies..on mielipiteesi juuri tuo. Otat kuitenkin miehen näkökulmasta asiat ninnkuin me naisetkin. Ja se kuvaamasi naisten *miesten arvostelu* pitää varmaan aika paljon paikkaansa. Ihmettelen sitä kovasti. Tässä taannoin kaksi työkaveriani (naista)jotka on noin vähän päälle kaksi kymppisiä sanoivat, että eivät halua olla ikäistensä miesten kanssa sängyssä, koska nuoret miehet on huonoja sängyssä. Muistan miten hätkähdin tota juttua ja ajattelin ihan muuta mitä heille sanoin siihen. Jotenkin kypsymätöntä touhua.
eri mieltä. itel on pari vakkarihoitoa ja seksi on hyvää. kyse EI ole ihastumisesta, ei lähelläkään.
voin kertoa, että se mikä omanikäisistä miehistä (anteeksi yleistys, poikkeuksiakin varmasti löytyy) tekee huonoja on ehkä se että aika harva on tässä vaiheessa tajunnut, miten hieno kokemus se on myös heille kun myös nainen nauttii. Toisaalta taas voi olla, että tämä johtuu osaltaan siitä ettei oikein tiedetä miten naista sängyssä miellyyttää. Kyllä sellaiset miehet, joilla on pidempi suhde takana ja, jotka osaavat tehdä asioita, joita ei itse välttämättä edes älyä kaivata on sängyssä miellyttävämpiä kuin nuoremmat miehet. Toisekseen henkinen kypsyyskin on usein aika eri luokkaa, mikä sekin on aika olennaista ainakin mulle tuossa tilanteessa. Siinä vaiheessa kun toiseen on tosi ihastunut niin ei se kokemattomuus tietenkään mitään ratkaise, mutta jos nyt saa valita...
samaa mieltä pääosin. mutta ei kaikki miehetkään oo samanlaisia. joten totuuksia lausut vain omissa nimissäsi :)
onhan näitä 'konkareita' ja 'sankareilta', jotka tekee tollaset pikkutemput ilman sen kummemmin ihastumisia ihan pelkällä rutiinilla.
"joten totuuksia lausut vain omissa nimissäsi :)"
Vislaaja Ville tietää totuudet, muiden totuudet ovat muuttuvia.
"onhan näitä 'konkareita' ja 'sankareilta', jotka tekee tollaset pikkutemput ilman sen kummemmin ihastumisia ihan pelkällä rutiinilla."
Suurin osa varmasti pystyy tekemään, mutta himon viimeinen huipennus puuttuu. Seksi nyt vain yksinkertaisesti on aivan erilaista, kun se tapahtuu persoonien välillä eikä ole pelkkää lihan leputtelua.
On ihanaa rakastella naista, joka on kokonaan läsnä, niin henkisesti kuin fyysisestikin.
>>On ihanaa rakastella naista, joka on kokonaan läsnä, niin henkisesti kuin fyysisestikin.
onko mies sitten ihastunut vai ei?!? Vai kuvitteleeko hän vain himoissaan olevansa ihastunut, kaikki kun eivät kykene edes sitä erottelemaan...
että mistä tietää onko mies ihastunu vai pelkän seksin perässä?