Emma Laine

Emma on pelannut hyvin viime aikoina.

Miten pitkälle hänellä on edellytyksiä? Naisten puolellakin fysiikan rooli on korostunut viime aikoina, ja Emmahan on melko lyhyt nainen. Onko liian lyhyt esim. TOP-20:in?
11587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miehissä on alle 170cm top satasessa useitakin. Ero pisimpiin miehiin on varmasti suurempi kuin naisilla. Jos Emman fysiikalle pitäisi jotain tehdä, niin minun silmiin hän on pikkaisen pullea. En ole tosin nähnyt luonnossa.

Äänestä

Nousta jo lähiaikoina top 30 ja myöhemmin top 20.. Emma 164cm ja top 10 joukossa oli 90-luvulla Goetzer joka muistaakseni 156cm ja top 20 oli Panova 154cm..Joten ei se ainakaan pituudesta jää kiinni..Emma muuten nousee maanantaina huimasti WTA-listalla..uuteen ennätykseen..Tähän asti ennätys on ollut 54 ja tämän viikon sijoitus 63 mutta ylihuomenna se noin 50.

Äänestä
  • ..50 uudella listalla!

    Äänestä

  • Laine.. kirjoitti:

    ..50 uudella listalla!

    Niin, eikä se tohon jää!!! Eihän??? Kuka muuten muistaa, mikä oli paras Nanne Dahlmanin sijoitus WTA-listalla??? Ite muistelisin, että olisiko ollut suunnilleen Emman nykytasoa, en tarkkaan muista.

    Äänestä

  • Emma!!! kirjoitti:

    Niin, eikä se tohon jää!!! Eihän??? Kuka muuten muistaa, mikä oli paras Nanne Dahlmanin sijoitus WTA-listalla??? Ite muistelisin, että olisiko ollut suunnilleen Emman nykytasoa, en tarkkaan muista.

    paras sijoitus..ja Thorenin muistaakseni 72.Ja Emman siis toistaiseksi paras 50 joka Suomenennätys ja miesten puolella Jarkon SE lukemat 13 ja ennen Jarkkoa ne olivat Paloheimon 48 ja Rahunen taisi olla jossain sijoilla päälle 60.. 90-luvun lopulla Ville Liukko oli muistaakseni sijalla 116 tai jotain ja Ketola sijalla 133.70-luvulla Leo Palin taisi olla jossain sijoilla 70-90..Hmmm..jonkun kovan varmaankin näin äkkiseltään ulkomuistista varmaankin unohdin.

    Äänestä

  • Dahlmanin kirjoitti:

    paras sijoitus..ja Thorenin muistaakseni 72.Ja Emman siis toistaiseksi paras 50 joka Suomenennätys ja miesten puolella Jarkon SE lukemat 13 ja ennen Jarkkoa ne olivat Paloheimon 48 ja Rahunen taisi olla jossain sijoilla päälle 60.. 90-luvun lopulla Ville Liukko oli muistaakseni sijalla 116 tai jotain ja Ketola sijalla 133.70-luvulla Leo Palin taisi olla jossain sijoilla 70-90..Hmmm..jonkun kovan varmaankin näin äkkiseltään ulkomuistista varmaankin unohdin.

    Mielenkiintoista tietoa laitoit! Etkä varmaan oo ketään unohtanut!!! Itse muistelin, että Rahunen olisi ollut hieman korkeammallakin joskus, mutta ehkä muistan väärin?! Rahunenkin sai aikoinaan kovia päänahkoja, sääli, että lopetti niin nuorena, kuin lopetti! Olikohan ATP-rankingia olemassa silloin, kun Pekka Säilä pelasi?

    Äänestä

  • Emma!!! kirjoitti:

    Mielenkiintoista tietoa laitoit! Etkä varmaan oo ketään unohtanut!!! Itse muistelin, että Rahunen olisi ollut hieman korkeammallakin joskus, mutta ehkä muistan väärin?! Rahunenkin sai aikoinaan kovia päänahkoja, sääli, että lopetti niin nuorena, kuin lopetti! Olikohan ATP-rankingia olemassa silloin, kun Pekka Säilä pelasi?

    ..niin Rahusen kohdalle tulee mieleen lukema 56.Mut en oo siitä 100% varma.

    Äänestä

  • uudestaan.. kirjoitti:

    ..niin Rahusen kohdalle tulee mieleen lukema 56.Mut en oo siitä 100% varma.

    Mielestäni top 100 ollut 3 naista,eli Laine,Dahlman ja Thoren ja miehissä top 100 ollut 4,eli Nieminen,Paloheimo,Rahunen ja Palin.Yhteensä siis 7kpl,saa nähdä kuka ja milloin on 8:s..Liukko pääsi suhteellisen lähelle pelkästään hyvällä haastajatasomenestyksellä,kun taas Ketola pelasi enemmän isoissa kisoissa(mutta karahti monesti karsintoihin) ja ei noussut koskaan sijaa 133 korkeammalle.Tänä päivänä maailmanlistasijojen 75-85 tuntumassa pyörii Tshekin Hajek,joka noussut niille sijoille pelaamatta yhtään ATP-tason kisaa..Tällä viikolla tosin pelasi New Havenissä,mutta huonolla menestyksellä.

    Äänestä

  • että tosiaan kirjoitti:

    Mielestäni top 100 ollut 3 naista,eli Laine,Dahlman ja Thoren ja miehissä top 100 ollut 4,eli Nieminen,Paloheimo,Rahunen ja Palin.Yhteensä siis 7kpl,saa nähdä kuka ja milloin on 8:s..Liukko pääsi suhteellisen lähelle pelkästään hyvällä haastajatasomenestyksellä,kun taas Ketola pelasi enemmän isoissa kisoissa(mutta karahti monesti karsintoihin) ja ei noussut koskaan sijaa 133 korkeammalle.Tänä päivänä maailmanlistasijojen 75-85 tuntumassa pyörii Tshekin Hajek,joka noussut niille sijoille pelaamatta yhtään ATP-tason kisaa..Tällä viikolla tosin pelasi New Havenissä,mutta huonolla menestyksellä.

    Hieman vaikuttaa tuulesta temmatulta koko ATP-ranking! Jos tosiaan pääsee sijoille luokkaa 70 edes pelaamatta ATP-turnauksia!!!? Täytyy sanoa, etten tunne tapausta! Minkä arvon voi oikeastaan laittaa koko rankingille?? Sitten pikku loukkaantumisten jälkeen joku esim. Venus Williams löytyy äkkiä pitkälti sadan huonommalta puolen...

    Äänestä

  • Emma!!! kirjoitti:

    Hieman vaikuttaa tuulesta temmatulta koko ATP-ranking! Jos tosiaan pääsee sijoille luokkaa 70 edes pelaamatta ATP-turnauksia!!!? Täytyy sanoa, etten tunne tapausta! Minkä arvon voi oikeastaan laittaa koko rankingille?? Sitten pikku loukkaantumisten jälkeen joku esim. Venus Williams löytyy äkkiä pitkälti sadan huonommalta puolen...

    Tavallaan ATP-turnauksia,vaikka niissä pelaakin vaan yleensä mailmanlistasijoilla 100-400 olevat pelaajat ja välillä joku sijoilta 50-100 kuten Tampereelle heinäkuussa Florian Mayer(ATP 62) ja näitä pikkuturnauksia Hajek voittanut todella monta ja siksi nuossut maailmanlistalla korkealla kun haastajatasonturnauksen voitosta voi saada KÄSITTÄMÄTTÖMÄT 90 atp-pistettä ja kun pienen ATP-turnauksen välieräpaikasta saa vain 75p (kuten Jarkko Båstadissa heinäkuussa) ja joutui voittamaan monta pelaajaa top 50 ja hävisi välierissä Robredolle ja samaan aikaan Hajek pelasi haastajakisaa ja voitti siellä pelaajia sijoilta 100-200 ja sai enemmän pisteitä siltä viikolta kuin Jarkko niin ongelma on lähinnä siinä että haastajakisoista saa liikaa pisteitä liian helpolla.Tampereen turnauksen voitosta Mayer sai 50 atp pistettä ja nousi sillä sijalta 62 sijalla 60 ja Tampereen toiseksi paras sijoitettu pelaaja oli lähes 100 sijaa Mayeria heikompi eli Ascione 156..joten voiko enää helpommin nostaa atp-sijoitusta! Mutta kyllä top 50 osalta ATP-rankig kertoo aikahyvin tason viimeisen vuoden ajalta..lähinnä se on kuntopuntari joihin tietenkin loukkaantumiset heti vaikuttavat.

    Äänestä

  • ATP-haastajakisatkin kirjoitti:

    Tavallaan ATP-turnauksia,vaikka niissä pelaakin vaan yleensä mailmanlistasijoilla 100-400 olevat pelaajat ja välillä joku sijoilta 50-100 kuten Tampereelle heinäkuussa Florian Mayer(ATP 62) ja näitä pikkuturnauksia Hajek voittanut todella monta ja siksi nuossut maailmanlistalla korkealla kun haastajatasonturnauksen voitosta voi saada KÄSITTÄMÄTTÖMÄT 90 atp-pistettä ja kun pienen ATP-turnauksen välieräpaikasta saa vain 75p (kuten Jarkko Båstadissa heinäkuussa) ja joutui voittamaan monta pelaajaa top 50 ja hävisi välierissä Robredolle ja samaan aikaan Hajek pelasi haastajakisaa ja voitti siellä pelaajia sijoilta 100-200 ja sai enemmän pisteitä siltä viikolta kuin Jarkko niin ongelma on lähinnä siinä että haastajakisoista saa liikaa pisteitä liian helpolla.Tampereen turnauksen voitosta Mayer sai 50 atp pistettä ja nousi sillä sijalta 62 sijalla 60 ja Tampereen toiseksi paras sijoitettu pelaaja oli lähes 100 sijaa Mayeria heikompi eli Ascione 156..joten voiko enää helpommin nostaa atp-sijoitusta! Mutta kyllä top 50 osalta ATP-rankig kertoo aikahyvin tason viimeisen vuoden ajalta..lähinnä se on kuntopuntari joihin tietenkin loukkaantumiset heti vaikuttavat.

    Niin, ja sitten kun onnistut saavuttamaan sijan ATP-listalla kolmenkymmenen joukossa... mitä seuraa! Sinut rankataan turnauksissa vaikkapa 32:n joukkoon... Automaattisesti saat sijoittamattoman/karsinnoista tulleen pelaajan vastaasi ensimmäisellä kierroksella! Joissain turnauksissa voit päästä jopa suoraan toiselle kierrokselle, ilman peliä. Helpottaa ihmeesti oloa!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tenniskatsoja kirjoitti:

Emma on pelannut hyvin viime aikoina.

Miten pitkälle hänellä on edellytyksiä? Naisten puolellakin fysiikan rooli on korostunut viime aikoina, ja Emmahan on melko lyhyt nainen. Onko liian lyhyt esim. TOP-20:in?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu