Voi helvetin helvetti ku oon niin kyllästyny miehiin. Kukaan ei perkele osaa ymmärtää etten todellakaan aio hylätä n.10 vuoden takaisia miespuolisia ystäviäni. En kai mä nyt niin typerä ole et muutaman kuukauden seurustelu voisi jotenkin "korvata" ystävät! Siis mitä helvettiä miehet odottaa??? Yksinoikeutta kotiorjaan?? -"Minun naisella ei saa olla ystäviä" Vaiko kenties naista mikä ole edes ikinä nähnyt toista miestä?
Onko se niin hemmetin vaikea käsittää että minä en kavereita pane, vai johtuuko tuo jostain itsetunnon puutteesta?
Missä välissä ne hyvällä itsetunnolla varustetut miehet muuttuu? En minä tuollaisia ole valkannut!
Pääsis noista kanamaisista,nalkuttavista ja roikkuvista miehistä..
Perkele ku kyrpii!
Onko se niin hemmetin vaikea käsittää että minä en kavereita pane, vai johtuuko tuo jostain itsetunnon puutteesta?
Missä välissä ne hyvällä itsetunnolla varustetut miehet muuttuu? En minä tuollaisia ole valkannut!
Pääsis noista kanamaisista,nalkuttavista ja roikkuvista miehistä..
Perkele ku kyrpii!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi et jättäisi tuota miestä, jonka kanssa olet seurustellut muutaman kuukauden ?
Vaiko valitseeko vakka sittenkin kantensa..;D
Eikös tuo kuitenkin.. kenties ja 'ihan pikkiriikkisen' ollut latteaa?;) Vrt. yleisluontoiseksi tarkoittamasi lausumat jonkun toisen _mielipiteistä_.
Olen tämän sinulle jo aikaisemminkin sanonut, sanon taas: LOPETA JO!
Niele tappiosi kuin nainen. Älä häpäise meitä muita naisia tuollaisella katkeralla vainoamisella!
..vainoa yhtään ketään, enkä myöskään ymmärrä, että missä minä mahdollisesti olisin kärsinyt tappion. Kenties sinä nimetön wise ass kerrotkin sen minulle?
PS. Yksinkertaisesti mikään ei ole musta säälittävämpää, kuin olla palstan vakikävijä (todennäköisesti vakinikin omaava henkilö), joka v*ttuillessaan ei käytä omaa nimimerkkiään. Herra isä minkälainen sellainen nyhverö olisikaan livessä olisi...
PS. Eikös olekin kivaa, kun taas pääsi aukomaan naamaansa? Varmaan kicksit ovat ihan mielettömät.;D Muista kuitenkin, että kaikki eivät ole munan metsästyksessä täällä, vaikka sä itse olisitkin.
..on sun kultsisi hyvä nimetön, niin yritän muistaa varoa.;) Teit kiinnostuksesi sen verran selväksi.;D
PS. Onnaaks livessä kuinka usein, sinä nimetön solvaaja?
Jollen nyt aivan väärin muista, oli sinullakin kerran nicci, jonka poistit ja rupesit puskista aukomaan päätäsi. Siihenhän tuo sinun nykyinenkin "nicitön" niccisi viittaa.
Koitas nyt vihdoin katsoa omaa käytöstäsi ihan ulkopuolisin silmin ja mieti sitten, miksi sinulla vaan edelleen menee kaikkien kanssa sukset ristiin.
Adrianin kommentti sinulle toisessa ketjussa oli täysin aiheellinen. Vaikka aina väitätkin, ettet koskaan ketään henkilökohtaisesti mollaa, teit sen siinä ketjussa oikein nimiä mainiten. Ja muissa ketjuissa olet tehnyt sitä toistuvasti surullisen säälittävällä tavalla vihjaillen.
Katso peiliin, sinä katkera ja vihainen nainen!
PS Ei ole kivaa aukoa naamaa, mutta ei ole myöskään kiva katsoa, kun joku sitä tyhmyyksissään tekee ja kuvittelee akateemisuutensa vuoksi olevansa älykäs ja siksi luulee myös olevansa muita ylempänä.
Mä en koskaan tähän ikääni mennessä ole kärsinyt tappiota ainakaan miesten kanssa, jos tosimeiningillä olen liikenteessä. Sun tavallasi reagoivat kanaset tekevät niin kuitenkin epäilemättä usein.:/
Harkitse psykologista treatmentia, oikeasti.
Koetan yrittää jaksaa käyttää tähän vastaukseen aivopotentiaalianikin, vaikkakin tiedän sen menevän noin emotionaalisella asenteella varustetulla ihmisellä yleensä täysin harakoille.
Kyllä: mä olen käyttänyt tällä palstalla monia nikkejä, joista tämän hetkinen on tämä "eiolenicknamea" tms. kaikki siihen viittaavat, joista jokunen palstailija voinee päätellä kirjoittajan olevan minä. Luoja tietty auttakoon kaikkia todellisuudentajultaan vääristyneitä, jotka kuvittelevat jokaisen nimettömän vastauksen olevan minun kirjoittamani.:/ Heitä en voi auttaa.
Minä en yleensä koskaan alatyylisesti mollaa ketään, vrt. oma kirjoituksesi minulle sinä 'viivaa tekstin täydeltä'. En myöskään alatyylillä tapaa ampua puskista.
Oletan tietäväni, että mitä tarkoitat ketjulla, jossa arvelit minun mollanneen ihmisiä "oikein nimillä". Muistuttaisin kuitenkin sinua, että en ole viitannut tietäväni esim. kenenkään rintavarustuksesta yhtään mitään.;D Samatenkaan en mielestäni ole solvannut yhtään ketään ja samassa ajatuksessa pysyn jatkossakin.
Sinä 'viivaa tekstin täydeltä' ilmaisit pitäväsi minua tyhmänä. Onko nyt jo parempi olo, kun sait sanottavasi sanottua? Toivoisin vilpittömästi niin.
Mielipiteitä on monenlaisia ja joskus myös sellaisia, että ne eivät kenties vaikkapa Sinua hyvä solvaaja miellytä. Ikävää, jos on niin, että joskus olen sanonut jotakin sellaista, mikä ei Sinun mielestäsi sovellu juuri Sinun persoonaasi? Monenlaisia persoonia pitää tässä maailmassa kuitenkin kestää, se on vain kiistämätön fakta.
PS. Ihmettelen tuota "akateemisuus- sanaa tässä yhteydessä. En näe sillä mitään yhteyttä sinun viestisi sanomaan ja toteankin tähän, että logiikkaa on varmaankin yhtä monelaista, kuin on meitä ihmisiäkin.
..sun kohdallasi nimetön haukkuja kehtaisi kyllä puhua yhtään mitään.
Lopettaisit jooko ton mun 'vainoamisen', kiits.;D
Sinä et omien sanojesi mukaan siis alatyylillä mollaa ketään. Miksi sinä sitten kutsuisit sitä, kun edellisissä viesteissäsi mm.
* Syytät minua munan metsästyksestä
* Kyseenalaistat minun onnaamiseni reaalimaailmassa
* Kutsut minua ”kanaseksi”
* Käsket minua harkitsemaan psykologista ”treatmentia”
Ja kaikki vain siksi, että kerroin sinulle oman mielipiteeni käytöksesi korrektiudesta – jonka sinä kyllä todistit jo ihan ilman minuakin.
Voin kertoa sinulle, että:
* En ole munan metsästyksessä, koska olen onnellisessa parisuhteessa
* Minulla onnaa irl:ssa siis oikein loistavasti, kiitos vain kysymästä
* En tarvitse psykologista ”treatmentia” mitä se sitten ikinä onkaan
* Eikä Adrian ole ”kultsini”, eikä ole edes täällä koskaan minua liehitellyt
* Etkä myöskään sinä ole lukuisilla niceilläsi koskaan ottanut kantaa minun kommentteihini (ehkä siksi, että olen nainen, etkä sinä tunnetusti useinkaan alennu naisten kanssa keskustelemaan, ainakaan haukkumatta, kuten ylempää voimme todeta)
Ja koska niin monessa viestissäsi olet peräänkuuluttanut akateemisuutta ainoana oikeana älyn mittarina, voin kertoa sinulle olevani myös sitä.
Eli mikään, mitä minusta juuri väitit, ei siis pitänyt paikkansa ja SE on kiistämätön fakta.
olethan joskus kuullut sanonnan: "Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan"
Minä kieltämättä kuitenkin olen kokenut Sinun asenteesi nimetön ns. 'negatiivisluontoiseksi'. Väitätkö kenties, että Sinulla oli jotenkin positiivinen tarkoitus noilla juuri puskista ampumillasi jutuilla?
Sinä itse ENSIN ja huom TÄYSIN PUSKASTA a.) syytit minua siitä, että minä muka olen joku vainoaja täällä, b.) kehoitit minua hyväksymään jonkun ihme 'tappion' (yhä olisin kiinnostunut kuulemaan, että mitä tuolla tarkoitit?), c.) ilmaisit selkeästi pitäväsi minua tyhmänä (= solvasit minua) ja d.) viittasit johonkin nicknameen, joka keskustelun kannalta ei mielestäni ole ollenkaan välttämätöntä.
Kyllä. Minä provosoiduin ja pahoittelen sitä. Puolustautuminen puskasta ammuttujen solvauksien edessä lienee kuitenkin humaanilta kannalta melko ymmärrettävää, vaikkei ylpeydestä itseen voikaan puhua samassa lauseessa.
Sinä olet siis sitä mieltä, että ainoastaan kerroit minulle oman mielipiteesi käytökseni korrektiudesta? Minä olen hieman eri mieltä. Toivottavasti sait kuitenkin sanottavasi nyt sanottua. Toivoisin vilpittömästi, että voisimme elellä sovussa.
PS. Minä siis olen pitänyt akateemisuutta sinä oikeana älyn mittarina? Laitapas linkkiä viestiketjuun, jossa sellaista olen sanonut, niin jatketaan keskustelua ko. aiheesta sitten.:)
ja sitten vaikenen.
Tappiolla viittaan siihen samaiseen viestiin, jossa mainitsit nimiä. Totesit, että ehkä xxx täyttää mitat paremmin kuin sinä.
Ja koska lukijoille ei ole hetkeksikään jäänyt epäselväksi se, kuinka kiinnostunut sinä olet ollut Adrianista (tätä tuskin sinäkään voit kiistää ;-D) oli tuossa edellisessä kommentissasi ainakin minun silmissäni hiukan tappion makua. Siihen siis viittasin.
Ja koska hakumoottorin käyttö on hankalaa silloin, kun kirjoittaja ei ole rekisteröitynyt, joudun nyt vain luottamaan muistiini. Eräs näistä akateemisuuden ylistyksistä oli (ilmeisesti myös Adrianille suunnattu) viesti, jossa kyselit erään lauseen merkitystä, joka aukeni vain tietyn alan kirjallisuutta enemmän lukeneille.
Muistan lisäksi lukuisia väittelyitä, joita olet käynyt erään ei-akateemisen yrittäjämiehen kanssa aiheesta. Otsikoita en valitettavasti enää muista. Olet siis minun mielestäni aika selkeästi ja useaan otteeseen osoittanut arvostavasi enemmän akateemisia kuin ei-akateemisia, joka sinänsä on mielestäni hyvin rajoittava näkemys.
Ja kuten huomaat, olen molemmissa esimerkeissä kirjoittanut: "minun silmissäni" ja "minun mielestäni", eli kerroin sinulle siis sen, miksi minä olen provosoitunut käytöksestäsi. En nimittäin jaa kanssasi täysin samoja arvoja.
Tänään kirjoitin kieltämättä negatiivisluontoisen kommenttini siksi, että koin sinun hyökänneen Adrianin kimppuun aiheettomasti ja jopa epäreilusti, hakien vain kohtaa, jossa hän oli sanoissaan "laimea", jotta pääsisit (minun tulkintani mukaan) kostamaan hänen edelliset sanansa Sinulle toisessa ketjussa.
Tunnistan itsessäni myös heikkoja puolia ja yksi niistä on tämä Don Quijoten rooli: jos näen mielestäni epäoikeudenmukaisia asioita, en voi olla tarttumatta. Tänään sellaista näin tässä ketjussa.
Ja nyt niinkuin lupasin: vaikenen.
Minä kiinnostunut adrianista? Jaa, mulla nyt ei kyllä ole mitään deittiprofiiliakaan... Olen kyllä kiinnostunut monenlaisista keskusteluista ja keskustelijoista.;) Tappio lienee kuitenkin vain sinun mielessäsi, hyvä rivin täydeltä viivaa. Oikeasti.:/
Mulle jää valitettavastikin kaikesta kirjoittamastasi vain se mielikuva, että sä koetat jotenkin lietsoa pahaa mielialaa, ja alleviivata yhden keskustelijan ( tässä tapauksessa siis mun) kaikkia mahdollisia puutteita. Meillä jokaisella lienee motiivimme, mutta Sinun omaasi en ymmärrä.:(
Ei muuten ole mitään hyötyä aukoa suutaan (tai näppistään) jostakin mun "akateemisuuden ylistämisestäni", jos sulla todellakaan ei ole edes sitä linkkiä heittää, josta voisit osoittaa mun omaavan ko. kaltaisia asenteita. Ne, ketkä mut tuntevat livessä tietävät erittäin hyvin, että minä olen poikkeuksellisen vähäisessä määrin pinnallisuuksiin tuijottava ihminen. Muuta en voi sulle tässä yhteydessä sanoa.
Sinä siis et jaa kanssani samoja arvoja? Täytyy kyllä sanoa, että tunne on täysin molemminpuoleinen. Siinä maailmassa, mistä minä tulen, ei esimerkiksi ikinä vakkarikirjoittajana nyhvöillä solvauksia puskan takaa ylipäätäänkään. Samatenkin ylimielisyyttä ilmaistaan hyvin harkiten.
Lopeta oikeasti, jos tarkoituksenasi on vain pahan veren herättäminen. Mä olen sulle täysin tuntematon ihminen. Kielteisen energiansa tossa mitassaan ilmenevänä voi ilmaista jotenkin muutenkin. Yhtäkään pahoittelua en ole sulta noteerannut noiden solvaustesi aikana. Se kertoo aika paljon mulle ihmisen luonteesta. Peace & tsemppiä kuitenkin!
tervettä ajattelua..lisää tuollaisia mimmejä
ei mulla ole mitää vastaa että naisella on miespuoleisia kavereita,onhan itsellänikin naisia kavereina enkä heitä aio hylätä jonku naisen takia.
Voi ku tietäis edes ite..
Kyllä ne aina alkuun jaksaa olla pari kuukautta marmattamatta mutta sitte se vasta alkaa.. "Taasko se sulle soittaa?" "Taasko sillä on jotain asiaa?" "Miksi,miksi,miksi.."
Voi hitto kun minä en kestä! Mihin ne oikeen tunkee sen ihanan itseluottamuksensa ja "miehisyytensä"? Missä vaiheessa mies alkaa käyttäytymään kuin helvetin mustasukkainen nainen??
Ja ennen kaikkea, miksi se täytyy tuoda esille aina? En voi ymmärtää. Mutta mieluummin vaihtuu mies kuin ystävät.
hylätä miehen tasi naisen takii siinä olet kyllä ihan oikeessa.