Aiti ei halua olla lastensa kans eron jälkeen

Olen umpikujassa. Erosimme n 10 kk. sitten ( yhteishuoltajuus). Kaikki meni n 3 kk hyvin (lapset ovat luonani n. 60 %vkosta ex:n luona 40% vkosta).sitten se alkoi ex:ä (nainen 36 v.) alkoi laittaa lapsia mulle ja vanhemmillensa koko ajan lisää ja lisää, alkoi valehtelemaan työvuoronsa ( 3-vuorotyö, hoitoala); että ehtii käydä ulkona "kavereittensa" ( lue kurdi-,alger ym "tummien")kanssa.Alkoi tuomaan lapsiaan ex tempore hoitoon omana hoitopvänään, etc väsyin ehdotin hänelle yhteishuolt luopum. ei suostunut , aloimme riitelemään, uhkailua etc. Nainen teki ovelat haki lähestymiskiellon, että saa olla rauhassa. Nuorin ( 4v ) lapsemme tehty tyyliin; "varmat päivät" ehkäisy, kuukautiset ei ollutkaan vaikka exä sanoi totesi jälkikät "luulin niiden alkavan" sairasta !, olimme kesk. lapsesta ja ilmoitin ennen tapahtunutta ettei suhteemme ole siinä tilassa enää tällä hetkellä. Nyt "rakkauden hedelmä" ei kiinnosta enää. Annan koko ajan lasten takia kaikessa periksi ja nyt tuli vielä lähestymiskielto(määräaikainen). Sosiaalitäti vaan totesi "ikävä tapaus, osaa aikuinen nainenkin olla hankala jos haluaa"... Vanhempi lapsemme ( 10 v) ollut maalla tai luonani lähes koko kesän. Ex:n mielestä siinä ei mitään outoa.Pelkään, että pinna palaa kohta....
102153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ot ny itteesi niskasta kiinni ja hae yksinhuoltajuutta! saat lapset ja selvät säännöt millo muksut on sulla ja millo eukolla! lisäksi eukko maksaa sulle elatusapua ja lapsinlisät kuuluu sulle! ei muuta ku lastenvalvojan luo kipin kapin kyllä asiat yleensä järjestyy!!!

Äänestä

samaa mieltä kuin edellinen. Hae nyt ihmeessä lapsesi pois sieltä, ennen kuin nää hänen uudet kaveritkin ovat siel sun lapsia kiusaamassa. Lapparit ja elatus tietty sulle, jos olet ennenkin noin paljon lapsia katsonut.

Äänestä

roolit toisinpäin, se olisi ihan normaalia ja vähemmän tuomittavaa...

Äänestä
  • Se tuntuu olevan enemmän tuomittavaa, jos nainen elää viihteellä eron jälkeen. Miehet saa ihan rauhassa taantua takaisin teinitasolle ja olla huolehtimatta yhdessä hankituista lapsista!

    Olen toki samaa mieltä ap:n kanssa siitä, että lähestymiskielto yms. on pelkkää kiusantekoa exän puolelta, JOS esim. fyysistä väkivaltaa tai uhkailua ei ole miehen puoleta esiintynyt.

    Tuet kuuluvat mielestäni sille, joka huolehtii lasten jokapäiväisistä hankinnoista, elatusmaksun suuruudessahan otetaan kuitenkin huomioon se, kuinka paljon lapset ovat etävanhemmallaan. Eli automaattisesti lapsilisät eivät mielestäni kuulu sille, jonka luona lapset ovat enemmän, vaan sille, joka hankkii lapsille vaatteet yms. Ja yleensähän tämä on lähivanhempi.

    Äänestä

  • olet... kirjoitti:

    Se tuntuu olevan enemmän tuomittavaa, jos nainen elää viihteellä eron jälkeen. Miehet saa ihan rauhassa taantua takaisin teinitasolle ja olla huolehtimatta yhdessä hankituista lapsista!

    Olen toki samaa mieltä ap:n kanssa siitä, että lähestymiskielto yms. on pelkkää kiusantekoa exän puolelta, JOS esim. fyysistä väkivaltaa tai uhkailua ei ole miehen puoleta esiintynyt.

    Tuet kuuluvat mielestäni sille, joka huolehtii lasten jokapäiväisistä hankinnoista, elatusmaksun suuruudessahan otetaan kuitenkin huomioon se, kuinka paljon lapset ovat etävanhemmallaan. Eli automaattisesti lapsilisät eivät mielestäni kuulu sille, jonka luona lapset ovat enemmän, vaan sille, joka hankkii lapsille vaatteet yms. Ja yleensähän tämä on lähivanhempi.

    Onko sillä isokin merkitys, mitä "rodullista" alkuperää äidin ystävät ovat?

    Eikö sen luulisi olevan lapsillekin opettavaista, jos he tutustuvat monennäköisiin ihmisiin?!

    Ymmärsin tosin, etteivät nämä ystävät vieraile äidin ja lasten luona, vaan äiti tapaa heitä muualla? Onko sillä siis niin paljon väliä, että siitä piti erikseen mainita, vai oletko tyypilliseen suomalaiseen tapaan varustettu huonolla itsetunnolla ja periaatteesta vastustat exäsi hengailua ulkosuomalaisen kanssa?!!

    Äänestä

  • Ja miten niin olis?
    Aivan sontaa, samallalailla tuomittavaa, oli se kumpi tahansa, joka alkaa sikaileen.

    Äänestä

  • ja pas*at kirjoitti:

    Ja miten niin olis?
    Aivan sontaa, samallalailla tuomittavaa, oli se kumpi tahansa, joka alkaa sikaileen.

    pitäisi ollakkin, en mä sillä! mutta kun se ei vaan ole niin! Jo sisällä alkaa eron jälkeen menemään lujaa ja alkaa ns "baarielämä" kiinnostamaan ei siitä nouse niin suuri haloo kuin jos kyseessä on äiti.
    Äidistä tulee heti maailman huonoin ja paskin lastehylkääjä.
    Niin se vaan menee, vaikka se on samalla lailla tuomittavaa.

    Äänestä

  • sen kirjoitti:

    pitäisi ollakkin, en mä sillä! mutta kun se ei vaan ole niin! Jo sisällä alkaa eron jälkeen menemään lujaa ja alkaa ns "baarielämä" kiinnostamaan ei siitä nouse niin suuri haloo kuin jos kyseessä on äiti.
    Äidistä tulee heti maailman huonoin ja paskin lastehylkääjä.
    Niin se vaan menee, vaikka se on samalla lailla tuomittavaa.

    Niin kääntyi tämäkin siihen että mies on tarinan paha henkilö. Oikeus on siis voittanut.

    Äänestä

  • Mitäsitten123 kirjoitti:

    Niin kääntyi tämäkin siihen että mies on tarinan paha henkilö. Oikeus on siis voittanut.

    ongelmia lukemisen vai ymmärtämisen kanssa?

    Äänestä

  • olet... kirjoitti:

    Se tuntuu olevan enemmän tuomittavaa, jos nainen elää viihteellä eron jälkeen. Miehet saa ihan rauhassa taantua takaisin teinitasolle ja olla huolehtimatta yhdessä hankituista lapsista!

    Olen toki samaa mieltä ap:n kanssa siitä, että lähestymiskielto yms. on pelkkää kiusantekoa exän puolelta, JOS esim. fyysistä väkivaltaa tai uhkailua ei ole miehen puoleta esiintynyt.

    Tuet kuuluvat mielestäni sille, joka huolehtii lasten jokapäiväisistä hankinnoista, elatusmaksun suuruudessahan otetaan kuitenkin huomioon se, kuinka paljon lapset ovat etävanhemmallaan. Eli automaattisesti lapsilisät eivät mielestäni kuulu sille, jonka luona lapset ovat enemmän, vaan sille, joka hankkii lapsille vaatteet yms. Ja yleensähän tämä on lähivanhempi.

    Oli pakko vastata sulle kun itse äitinä olen sitä mieltä että kun lapset on hankittu niin kyllähän niistä on huolehdittava.Ei baarielämä ja miehet saa missään vaiheessa mennä omien lasten edelle.Ei siinä mitään pahaa jos joskus käy tuulettumassa mutta kyllä liika on liikaa.Minun mielestäni se ei ole niinm paha asia jos mies palaa teinitasolle ku että nainen elää kun pahamaiset äijät ja unohtaa olevansa lapsilleen äiti

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jagare kirjoitti:

Olen umpikujassa. Erosimme n 10 kk. sitten ( yhteishuoltajuus). Kaikki meni n 3 kk hyvin (lapset ovat luonani n. 60 %vkosta ex:n luona 40% vkosta).sitten se alkoi ex:ä (nainen 36 v.) alkoi laittaa lapsia mulle ja vanhemmillensa koko ajan lisää ja lisää, alkoi valehtelemaan työvuoronsa ( 3-vuorotyö, hoitoala); että ehtii käydä ulkona "kavereittensa" ( lue kurdi-,alger ym "tummien")kanssa.Alkoi tuomaan lapsiaan ex tempore hoitoon omana hoitopvänään, etc väsyin ehdotin hänelle yhteishuolt luopum. ei suostunut , aloimme riitelemään, uhkailua etc. Nainen teki ovelat haki lähestymiskiellon, että saa olla rauhassa. Nuorin ( 4v ) lapsemme tehty tyyliin; "varmat päivät" ehkäisy, kuukautiset ei ollutkaan vaikka exä sanoi totesi jälkikät "luulin niiden alkavan" sairasta !, olimme kesk. lapsesta ja ilmoitin ennen tapahtunutta ettei suhteemme ole siinä tilassa enää tällä hetkellä. Nyt "rakkauden hedelmä" ei kiinnosta enää. Annan koko ajan lasten takia kaikessa periksi ja nyt tuli vielä lähestymiskielto(määräaikainen). Sosiaalitäti vaan totesi "ikävä tapaus, osaa aikuinen nainenkin olla hankala jos haluaa"... Vanhempi lapsemme ( 10 v) ollut maalla tai luonani lähes koko kesän. Ex:n mielestä siinä ei mitään outoa.Pelkään, että pinna palaa kohta....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu