Itse olen ahkera juoksuharrastaja, kunto kohtuullinen eikä vielä sitä ensimmäistäkään Maratonia takana, haaveissa kylläkin.
Mutta nykyään kun on näitä "oikeitakin" Maratoneja viikoittain ympäri Suomea niin kyllä kyseisen lajin nimi kärsii kohta inflaation näiden puoli- ja neljännes MARATONIEN takia...
Mikä puoli- ja neljännes???
Jos sinä tiedät että sinun täytyy juosta 42 km eikä 21 tai vähemmän niin onhan siinä Maratonit kaukana.
Itsekin pystyn vetäsemään 21 km kevyesti mutten vielä Maratonia.
Silti en edes viitsi puhua olevani mikään puolimaratoonari.
Kyseessähän on tietysti järjestäjien veto osanottajien määrän lisäämiseksi mutta mitä seuraavaksi??
50m:n sadan metrin juoksu??
Mutta nykyään kun on näitä "oikeitakin" Maratoneja viikoittain ympäri Suomea niin kyllä kyseisen lajin nimi kärsii kohta inflaation näiden puoli- ja neljännes MARATONIEN takia...
Mikä puoli- ja neljännes???
Jos sinä tiedät että sinun täytyy juosta 42 km eikä 21 tai vähemmän niin onhan siinä Maratonit kaukana.
Itsekin pystyn vetäsemään 21 km kevyesti mutten vielä Maratonia.
Silti en edes viitsi puhua olevani mikään puolimaratoonari.
Kyseessähän on tietysti järjestäjien veto osanottajien määrän lisäämiseksi mutta mitä seuraavaksi??
50m:n sadan metrin juoksu??
Vastaukset 35
Vanhimmat
kyllä ihmiset ottavat stressiä ihmeellisistä asioista...puolimaraton tai 21,1 km, mitä väliä kummin se nyt ilmaistaan. ja voithan sinä sanoa olevasi 21 km:n juoksija, jos puolimaratoonari ei istu suuhusi. ja 10 pilkku jotain, sehän on neljännes maratonista, miksi ei voisi sanoa että se on neljännesmaraton? höhlää.
Eiköhän itse kukin joka on hiukankin juossut pysty sen puolimaratonin vetäisemään läpi. Mutta onkohan siitä kysymys. On "hiukan" eri asia juosta puolikas aikaan esim. 1:15 kuin 2:00. Puolikas on rankka suoritus kun sen oikeasti JUOKSEE lujaa.
Olen samoilla linjoilla. Jos katsoo noita ME-tuloksia niin, tunnin juoksun ja puolimaratonin ajat tulevat muuten aika lähelle toisiaan.
Tunnin juoksu:
21 101 m Arturo Barrios MEX 30.3.1991 La Fléche
Puolimaraton:
58.55 Haile Gebrselassie ETH 15.1.2006 Tempe
Kun sitten ajattelee, kun vähän ihmiset nykyisin liikuntaa keskimäärin harrastavat, niin tuntuu vähän oudolta vähätellä "puolimaratoonereita" verrattuna vaikkapa puhtaisiin "sohvaperunoihin".
juokseminen vaatii vähän enemmänkin kuin vain "hiukan" juoksemista.
Juoksijoita kaikki on kuitenkin jotka juoksevat vapaaehtoisesti kilpaa kellon kanssa olipa matka mikä hyvänsä. Se on jo sinänsä ”Hatun noston paikka”
Tuskin kukaan juoksee kuin itselleen. Saaden hyvän nautinnon, kunnon, mielialan, elämyksiä. Varsinkin asetettuaan itselle tavoiteta ja päästyään niihin.
Sinusta kärsii inflaation. Minusta ei. Monen mielestä jotka juoksevat on hyvä että tarjolla on eri kilpailuja ja vielä eri paikoissa.
Itse pidän 21.1 km kovempana kuin maratonia. Puolikkaalla täytyy juosta kovaa lähellä anaerobista kynnystä. Maratonilla kerkiät katsoa maisemia ja vaihtamaan ajatuksia kanssa kilpailijoiden kanssa.
Näitä voi kutsua maratoonareitten aateliksi.
http://www.hajyt.net/ 100 kerho
Älä loukkaannu!
Minusta haaveilijat eivät ole maratoonareita.
Suosittelen tekemään haaveesta totta. Juokse maraton. Et voi käsittää minkä nautinto on juosta viimeiset 100 metrit maaliin yleisön kannustaessa ja ollessa kateellisia sinulle. Vaikka joka paikkaa koskee ja kivistää.
Sanoen maaliin päästyä. ”MINÄ TEIN SEN”
Keveitä kilometrejä ja nautintoja hyvän harrastuksen pariin.
Toivottaa C.toonari
Hyvin moni varmaan osaa laskea kuitenkin, että puolimaraton on vain puolet maratonista jne. En ymmmärrä mitä ihmeellistä siinä nyt on? En ymmärrä miten maraton nyt kärsisi inflaation. Juuri siksi, että siitä on vielä maraton kaukana. Tuskin osallistujat ainakaan vähenevät, kun voivat juosta puolimaratoninkin tai jopa neljänneksen siitä... Ei se nimi mun mielestä ratkaise vaan matkan pituus. Ja eikä niitä lyhyempiä matkoja edes kutsuta pelkäksi "maratoniksi"?
Olen kieltämättä monelle näillä palstoilla kateellinen, sillä tuntuu että kaikki tempovat menemään sellaista kyytiä, että itse en voi kuin haaveilla tuollaisesta vauhdista.
Itse käyn lenkillä vähintään 3 kertaa viikossa, välillä useammin. Tavoitteena kullakin kerralla on JUOSTA se matka minkä itselleen on asettanut. Se riittää minulle. Tottakai ne jotka havittelevat tuota huippuaikaa puoli-, tai kokomaratonilla, ovat siihen oikeutettuja ja hienoahan se varmasti tietyllä tavalla on itseään sillä loppuajalla tsempata.
Noh... itselläni ehkä askel kerrallaan. Nyt meni juuri tuo puolimaraton MATKANA koko ajan juosten rikki. Aikaa en viitsi edes mainita, koska niin kauan siihen meni. Koko ajan askel on kuitenkin vienyt pidemmälle ja pidemmälle, ja lenkkeihin on saatu jo aika lailla pituutta. Siitä olen itse jokatapauksessa jo ylpeä.
Taas lähdetään lenkille, ja se jos mikä on mukavaa...tälläisilläkin helteillä =)
Pysyn silti mielipiteessäni :)
Maratonin "pilkkominen" on tätä nykyajan uusavuttomille luotua egon kohotusta.
Kyllä siinä kuitenkin on se tietty tietoisuus kun maratonia juoksessasi tiedät edessä olevan matkan sen "puolikkaan" jälkeenkin ja matka alkaa tuntumaan jäsenissä ja energiat vähenee.
Toki juosta voidaan 21,1 km, 10 tai 5 km mutta jätettäköön maraton-sana näiltä matkoilta pois.
Kuten sanoin...siis kirjoitin en itsekään ole juossut ensimmäistäkään maratonia ja vaikka noi puol..21,1 km matkat menee suht kevyesti niin tietää ja tunteehan siinä ettei tässä vielä ole mitään asiaa maratonille...Nih!!
Miksi ei voisi sanoa puolimaraton kun se on helpompi kuin ilmoittaa, että on 21,1 kisa?
Olen itse juossut monta maratoonia ja vielä lukuisamman määrän puolikkaita. En vieläkään esittele itseäni maratoonarina, se ei ole tärkeintä, mitä olen tehnyt elämässäni.
Mutta ymmärrän kyllä, että aloittelijalle, joka ei kokonaista ole kertaakaan juossut, maratoonarin nimike tuntuu vielä kovalta jutulta.
Kiva harrastushan tämä vain on ja minusta on aivan sama, millä nimikkeellä niitä matkoja sanotaan. Juoksen vitosia, kymppejä, puolikkaita, kokonaisia ja ultria. Silti ne ei tee minusta maratoonaria tai ultraajaa. Olen pysynyt ihan samana ihmisenä kuin ennenkin. Harrastan vain juoksua ja käyn kisoissa siksi, että tapaan siellä paljon tuttuja ja heidän kanssa on mukava juosta muutaman kerran vuodessa.
Juoksen kyllä kerran viikossa pidemmän lenkin kuin puolikas on ihan yksin. Ja ei se minusta nyt mikään ihmeellinen asia ole.
Jaa ettei vaan niiden ego saa tarpeeksi kohotusta, jotka juoksevat maratonia näiden puoli-ja neljännesmaratonien takia? Kun niin moni on niitä juossut ja pystyy juoksemaan. Helpottaisiko se tosiaan heitä, että vaan niiden nimi muutettas? Pienestä on kiinni...
Ensi vuonna osallistun puolimaratonille ja mun egoani ei ainakaan nosta yhtään vähempää tai enempää se onko nimessä maraton vai ei.
Ja neljännesmaraton ei ole 10 km. Ehkä on helpompi kutsua sitä neljännesmaratoniksi kuin 10,55 km juoksuksi? Joissakin tapauksissahan tuo matka on siksi se kun reitti on sen verran... Tuskin lyhyempiä matkoja on joissa tuo sana ilmenee vai onko?
P.s. Mitenkähän uusavuttomuus lyhyemmän matkan juoksemiseen liittyy? Tai niiden nimeen?
Itse en ole maratoonari enkä liioin puolimaratoonari jos heitä nyt niin vielä saan kutsua?? sen sijaan olen puolimaileri, enkä mielestäni RAISKAA MAILIA. Tosin en kyllä nimitä itseäni puolimaileriksi tai mikskään muuksikaan juoksijaksi. Todellisia urheilijoita on ne jotka osaa voiton jälkeenkin olla vaatimattomia. En millään tavalla vähättele maratonia, mutta uskallan esittää väitteen että 800 m on rankempi matka kuin maraton. Monilla vaan tuntuu olevan se käsitys että mitä pidempi matka sitä kovempi kaveri. Uusavuton ei mielestäni ole kukaan kuka vapaaehtoisesti juoksee reilut 42 km tai 800 m täysiä. Jokainen voi sitten itse miettiä mitä arvostaa ja mitä ei ja mihin OMAT rahkeet riittäisi.
Maraton-sana kuulostaa aika monien korvissa joltain mystiseltä jne ja ehkäpä juuri tuon takia sitä sanaa on helppo käyttää lyhyempien matkojen mainonnassa ja saada tapahtumille imua, houkutella myös aloittelijoita mukaan.
Minusta on ihan sama millä noita matkoja kutsutaan, jos sillä saadaan lisää harrastajia. Suomalaiset ovat käsittämättömän läskistyvää kansaa, jo lähipiiristä löytyy sohvaperunoita, jotka eivät jaksa juosta viittä minuuttia pitempään.
Maratonissahan ei sinällään ole mitään ihmeellistä näin kuntoilijavauhdeista puhuttaessa. PUolikkaan juossut jaksaa juosta kokonaisenkin, kunhan vain pää kestää. Se on muuten hauska juttu, että monella ensi kertalaisella pettää ennemmin pää kuin fysiikka.
jos maratonilla "pettää" jalat, loppu juostaan psyyken voimin!
Kuinkahan moni kutsuu itseään maratoonariksi tai puolimaratoonariksi?
Eipä tunnu monikaan näkevän metsää puilta....
Jos laji on Maraton niin siinä vaaditaan aivan eri ominaisuuksia kuin puolisellaisessa.
Vauhdinjako, tankkaaminen, ym,ym, mitä puolisellaisessa ei tarvitse juurikaan huomioida.
Joten kyseessä EI ole sama laji ja sitä tosiasiaa ei nimen ja matkan pilkkominen puoli- ja neljännesosiin muuksi muuta.
Kyllä kuntomaratoonarin ei tarvitse kummemin tankata. Kun suurin osa maratoonareista juoksee sen aikaan 4.30-5.53, ei kyse ole ole enää muusta kuin hölkkätapahtumasta. Ei sinne tarvitse sen erityisemmin tankata. Jos pystyy "juoksemaan" puolimaratonin aikaan 2 tuntia, sen pystyy kyllä kävelemään aikaan 4.30. Ei siinä tarvita mitään ihmeellistä.
Ei maratonille tarvita mitään eri ominaisuuksia kuin puolikkaalle. Kuntotasolla ei tarvitse muuta kuin hitaan vauhdin. Kuntotasolla tankkaukset yms. on turhaa kikkailua.
Kyllä 6.30-7/km on jo niin lähellä kävelyä, että ei voi puhua enää maratonin juoksemisesta. Se on jo sauvakävelytahtia, mihin mummotkin pystyy.
oletpas kovakuntoinen ja kovakulkuinen kävelijä. Ei nyt ihan normaali ihmisen kävelyvauhti ole mainitsemasi 6,5 - 7 min / km. Hyvät geenitkin olet näköjään perinyt mummoltasi
Mikä laji se semmonen maraton on? Laji on edelleen JUOKSU, olkoot matka vaikka viidensadan metrin matelu.
Kovin tunnut olevan asiasta perillä vaikka et edes ikinä ole maratonia juossut. Mutta onkos mielessä käynyt että juuri siksi se ehkä on PUOLImaraton? se on puolet maratonista eli puolimaraton. Kukaan ei suinkaa väitä että kyseessä olisi sama laji mutta yhtälailla molemmissa juostaan. Oletetaanpa, että kilpajuoksija juoksee puolikkaan ja kuntoilija kokonaisen. Molemmilla kuluu saman verran aikaa. Eikö tässä tapauksessa rasitus ole sama...? Niinhän täällä jo muurtamat ovat todenneet että ei se matka tapa vaan vauhti...
Se sitten Obikwelukin voitti maratonin.
420:s osasellaisen.... :)
Mistä sä nyt tän kilpajuoksija/kuntoilija asetelman tähän sait sekoittamaan periaattellista väittelyäni??
Kyll se sillai on että silloin kun se kuntoilija tai kilpajuoksija juoksee sen puolikkaan JA kokonaisen niin sitten vasta verrataan rasituksia.
Ihminen kuitenkin sillai on hyvä huijaamaan itseään että kun se tietää ettei sen tarvitse juosta kuin vain 21 km niin ei siinä paljoo mietitä niitä asioita kuin kokonaisella Maratonilla.
Kuvitellaanpa tilanne että laitetaan puolimaratoniin osallistuvat suht hyväkuntoiset jatkamaan saman tien täysi matka niin johan siinä monelta naama venähtäis.
Ja sitten nämä superhemmot jotka juoksevat maratoneita vaikka takaperin käsillään koittavat asettua aloitteliajan asemaan....
jos lähden juoksemaan puolikasta niin asennoidun että matka on 21 km. silloin aloitan lujempaa ja juoksen juuri sitä vauhtia että jaksan sen 21 km. en silloin varmasti jaksaisi sen päälle toista puolikasta. jos lähden maratonille, aloitan hitaammin. sehän on selvä juttu.
Joo ei ole kukaan kävelijä toistaiseksi pysynyt ainakaan mun vauhdissa, kun juoksen 6:40 - 7:00 min/km vauhdilla lenkkejä! Ei edes sauvojen kanssa.
voitettiin ajalla 3:41:39 Göteborgissa..
Eli n. 4:25 min/km. Eli tuolla vauhdilla etenevän maraton "juoksijan" vauhtia pitäisi kutsua siis myös kävelyvauhdiksi?
Kirjoittaja kait tarkoitti ns. tavallisia kävelijöitä ja jopa mummoja. He tuskin kävelevät 7 min/km tai alle? Ei se ihan normaali kävelyvauhti ole!
Onkos eliittiajattelu vienyt suhteellisuudentajun?
Pidin ennen maratonia itselleni ihan mahdottomana juosta, tai edes alkaa treenaamaan. Hyvä kun 5 km lenkkejä sain juostuksi. Huomasin sitten nämä massatapahtumat joissa oli 1/4 ja 1/2 maratonit ja kiinnoistuin alkaa juoksemaan pitempiä matkoja. Ei se kyllä ihan aloittelijalta
hyvin mene tuo 1/4 maratonikaan, nimittäin jos juoksee koko matkan. Kyllä siihenkin saa jo muutaman kuukauden treenata.
On vaan hyvä että ihmisiä saadaan liikkeelle lyhyemmillä matkoilla, jostakinhan on aloitettava. Ja jokainen kykyjensä ja halujensa mukaan. Ei kai huippujuoksijoita ole kuin muutama promille.
Jos en saisi parempaa elämänlaatua juoksemalla, en juoksisi metriäkään.
Jos neljäsosan ja puolikkaan juoksijat menevät maratonille käy se tietenkin hyvin päinsä! Tulosluetteloon vaan reilusti: Neljäsosan ja Puolikkaan kohdalla keskeyttäneet.
kun sitten menen sille ensimmäiselle maratonille niin silloin sitä kans juostaan se 42 km.
Kaikki muu on pelkkää harjoittelua.
Enkä sitä paitsi edes näkisi vaivaa lähteä johonkin 7 tai 21 km lenkille kotikontuja kauemmaksi...
Nämä maraa juoksemattomat ihmisethän sitä on hauskoja mielipiteissään.
Itse pidän kovempana juoksijana puolikkaan juoksijaa, joka juoksee sen aikaan 1.30 kuin kokonaisen laahustajaa, kenellä menee siihen yli 4 tuntia.
mikäs estää painelemasta sitä maratonia alle kolmeen tuntiin?
Mikäli itse matkassa ei ole haastetta tarpeeksi..
Minulta se onnistuu, mutta onnistuuko sinulta?
Sinulla ei ole kuin suuret puheet, mutta ei kykyjä.
Ne, ketkä osaa juosta, ei uhoa vaan juoksee.
sinähän sen itse sanoit...
buhhahhhaahhaa!!
Kyllä 1,05 juoksija puolikkaalla tod näk on harjoitellut kovempaa ja enemmän, kuin 4 tunnin "maratoonari", kaikella kunnioituksella kuntoilijoita kohtaan.
Itse "huono kuntoisena" juoksijana, joka ei "jaksanut" kilpailla, kuin 800 ja 1500m matkoilla, juoksin leiriolosuhteissa jopa 150 km/viikossa ja pisin lenkki oli 30 km...yksi puolimaratonkin on takana: 1.17, joka on suhteessa huono aika maileri-tuloksiini nähden.
..ja huippumaratoonarit juoksevat puolikkaita sekä lyhyempiä matkoja enimmäkseen ja sit päätavoitteena sen yhden tai ehkä kaksi "maraa" vuodessa!
No älä näe vaivaa. Mutta salli muiden osallistua lyhyempienkin matkojen kisoihin. Taitaa sinua vaivata jokin muukin kuin se, että niitä kutsutaan ...maraton nimellä? Kun ne ei ole mitään verrattuna maratoniin ja ei kannattaisi moisesta edes mainita, saatika vaivautua sellaista oikein juoksutapahtumassa juoksemaan?
Mielestäni kunnon vauhtia juostu 21 km kisa ei ole vain "harjoittelua". Tietysti se jollekin voi osa maratonharjoittelua. Että osallistuu ensiksi puolikkaalle. Vai tarkoitiko, että sinulle se on harjoittelua?
Itse juoksin aikoinaan kilpaa 800 m. En tiedä miten jaksoinkaan vaivautua radalle niin lyhyen matkan takia.
Ja kai ajallakin on jotain väliä vai onko sama juokseeko maratonin alle 3 tuntiin vain kuuteen? Vai onko matkan pituus pääasia sinulle?
Kuinkas kauan olet sitten harjoitellut maratonille? Ja koska aiot sen juosta?
Oli matka 100m tai 100 km niin arvostan toki jokaista juoksijaa. Jokainen joka juoksee ja saa siitä hyvää mieltä ja kuntoa on oikealla tiellä.
Jos nyt vielä rautalangasta vääntäen palataan koko keskustelun lähtökohtaan niin kritiikkini kohdistuu "maraton"-sanan ryöstöviljelyyn.
Kyllähän sitä pitää tässä uusavuttomien maailmassa joitain tabujakin olla.
Ja omasta suorituksistani puhuen niin olen kuntoillut vuosia ja toi 21km menee ihan kevyestikin kun on silloin tällöin tullut kokeiltua.
Kunnon puolesta maraton saattaisi mennä vaikka nytkin mutta vanhat jalkapallossa hankitut polvivaivat kun vielä tahtovat kummitella niin en ole uskatautunut maratonille.
Hiukan on se pelko että jos kerran vielä kunnolla paukahtaa niin voi olla juoksut juostu jopa vuodeksi/lopullisesti.
Pidin ennen Maratonin juoksijoita hyvinkin ihmeellisinä. Tietysti nytkin arvostan heitä, mutta en samalla tavalla. Puoletkin kyseisestä matkasta juokseva sai ihailuni. Mutta toisaalta, mun mielestä oli jo saavutus, jos joku kävi 10 km lenkillä! Sinänsä hassua, kun itse juoksin 5-7 km lenkkejä. Josta ei olisi ollut pitkä matka kymppiin. Joka nyt siis jo taittuukin. Omissa ystävissäni herätti jo hämmästystä, että joku jaksoi juosta 5-6 km yhteen menoon. Kävelemättä.
Eräs tuttu aloitti juoksemisen ja juoksi jo vajaan vuoden päästä maratonin. Ihminen joka ei jaksanut aluksi juosta puolta tuntia! Siinä alkoi miettimään, että ei se maratonin juokseminen ihan niin ihmeellistä olekaan. Noin lyhyellä harjoittelulla siihen pystyy. Varmaan lyhyemmälläkin. Jopa minäkin voisin kenties juosta maratonin? Ja nyt olen huomannut, että oikeastaan aika moni tuttu on juossut maratonin. Ei se niin harvinaista olekaan! Mutta ei siihen silti ihan tuosta noin ja kuka vaan pysty.