Ensimmäisenä tulee mieleen kuviouinti tai
mikä sen oikea nimi lienee.
Toisena on koskimelonta.
Muita typeriä lajeja ovat ne, joissa tuloksen
ratkaisee muu, kuin ihmisen tekemiset. Tälläisiä
ovat ratsastus ja purjehdus.
Eläinten olympialaiset on erikseen.
Lisäksi vierastan lajeja, joihin rakennetaan
suuret laitteet, joita ei sitten jälkeenpäin
kukaan käytä. Kuten kelkkailu ja juuri kosken-
lasku.
Parhaita lajeja ovat ne, jossa tulos saadaan
suoraan SI-yksiköillä mittaamalla.
N.s. tuomarilajit joutavat muualle, kuten
kaunoluistelu.
mikä sen oikea nimi lienee.
Toisena on koskimelonta.
Muita typeriä lajeja ovat ne, joissa tuloksen
ratkaisee muu, kuin ihmisen tekemiset. Tälläisiä
ovat ratsastus ja purjehdus.
Eläinten olympialaiset on erikseen.
Lisäksi vierastan lajeja, joihin rakennetaan
suuret laitteet, joita ei sitten jälkeenpäin
kukaan käytä. Kuten kelkkailu ja juuri kosken-
lasku.
Parhaita lajeja ovat ne, jossa tulos saadaan
suoraan SI-yksiköillä mittaamalla.
N.s. tuomarilajit joutavat muualle, kuten
kaunoluistelu.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miekkailu, toinen painimuoto, taitouinti, alamäkiajo (vai oliko olympialaji), half pipe, lumilauta crossi
Olet oikeassa koskipujottelusta eli ns. koskimelontakilpailussa käytetään rakennettuja suorituspaikkoja ns. tekokoskia. Näitä suorituspaikkoja pyritään käyttämään muissakin kilpailuissa olympialaisten jälkeen. Myönnettäköön, että monesti käyttöaste voi jäädä kuitenkin melko alhaiseksi. Koskipujottelussa kilpaillaan "miehekkäästi" kelloa vastaan, suoritusaika on suurin piirtein sama kuin 800m juoksussa. Siis vain aika ratkaisee, tyylipisteitä ei jaeta. Radan porttia hipaisemalla saa 2 sek lisäaikaa ja portin ohittaminen väärältä puolelta lisää aikaan 50 sek.
Osa portteista vedetään vastavirtaan, joten rajua voimaa ja anaerobista eläimelleistä kuntoa vaaditaan. Taidon ja tekniikan merkitystä en osaa arvioida, mutta oletettavati sillä on iso merkitys!?!
On siis koskipujottelulla selkeitä piirteitä, jotka vahvasti puoltavat sen olympiakelpoisuutta!
Pitäisikö myös mäkihyppy poistaa olympialaisista, koska mäkihyppytornien rakentaminen on kallista ja käyttö on vähäistä ainakin tavallisille urheilijoille. Koskipujottelu rataa voivat käyttää myös muut koskimelojat, jotka kilpailevat koskisyöksyssä tai freestyle-melonnassa (eivät ole olympialajeja). Koskessa voivat puljailla myös tavalliset kuntoilijamelojat, jos hieman saavat ohjausta.
Olympialaisisten televisiointi menee jokseenkin näin:
1) Yle näyttää pääkanavillaan mielenkiintoisimmat suomalaislajit
2) Yle 24 näyttää mielenkiintoisimmat lajit, joissa ei suomalaismenestystä
3) Urheilukanava saa näytettäväkseen jämälajeja kohtuuttomasti lähetysaikaa vieviä tapahtumia (kuten vaikka naisten jalkapallon alkusarjaa)
4) Koskimelonnan tulokset luetaan ulkomaisista lehdistä
ei ole mitään järkeä mäkihypyssä, pitää erittäin kalliit tornit rakentaa. En ai katsoa enää yhtään kisaa talvella.
Muistelisin kyllä, että ylen on aina näyttänyt koskimelonnan finaalit, vaikkei kukaan suomalainen tietääkseni koskaan ole ollut mukana.
Koskimelonta ratoja käytetään kisojen jälkeen kaupallisessa toiminnassa, ja ne myös tuottavat voittoa.
Koskimelontaa voi pitää turhana olympialajina, mutta mitään järjelliseen syytä siihen ei ole.
Olympialaisista voi löytää monta paljon turhempaa lajia.
Kelkkailu on aika turhaa. Ja vielä tosi tyhmän näköistä kun sellaiset 150-kiloiset äijät on sullottu makkarankuoriin. Ja erot mitataan sekunnin tuhannesosilla! Jos kelkkaränniä vois edes kesäisin käyttää koskimelontaratana niin olis vähän parempi.
Sehän tais olla ohjemassa ensimmäistä kertaa viime kisoissa..se jos mikä on ns turha..
JOOJAVITTU RYTMINEN KILPAVOIMISTELU ON TURHISTA TURHIN, IHAN VITUN PERSEESTÄ!!!!
kuuluu jonnekin muualle.
voivittu hei oikeesti rantapalloo olumpiassa
turhin olympialaji on se ratsastus missä hevosella vedetään neliönmuotoisella alueella erilaisilla askelluksilla. Eihän sillä oo mitään tekemistä urheilun kanssa.
Elukoille omat kisat!
Kaikki ratsastuslajit. Viisiottelun ratsastuksen voisi korvata jollakin nykyaikaisemmalla.
Jääkiekko. Turhan suppea harrastuspohja. Lisäksi laji ei valvo sääntojensä noudattamista riittävän tarkasti joten se ei tällaisenaan täytä olympialaista aatetta.
Kuulantyöntö. Muutaman täyteen doupatun ylipainoisen hemmon tylsä laji. Nykyiset harrastajat voitaisiin ohjata esim sumo painiin, jonka harrastuslaajuus on suurempi.
Uintimatkat voisivat olla kaikki vapaalla tyylillä.
Hiidossa kaikki matkat vapaalla. Lisänä voisi olla joku ihan oikea kestävyysmatka.
Joukkuemäki ja - yhdistetty. Keinotekoisia lajeja yksilöurheilussa.
Uusia lajeja voisivat olla esim: Suunnistus (harrastuspohja laajentunut), Hiihtosuunnistus (Samoin), Rullaluistelu (MM kilpailussa yli 50 maata!) ...
että se on sama, kuin jos kilpailtaisiin siitä, kuka kuiskaa kovaäänisimmin. Ei se ole oikeaa urheilua, vaikka Konosen pärjätessä niin mielellään väitettiinkin.
Suomalaisten menestymiseen olympialaisissa tarvittaisiin uusia lajeja, joita ei harrasteta kuin kourallisessa maita. Sitten saisivat suomalaisten juhliessa muiden maiden keskustelupalstat täyttyä turhimmista lajeista, kuten:
Pesäpallo, Salibandy, Pilkintä, Hiihtosuunnistus, Ralliautoilu ja naku-uinti.
Kyllähän Kuningas Yleväpallo on tässäkin kategoriassa ainoa kuningaslaji. Kukaan ei tajua miksi ihmeessä pelataan, ja silti Suomi ei tietty pääse edes säälistä mukaan koskaan. Mikä osaltaan johtaa tottakai helvetilliseen ruikutukseen kaikista niistä lajeista, joissa meillä on muutakin osaamista ja elämää kuin helvetillinen ruikutus. Hienoa.
miekkailu
Kannattaa katsoa 1948 olympialaisten suomalaiset mitalistit.
Koskimelonta on yksi suosikkilajeistani, mitä tulee näihin uudehkoihin olypialajeihin, toinen on pikakiipeily.
Mutta sitten niihin omasta mielestä turhiin:
Lentopallo...kesäolympialaisissa. Laji pitäisi siirtää talviolympialaisiin jos kerran kesäisestä lentopallosta vastaa rantalentopallo.
Naisten jääkiekko. Liian vähän asiasta kiinnostuneita maita.
Jalkapallo, niin naisten kuin miestenkin. Arvostus olympialajina lähellä nollaa, säännötkin oudot, jolloin parhaat pelaajat eivät ole kentällä....eivät kyllä tulisikaan vaikka säännöt eivät edes olisi estämässä...
Tennis, olympialajina ei nauti pelaajien arvostusta.
Golf, sama juttu.
Oikeastaan olympialasista pitäsi karsia kaikki ne lajit joiden harrastajat eivät pidä olypialaisia juurikaan minään, tai eivät ainakaan arvostetuimpana lajin tapahtumana. Olympialaisten arvostus kasvaisi, kun siitä karsittaisiin tuollaiset lajit joissa osallistujia pitää houkutella ja lahjoa osallsitumaan.
Olympialaisia pitäsi tasasta.
Hallilajit kuuluisivat oikeastaan kaikki talviolympialaisiin.
Ja tosiaan samassa yhteydessä olympialaisista kannattaisi karsia lajit, joiden sisällä olympialaisia ei arvosteta.
Ja jottei kaiken maailman höpö-höpö lajeja tulvi täyttämään ikäänkuin kesäolympialaisista vapautuvia paikkoja, niin varmaan kannattaisi asettaa kiinteä lajimäärä ja 10% olypiadissa vaihtuvat lajit.
Tietty olympialaisissa on nykyisellään lajeja joilla on minimaalinen harrastaja ja katsojamäärä, joten ensimmäiseen 10% lajirotaatioon riittäisi enemmän kuin tarpeeksi vaihtoon meneviä lajeja.
Ratsastus ym on hevoslajeja,hevonen siinä työt tekee,pitäiskö ravit olla myös olympialaji?ihminen istuu vain kyydissä ja piiskaa eläintä.
Tuo muovilautasen heittely koriin,olympialaji?heh heh hee!.....