Miksi naiset loppujen lopuksi aina ottaa sen miehen, joka...
- on aggressiivinen, eli tarpeen tullen haastaa riitaa taksijonossa. Naisen mielestä Tosimiehen kuuluu puolustaa kunniaansa, jos joku vähän aukoo päätään. Jos mies välttää viimeiseen saakkaa tappelua, hän on vätys.
- on hieman etäinen ja vaikea. Nainen rakastuu tulisesti tällaiseen mieheen: "Hänessä vain on Se Jokin". Jos taas nainen tapaa miehen, joka oikeasti haluaa olla häntä lähellä ja kokea henkisen yhteyden, hän ahdistuu, juoksee pakoon ja kertoo eron syyksi miehen "takertuvan" ja "ahdistavan" luonteen.
- ei tosissaan rakasta naista. Naiset valittaa vuodesta toiseen tälläkin palstalla, kun mies ei huomioi, eikä tee sitä, eikä tätä. Naiset uhrautuu kuitenkin itse ja passaa miestä loputtomiin.
- on hauska. Naisten mielestä miehen vain pitää olla hauska. Mies voi muuten olla täysi kusipää, kunhan hän vain on hauska. "Hauska" tarkoittaa sitä, että miehen täytyy tehdä itsestään pelle. Minullakin on kyllä huumorintaju, mutta naisten naurattaminen ei oikein kiinnosta. Useimmiten hauskat miehet, eli naistennaurattajat ovat epäluotettavimpia miehiä, jotka naisten kannattaisi kiertää kaukaa.
Nainen ottaa siis miehen, joka on aggressiivinen, hieman etäinen ja vaikea, ei täysillä mukana suhteessa ja hauska. Nainen elää tämän täydellisen miehensä kanssa jonkin aikaa, perustaa ehkä perheen ja vuosien kuluttua, kun ero on edessä, nainen ihmettelee, missä meni vikaan.
Kommentteja?
- on aggressiivinen, eli tarpeen tullen haastaa riitaa taksijonossa. Naisen mielestä Tosimiehen kuuluu puolustaa kunniaansa, jos joku vähän aukoo päätään. Jos mies välttää viimeiseen saakkaa tappelua, hän on vätys.
- on hieman etäinen ja vaikea. Nainen rakastuu tulisesti tällaiseen mieheen: "Hänessä vain on Se Jokin". Jos taas nainen tapaa miehen, joka oikeasti haluaa olla häntä lähellä ja kokea henkisen yhteyden, hän ahdistuu, juoksee pakoon ja kertoo eron syyksi miehen "takertuvan" ja "ahdistavan" luonteen.
- ei tosissaan rakasta naista. Naiset valittaa vuodesta toiseen tälläkin palstalla, kun mies ei huomioi, eikä tee sitä, eikä tätä. Naiset uhrautuu kuitenkin itse ja passaa miestä loputtomiin.
- on hauska. Naisten mielestä miehen vain pitää olla hauska. Mies voi muuten olla täysi kusipää, kunhan hän vain on hauska. "Hauska" tarkoittaa sitä, että miehen täytyy tehdä itsestään pelle. Minullakin on kyllä huumorintaju, mutta naisten naurattaminen ei oikein kiinnosta. Useimmiten hauskat miehet, eli naistennaurattajat ovat epäluotettavimpia miehiä, jotka naisten kannattaisi kiertää kaukaa.
Nainen ottaa siis miehen, joka on aggressiivinen, hieman etäinen ja vaikea, ei täysillä mukana suhteessa ja hauska. Nainen elää tämän täydellisen miehensä kanssa jonkin aikaa, perustaa ehkä perheen ja vuosien kuluttua, kun ero on edessä, nainen ihmettelee, missä meni vikaan.
Kommentteja?
Vastaukset 18
Vanhimmat
ikäväkseni joudun tunnustamaan että olen yksi niistä naisista :(
Nytkin minulla olisi ihana, kiltti mies mutta kun ei!! Jotakin puuttuu. Sukat eivät pyöri jaloissa, maa ei vavahtele eikä vatsanpohjassa ole perhosia. Mistä se sitten johtuu, sen kun tietäisin niin muuttaisin asian, sillä tiedän että seuraava mies ei pysty antamaan minulle niin paljon huomiota kuin hän...
Mutta kuitenkin.. nyt joudun vaan toteamaan tuolle kiltille miehelle että " oltasko vaan kavereita, jookosta" ?
... sinä pelkäät läheisyyttä ja rakkautta. Tuon pelkosi peität hakemalla suhteita, joissa yhdessäolo on pinnallista ja huoletonta, ilman että itselläsi on syviä tunteita miestä kohtaan?
naiset ei voi sille mitään
Siitä samasta syystä, kun miksi miehet aina rakastuvat naisiin, jotka vain nalkuttavat, rajoittavat miehen menemisiä, jotka eivät halua seksiä ja joiden perse leviää heti avioliiton satamaan purjehtimisen jälkeen.
En sanoisi että kaikki naiset rakastuu "renttuihin", mutta väitän että vastakohdat vetävät puoleensa. Eli sellaiset kiltit naiset, jotka uhrautuvat ja ovat luonteeltaan ihania ja herttaisia, kiinnostuvat ja rakastuvat tulisesti miehiin, joilla on luonteenpiirteinä melko vastakohtaisuudet. Tämä perustuu siihen, että jokaisella ihmisellä on luonnostaan kaikki mahdolliset luonteenpiirteet mutta vain jotkut niistä ovat hallitsevampia kuin muut, ja ne kielletyt osat meissä jotka eivät näy, kiinnostavat muissa ihmisissä.
Toinen mikä tulee mieleen, on että jos jompi kumpi vanhemmista on ollut täydellinen kusipää, sitä samaa tunnetta haetaan kumppanistakin. (pettäjä isä -> yritetään tehdä petturikumppanista hyvä rakkaudella, jotta sydän korjautuisi tai jotain :D)
Koska itse tunnen lähinnä kilttejä naisia joilla on kusipäämies ja sitten taas kusipäänaisia joilla on erittäin kiltti ja ihana mies.
Mutta tämä vain omaa näkemystä ja ajattelua, totuus voi olla myös jotain ihan muuta.
Kerrankin uutta näkökulmaa, tuo mitä sanoit kielletyistä ominaisuuksista jokaisessa.
Ehkä joissakin ihastuksissa on tosiaan kyse siitä, että ihminen tunnistaa oman piilevän ominaisuutensa vahvempana toisessa. On piilevästi jotain, haluaisi olla sitä enemmänkin, muttei uskalla, pysty tai voi. Hänen seurassaan se ominaisuus voisi rauhassa kasvaa ja vapautua. Ja se olisi sallittu, jopa toivottava.
Ehkä samoin joissakin ihmisissä ahdistaa se, että heidän seurassaan joku ominaisuus ei saisi kasvaa lainkaan, vaan ehkä joutuisi kokonaan kieltolistalle. Tästäkin syystä ihmiset saattavat vältellä vahvasti normatiivisilta vaikuttavia naisia ja miehiä. Vaikka nämä ovat itse mielestään parhaita ja kunnollisia.
Lapsuuden rikkinäisen maailman uudelleenpaikkaaminen on klassinen, mutta uskottava selitys sekin. Joillekin lapsuuden katastrofimaisema lienee se tutuin, "turvallisin" ja koetuin. Koko ikänsä jonkun tietyn ongelman vieressä elänyt osaa kieltämättä käsitellä juuri sitä lohikäärmettä.
Näissä kiltti kusipää -kuvioissa (kummin päin tahansa) voisi kuvitella, että kusipää etsii suhteelta vakautta ja turvallisuutta. Hän on poikkeuksetta se vähemmän rakastava. Kiltti etsii itseään ja toteutumattomia mahdollisuuksiaan toisen suuremman "vapauden" avulla.
Juurikin näin. Tätä samaa koitin sanoa mutta verbaalisuuteni ei yltänyt noihin sanoihin asti :D
Ja kiitos pienestä kehaisusta, piristi kummasti päivääni :)
Tuo on varmasti monessa tapauksessa totta. Naisista on kuitenkin paljon vaikeampi nähdä, kuka on kunnollinen ja parisuhteeseen kelpaava ja kuka taas pinnallinen säätäjä. Nainen voi hymyillä suloisesti ja olla olevinaan kiltti, mutta se ei kerro vielä mitään. Miehistä pelurit ja kunnolliset tunnistaa mielestäni helpommin.
En kyllä allekirjoita väitettäsi, koska meitä mukavien miesten kanssa asuviakin löytyy. Oma siippani on muuten täysin vastakohta kuvailemallesi miestyypille paitsi että hän on äärimmäisen hauska. Se on ehdottoman ihana ja tärkeä ominaisuus ihmisessä!
Miehessä täytyy olla potkua sopivasti. Joskus inhoan miestäni kun hän on etäinen, kylmä eikä anna periksi minulle. Ei hän silti mikään lyövä pettäjä ole, semmoset on kauheita.
Kiltit miehet alistuu liian helposti naisen tahtoon, ei ole kivaa jos aina saa tahtonsa läpi... On ihan tervettä jos joskus vastaus on ei.
... on siinä, että kiltti mies ei petä ja on luotettava. Ylikiltillä miehellä taas ei ole omaa tahtoa ja häntä voi pompotella. Minä olen kiltti ja kun jotkut prinsessa-syndroomasta kärsivät naiset huomaavat tämän, he yrittävät iskeä minut saadakseen uuden pompoteltavan miehen. Kun he lyhyen ajan sisällä tutustuvat minuun ja huomaavat, että mulla onkin selkeät mielipiteet, osaan väitellä, enkä ole ohjailtavissa, nämä naiset yllättäen luikkivat pakoon. :)
...Olisivatko mielipiteet vain sitten menneet ristiin muutoin, kun ovat "luikkineet"? Sehän on toivottavaa, että ihmisellä on "selkeitä" mielipiteitä, kunhan ei mene sitten väittelyksi ennenmuuta -voihan semmoiseenkin "kyllästyä"? Voiko siinä ilmapiirissä rentoutuakaan? ;)
Kaikkein ankeinta lienee se, ettei saa haasteita elämäänsä, vaan kaikki on etukäteen tiedettävissä- suurinpiirtein toisen "jalkaterän asennosta" luettavissa... Jokuhan sellaisestakin kai nauttii?
"...Olisivatko mielipiteet vain sitten menneet ristiin muutoin, kun ovat "luikkineet"? Sehän on toivottavaa, että ihmisellä on "selkeitä" mielipiteitä, kunhan ei mene sitten väittelyksi ennenmuuta -voihan semmoiseenkin "kyllästyä"? Voiko siinä ilmapiirissä rentoutuakaan? ;)"
Ei, vaan naiset on luikkinu karkuun heti, kun tajuavat, etten käyttäydy, niinkuin miehet yleensä. Joskus olen väitellyt (mitä pahaa siinä muuten on?), mutta jutellut pääasiassa. Lähinnä tarkotin vaan sitä, että heti kun nämä naiset on huomannu, etten olekaan pompoteltava herrasmies, eli vonkaaja, naiset ovat turhautuneet ja pikkuhiljaa yhteydenpito on vähentynyt. Aivan, tuossakin kohdassa moni nainen odottaa miehen automaattisesti roikkuvan mukana ainakin pari kuukautta, vaikka nainen ei itse pitäisi mieheen mitään yhteyttä.
Mun seurassa voi olla rennosti, mutta itse puolestani en kykene rentoutumaan sellaisen naisen kanssa, joka odottaa mun olevan se perinteinen mies, joka "tinkaa" naiselta koko ajan ja on pompoteltavissa. Pompottamisella tarkoitan sitä, mitä naiset tekee myös niille kaikkein machoimmillekin miehille.
Jos mies odottaa tasapuolista teerenpeliä (nainenkin on ulospäinsuuntautunut ja aktiivinen), suhteen löytäminen vaikeutuu selvästi. Vain alentumalla naisten sätkynukeksi = ritariksi = herrasmieheksi miehellä on paljon vaihtoehtoja naisten suhteen. Jos odottaa tasapuolisuutta ja haluaisi olla välillä itse passiivinen osapuoli, jota isketään, saa oikeaa naista etsiä vuosikausia.
Apua -miten miehet "yleensä" käyttäytyy? Nyt naurattaa tämä oma kokemattomuus ko.saralla. Nyt täytynee ihan rehellisesti nostaa kädet ylös tuon osion kohdalla, ja luovuttaa sen käsittely asiantuntijoille. :)
"Väittelystä" sinänsä tulee mieleen tutkintojen suorittamiset ja riitely, mutta varmasti väittelyllä tarkoitat hienoa kykyä nähdä asioita monelta kantilta, ja siten puolustaa sitä omaa näkökantaa? Tai saada toinen näkemään siitä jotain muuta, mikä auttaa taas tilanteita eteenpäin? Väittelyllä moni asia voi aueta uusiin ulottuvuuksiin -ei siinä toki mitään pahaa voi olla. Mutta se on varmasti myös makuasia ja luonnekysymys.
Niin, tämä pompottelu-asia tuntuu meikäläisestä aika oudolta. Ehkä en ole tutustunut ko. ilmiön ("pompoteltava herrasmies eli vonkaaja") ominaisuuksiin, enkä täten voi ymmärtää, mihin naiset ovat siis turhautuneet?
Lienee tuo "roikkumisasiakin" jotakin epätietoisuuteen liittyvää käyttäytymistä, vaiko sitten ihan puhtaasti jotakin muuta PELIÄ kuin"teerenpeliä"?
Tässä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että ihmissuhteen tulisi perustua toisen ihmisen kunnioittamiseen ja vastavuoroisuuteen.
.. monesti suostuu mielellään asemaansa, koska nauttivat saadessaan olla näennäisesti dominoiva osapuoli. Todellisuudessahan naiset vie tällaisia miehiä narun päässä ja kun sellanen ei mua kiinnosta, niin naiset ei oikein viihdy mun seurassa. Olen liian kova pala näille naisille, koska en ole helppo narutettava ja kun mun kans pitäis olla myös vähän henkevä, eikä vain heilutella hiuksiaan puolelta toiselle. Olen huomannut saman kohtalon kaltaisissani miehissä ja myös naisissa, pitkään sinkkuja, löytävät välillä jonkun, jonka kanssa tulee taas ero jne...
Esim. kaksi kaverinaista on seurustellu vain pari kertaa. Heillä tilanne on täysin sama: miehet juoksee karkuun, kun pitäis oikeesti keskustella ja muodostaa "henkinen" yhteys toiseen. Nää karanneet miehet on odottanu, että kaverini ovat yhtä helppoja narutettavia, kuin edelliset. Eivätpä ole olleet.
"Niin, tämä pompottelu-asia tuntuu meikäläisestä aika oudolta. Ehkä en ole tutustunut ko. ilmiön ("pompoteltava herrasmies eli vonkaaja") ominaisuuksiin, enkä täten voi ymmärtää, mihin naiset ovat siis turhautuneet?"
Kuten jo aiemmin kirjoitin, naiset on turhautunu siihen, etten ole perinteinen mies, eli palvo maata jalkojen alla, en tarjoa juomia baarissa, en mielistele, lääpi jne.. eli en vonkaa, koska naiset rakastaa yli kaiken olla miehen huomion keskipisteenä. Siis se peruskutemistouhu, mitä näkee joka viikonloppu, niin itse en siihen kuvioon sovi yhtään ja sinkkuna ollaan vielä ties kuinka kauan.
"Tässä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että ihmissuhteen tulisi perustua toisen ihmisen kunnioittamiseen ja vastavuoroisuuteen."
Niinpä. Löytyis vaan nainen, josta olisin kiinnostunut ja jolla olisi nuo arvot. Tuollaisia naisia olen tavannut paljonkin, mutta he eivät ole muuten olleet sellaisia, joista kiinnostuisin.
Kiitos hyvistä kommenteista, ja perusteellisesta selvityksestä.
Kyllä se onni napsahtaa vielä, ja saat tarpeeksi haasteellisen puoliskon elämääsi. Kärsivällisyyttä, ja iloa elämääsi.
t.groove06
Kyllähän se jännitys vetää puoleensa... itse selkeytin ajatuksia parin vuoden ajan huonon suhteen jälkeen kuvaamasi kaltaisen henkilön kanssa. Miestä en kaivannut, suurin tunne oli helpotus ja pelko vastavaan sortumisesta. Opittuani mitä tarvitsen valitsin nykyisen eri kriteereillä. Eli nyt minulla on kiltti, rauhallinen ja luotettava mies:) Ja uskomatonta kyllä myös elämäni parasta seksiä:):) eli kaiken voi saada yhdessä paketissa:) ja hiljaisemmat miehet ovat tutustumisen arvoisia;)
En ole tässä syytön minäkään. Tapailin parisen vuotta sitten naista, joka oli aika villi ja levoton. Siihen tempautui mukaan, kun itse on enimmäkseen rauhallinen luonne. Lopulta tajusin, ettei hän kykene sitoutumaan. Ilmeisesti hänellä on elämässään vastoinkäymisiä niin paljon, ettei uskalla päästää ketään liian lähelle. Kun minä lähestyin liikaa, nainen otti aina etäisyyttä. Emme sitten seurustelleet missään vaiheessa, kun suhde ei koskaan edennyt tapailua pidemmälle.