Onko teidän mielestä 4.15m hyvä tulos 14-vuotiaalta 160-senttiseltä tytöltä, joka ei treenaa?
4,15m pituutta
Hyppypyppy
11905
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että olisi, niin valehtelisin. Ei tuo ole kyllä mistään kohtaa hyvä, joten älä ikimaailmassa rupea haaveilemaan urheilijan urasta.!
Esim hiihtäjä Mona-Lisa Malvalehtokin hyppäsi 427 cm 10 vuotiaana.
15 vuotiaiden Suomen ennätys lienee Sanni Suhosen 615 cm.
Ruotsin ennätysnainen(699)hyppäsi 15 vuotiaana peräti 650 cm!
Mutta ehkä sinusta parhaimmillaan voisi tulla 550 tason hyppääjä 10 vuoden harjoittelulla.
tulos jos 14 wee poika hypää ilman harjoitteluu pituutta 5,31m????
riitä sekään.
Paljon keskivertoa parempi, älä usko noita "se ei riitä mihinkään" juttuja, se on oman ikä luokkasi C-luokan tulos, eli ihan luokkatulos.
Jos aloitat harjoittelun valmentajan ohjauksessa, niin voisi ajatella, että kakskymppisenä hyppäät 6,5 tai enemmänkin.
Normaali mattimeikäläinen, siis aikuinenkaan ei hyppää 5 metriä!....toki jotkut pystyvät siihen ilman treeniäkin.
Ja onhan muita rinnakkaislajelakin yleisurheilussa, joissa voisit pärjätä.
En tarkoittanut että olisit mikään superlahjakkuus, mutta vertaaminen huippu-urheilijoihin vie pohjan koko urheilulta, jos ei muka kannata edes kokeilla kunnolla. ...et tsemppiä vaan!
mitään saumaa ikinä päästä olympialaisiin! Miks tollasen vaarin pitäis sitten alkaa treenata?!
Nuo jotka tänne kirjoittelee, eivät kyllä tiedä mitään, uskoisin heidän olevan lapsia. No niin asiaan, minulla on kokemusta yli 30 vuodelta juniorityöstä ja voin sanoa sinulle että tavallista parempi on tuloksesi ja jos sinua kiinnostaa ruveta treenaamaan lajia niin suosittelen, eihän sitä koskaan tiedä mihin se johtaa, mielestäni sinulla olisi siihen lahjoja.
Eihän kukaan ole väittänyt, ettei se olisi keskimääräistä parempi tulos, mutta hyvänä sitä ei missään tapauksessa voi pitää.
Pituushyppy on erittäin lahjakkuusriippuvainen laji, ja tytöillä jo 14 vuotiaana huomaa lahjakkuuden.
Niin, parempihan tietty tytölle on alkaa urheilla, kun kaljotella.
niin mikä tulos tarvitaan n. suunnilleen että se tarkoittaisi lahjakkuutta 14 vuoden iässä? itse olen hyppääjä juuri kyseistä lajia ja kiinnostaisi. :D
Ei mielestäni ole huijausta, olen nähnyt monen jotka joittenkin mielestä varmaan olisivat, ei niin lahjakkaita, muutaman vuoden noin 16-18 iässä puhkeavan kukkaan ja kuten sanoin minulla on vuosien " todella on " kokemus urheilusta. Muutenkin nuo iät ei aina pidä paikkaansa, maailman huipulla on paljon esimerkkejä eri lajeista, joissa huiput ovat olleet nuorena aika keskinkertaisia mutta kovalla työllä ja innolla saavuttaneet vaikka minkälaisia tuloksia.
ihan mutu-arvio on, et jos tyydyt siihen, et pääset mukaan vielä joskus sm-kisoihin, niin ala treenata. saatat vielä hypätä joskus kuusikin metriä. suomen naisten taso on nyt huono tässä lajissa, mieti sitä. ite oon tuon ikäsenä poikana hypänny treenaamatta koulussa 4.60, mut en jatkanu "uraani".