Kaupan hyllyt ovat väärällään hilavitkutinta, jotka päätyvät lyhyehkön käytön jälkeen joko kellarikomeroon tai kaatopaikalle. Ei mitään kestävää kehitystä siis.
Karu totuus on kuitenkin se, että jos hilavitkutin jää kaupan hyllylle, niin verokertymä jää pieneksi ja valtiontalous ajautuu entistäkin syvempään ahdinkoon.
Virallinen Suomi rummuttaa kulutuksen ilosanomaa, koska on siitä pahasti riippuvainen.
Karu totuus on kuitenkin se, että jos hilavitkutin jää kaupan hyllylle, niin verokertymä jää pieneksi ja valtiontalous ajautuu entistäkin syvempään ahdinkoon.
Virallinen Suomi rummuttaa kulutuksen ilosanomaa, koska on siitä pahasti riippuvainen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poliitikkoja tuntuu kiinnostavan vain se, MITEN talouden saa kasvamaan. Kukaan ei pohdi sitä, MIKSI talouden pitäisi kasvaa.
Tarvitsemmeko aina vain lisää tavaraa, ja aina vain lisää palveluja - jos ja kun se samalla merkitsee sitä, että työelämässä kiire lisääntyy ja luonto tuhoutuu entisestään.
Mitä jos pysähdyttäis hetkeksi miettimään?
viisaudessasi mietit, niin valtion velka kasvaa taas sillävälin korkoa.
Miksei joukkokulkuvälineitä suosita?
- Koska yksityisautoilu tuottaa valtiolle enemmän verotuloja.
Miksi sitten tarvitaan verotuloja.
-No puolueen suojatyöpaikkojen vuoksi tietenkin.
mikään ei voi kasvaa loputtomiin, miksi siis yhteiskunnan toiminnan on annettu joutua pelkän jatkuvan talouskasvu-utopian varaan!
Miksei joku tietty taloudellisen toiminnan taso riitä vaan aina pitäisi kasvaa? Se on AHNE joka haluaa aina vain lisää, ei mikään järjellinen olio.
Miksi piti keksiä internet? Ihminen on merkillinen elukka.
Internet on alkujaan amerikkalainen armeijan käyttöön suunniteltu verkko. Varuskunnan vääpeli katsoo välillä telkkaria.
loputon. Aika harva haluaisi mennä sata vuotta ajassa taaksepäin.
Sitä paitsi, paikallaan pysyminen on aika pirun vaikeaa. Kun talouskasvu pysähtyy niin työttömyys räjähtää käsiin, koska tuottavuus joka tapauksessa paranee. Työttömyys taas johtaa elintason kurjistumiseen.
pysähtyneisyyden mahdottomuuden.
Autot ovat tasan 50v vanhoja eikä varaosia saa mistään. Sama muiden tuotteiden kohdalla.
miten ihmiset itkee, että voi voi kun pitää tuota talouskasvua tavoitella. Kuitenkin jokainen on joka vuosi itkemässä palkankorotuksia, lyhempiä työaikoja, parempia etuja, parempia kouluja, halvempia tuotteita... Lista on loputon. Jos haluaa jotain hyvää, niin se tuo AINA mukanaan myös jotain, heidän mielestään, pahaa (lisää työtä, tehostamista jne).
Muutaman vuoden karkoitus Kuubaan, Pohjois-Koreaan tai Karjalaan voisi avata näiden ihmisten silmät.
Maapallon väestö kasvaa huimaa vauhtia ja se merkitsee maapallon väestön keskimääräistä köyhtymistä. Vaikka tekniikka kuinka kehittyisi, niin ei ihmiskuntaa ruokkivaa maataloutta pysty loputtomiin kehittämään, tulee fysiikan lait vastaan. Todelliseen talouskasvuun tarvitaan uutta planeettaa ihmiskunnan asutettavaksi.
Kehitys kehittyy, ja se tuo mukanaan kaikenlaista uutta. Enimmäkseen hyvää, ainakin haluan uskoa. En kannata pysähtyneisyyttä, vaikka vauhtia voisi mielestäni jonkin verran hillitä.
Kokonaan toinen juttu on se, miksi kulutuksen (=talouden) pitäisi määrällisesti kasvaa. Eihän loputon kasvu ole lainkaan realistinen tai järkevä tavoite - sitä ei kestä ympäristö, eivätkä sitä kestä ihmiset.
BKT:lla. En tiedä mitä tarkoitat "todellisella" talouskasvulla. Maataloutta voi kehittää vielä huimasti nykyisestä jos vaan halutaan. Nälkäongelmaa se ei poista, koska nälkä ei johdu nykyäänkään ruoan puutteesta.
Miten on muuten pankkivarantojen laita, jos talous kokoajan vaan kasvaa ja tileille/markkinoille tulee aina vaan enemmän rahaa. Syökö matala inflaatio riittävästi rahan arvoa, jotta pankkivarantoa ei tarvitse kasvattaa?
Kasvaako kullan arvo aina vähintään inflaation verran, sillä onhan sen määrä vakio maapallolla (vaikka sitä tuleekin louhinnan sivutuotteena)?
Jos ahkeroin hirveästi kotitöitä, niin miten se näkyy talouskasvussa?
Jos yritys tekee vakuudettoman velkakirjan, niin onko se samalla tullut painaneeksi markkinoille virtuaalista käypää valuuttaa?
Oon pieni ihminen mä vain, enkä kaikkea vielä ymmärrä...
Bruttokansantuote ei ota millään tavalla huomioon kotitöitä, tai itsepalvelua yleensäkään. Jos me molemmat pestään oma paitamme, ei synny BKT:tä. Jos me kumpikin pestään toistemme paita ja laskutetaan hommasta 5€, lopputulos on muuten täysin sama, mutta syntyy 10€ BKT:tä.
Lisäksi BKT:hen vaikuttavat valuuttakurssit. Valuuttakurssi on tietysti välttämätön, kun vaihdetaan pieniä summia käteistä, mutta kansantalouksia ei pitäisi kurssien pohjalta vertailla.
Kirottu aikavaras.
Noin olisi varmaan pitänyt ajatella jo kivikaudella, vai? Vai vasta keski-ajalla? Vai 100 vuotta sitten? Kuka sanoo milloin kehitys loppuu ja miksi?
..ainakin vähän jarrua painaa, kun talouskasvusta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei luontoa voi määrättömästi tuhota. Olemme osa luontoa ja siitä riippuvaisia, niin fyysisesti kuin henkisestikin.