Kuten alla on nähty työnhakeminen näyttää olevan TODELLA raadollista tänäpäivänä.
Poliitikkojen tähtäimessä on saada Suomeen niin paljon kuin mahdollista eritasoisten korkeakoulututkinnon suorittaneita..
Miksi?
No siksi että tilastot näyttävät hyviltä EU´n mittakaavassa.
Se että kaikille löytyy töitä on tois´sijainen asia.
Itselläni on vanha (-92) korkeakoulututkinto ja olen työelämässä.
Tyhmimpiä taannoisia tekoja oli teknikkokoulutuksen lopettaminen.
Näin jää puuttumaan mestari/työnjohtajatason tyyppejä joilla on sekä käytännön, että hieman teoreettista tietämystä tekniikasta.
Itseäni, osin rekrytointiin osallistuvana, ihmetyttää/hirvityttää hakijoiden ERITTÄIN suuri määrä koulutuksen kirjavuus eri paikkoja täytettäessä (esim. insinööri hakee asentajan hommia.. jne)
Jotain pitäis varmaan tehdä...
DI-92
Poliitikkojen tähtäimessä on saada Suomeen niin paljon kuin mahdollista eritasoisten korkeakoulututkinnon suorittaneita..
Miksi?
No siksi että tilastot näyttävät hyviltä EU´n mittakaavassa.
Se että kaikille löytyy töitä on tois´sijainen asia.
Itselläni on vanha (-92) korkeakoulututkinto ja olen työelämässä.
Tyhmimpiä taannoisia tekoja oli teknikkokoulutuksen lopettaminen.
Näin jää puuttumaan mestari/työnjohtajatason tyyppejä joilla on sekä käytännön, että hieman teoreettista tietämystä tekniikasta.
Itseäni, osin rekrytointiin osallistuvana, ihmetyttää/hirvityttää hakijoiden ERITTÄIN suuri määrä koulutuksen kirjavuus eri paikkoja täytettäessä (esim. insinööri hakee asentajan hommia.. jne)
Jotain pitäis varmaan tehdä...
DI-92
Vastaukset 7
Vanhimmat
huolestuttavalta näyttää tämä nykyinen suuntautuminen. Saahan sitä tietysti töitä jos madaltaa rimaa, vaihtaa alaa tai sinulla on paljon suhteita, joita hyödyntää.
Oman yrityksen perustaminen on minulla ilmeisesti ainoa tapa saada itselleni töitä ja sittenkin joudun tekemään "helvetisti töitä", jotta pääsen eteenpäin ja riittävästi tulosta, jotta yritykseni ja minä menestyisivät.
Olisi pitänyt silloin aikoinaan 18-vuotiaana jäädä sinne Miamiin, Floridaan töihin ja hankkia se Usa:n kansalaisuus, niin ehkä asiani olisivat nyt toisin.
Suomessa panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen paljon, mikä on todella hyvä asia. Resurssien jaossa ollaan kuitenkin aivan liian demokraattisia. Koulutusresurssit pitäisi jakaa paljon huolellisemman harkinnan pohjalta työmarkkinoiden tarpeiden mukaan.
Joidenkin alojen liiallista korkeakoulutusta suurempi ongelma on tiettyjen alojen koulutustarjonnan runsaus koulutuksen kaikilla tasoilla. Erityisesti tämä näkyy trendikkäiden media-, kulttuuri- ym. alojen koulutustarjonnassa. Meistä veronmaksajista varsin olematon osa tienaa leipänsä musavideoita ohjaamalla tai radion aamushowta juontamalla. Kuitenkin näitä ammattilaisia koulutetaan joka kylässä ja kaupungissa.
Väärän alan tai väärän tason koulutus on sekä yhteiskunnan varojen tuhlaamista että yksilötason tragedia. Suurin osa opiskelijoista on aidosti kiinnostunut alastaan ja haluaisi työn, jossa omasta osaamisesta olisi hyötyä ja jossa voisi kehittyä edelleen. Pettymys on suuri, kun uraputki onkin tukossa jo alkumetreillä ja leipänsä joutuu hankkimaan aivan jostakin muualta, pahimmillaan Kelan luukulta.
Koulutustarjontaa pitäisi ehdottomasti koordinoida tiukemmin ottein ja suorittaa nopeitakin muutoksia työmarkkinoiden perässä. Varsinkin nuoret ovat herkkiä aistimaan millä alalla on kysyntää ja tekemään omat valintansa sen mukaan. Tämän osoittaa esimerkiksi LVI-alan suosion kasvu. Muutaman viime vuoden ajan on puhuttu alan työvoimapulasta ja käsittääkseni nyt ammattikoulujen ja ammattikorkeiden talotekniikkalinjoille on tulijoita enemmän kuin tarpeeksi.
Koulutustarjonta ei vastaa opiskelijoiden eikä työelämän tarpeita, mutta se vastaa poliitikkojen tarpeita. Poliittinen tarkoituksenmukaisuus ei taloudellinen tai inhimillinen tarkoituksenmukaisuus.
Itse olen jo tottunut poliittisten ohjelmien tuottamaan hukkakauraan, mutta on ihan virkistävää taas muistaa, että se on epäkohta!
--
Teknikkotutkinnon lopettamisessa ei ollut mitään kytköstä todellisuuteen ja järjen käyttöön. Teknikoita ja mestareita tarvitaan edelleen, mutta mistäs nyhjäät?
Teknikon tutkinto oli poliittisesti epäsopiva, koska se oli oppiarvoltaan eli _akateemisesti_ arvostaen ALEMPI kuin esim. insinöörin tutkinto. Tämä löyhkää taas sielullisesti vammautuneiden (eli) demarien keitokselta. Vastaava tapahtui armeijan parissa ns. yhtenäispäällystöuudistuksessa. Tämä vaati mm. 7 varusmiehen hengen Taipalsaaressa 1991.
Sana alempi sammuttaa viimeisenkin järjenkipinän demarin kallossa: tasapäistetään, on pakko tasapäistää, tasapäistetään pakolla!
Minusta voitaisiin tasapäistää sillä lailla harmittomasti, että lähetetään jokaiselle kotiin SDP:n myöntämä kaikkien tieteiden ja taiteiden kunniatohtoruusdiplomi ja vaikka hattu. Nyt ketään demaria ei harmittaisi kun kaikilla on kotonaan hattu ja lappu jossa on sama oppiarvo.
Ajatelkaapa vappuja kun kaikilla olisi tohtorin pipa päässä...
--
Toiminta
1. Lähetä kirje kansanedustajallesi ja vaadi häntä lakkauttamaan SAK:n hirmuvalta Suomessa. Ts vaadi demokratiaa maahan.
2. Vaadi TES:n yleissitovuuden purkamista. Tämä jo yksinään toimii täystyöllisyyden suuntaan.
3. Vaadi repimään kaikki SAK-SDP:n läpiajama työelämään liittyvä lainsäädäntö viimeisen 30 vuoden ajalta. Tämä alkaisi purra nopeammin kuin kohta 2. yksinään.
Miten joku voi olla niin idiootti, että haluaisi purkaa TES:in tuomat edut ihmisiltä? On varmaan omat raha-asiat hyvin, mutta toisilla pitäisi mennä huonommin. Oikeastaan niin huonosti kuin minulla, joka oli joitain kuukausia sitten töissä TES:ssittömässä työpaikassa, jos sitä nyt edes työpaikaksi voi kutsua. Voin sanoa, että viha siinä nousi ja sillä palkalla oli vittumaista maksaa puolisolle elämiskustannuksia. Ei sillä pystynyt maksamaan edes vuokraa, kimppakämpänkin olis just ja just pystynyt maksamaan.
Jos TES:ittömyys tulee joskus toteutumaan niin toivon, että työntekijät tulevat ottamaan omat oikeutensa käsiinsä. Meidänkin työpaikalla eräs työntekijä veti toista työntekijää turpaan, mutta mitä siitä. Ei asiasta seurannut häirikölle mitään. Ehkä vähän viinaakin sai maistella ja tehdä homman kännissä. Työskentely tuolla työpaikalla oli kuin viidakossa. Sitä kait se TES:ittömyys teettää:)
Niin, yleinen työmoraali laskisi, mutta minkäs teet.
TES:n tuomat edut toimivat koko työväestöä vastaan, koska TES:n yleissitovuus - näin laajana kun se meillä on toteutunut - toi Suomeen kroonisen massatyöttömyyden (n. 12 -16% laskutavasta riippuen; unohtakaa valtiovallan mainostama 8%, se on valhetta). Tämä jos mikä sortaa työväkeä.
Hyväosaiset ovat TES:n suojassa toistaiseksi olevilla sopimuksilla ja työväestön paarialuokka ns. ulkopiiriläiset työskentelevät: tukityöllistettyinä, pätkätöissä, vuokratyöläisinä tai ovat työttöminä. Ulkopiiriläiset kärsivät talouden suhdannevaihtelun nahoissaan, jotta sisäpiiriläiset saavat olla turvassa.
Siis yksinkertaisesti:
Tilanne nyt
-------------
TES:n yleissitovuus jakaa työväestön kahteen luokkaan: sisäpiiri ja ulkopiiri. Ulkopiiri tekee ns. paskaduunit, pätkätyöt ja kärsii työttömyyden. Krooninen masatyöttömyys. Melkein kaikkien on syytä pelätä työpaikkansa puolesta.
Voisi olla toisin
------------------
Ei TES:siä: täystyöllisyys ja kaikilla samat markkinoiden määrittämät edut ja olosuhteet. Täystyöllisyyden takia on jatkuva kilpailu työvoimasta, joten työntekijän asema on vahvempi kuin nyt (tällä hetkellä sisäpiiriläisetkin pelkäävät työpaikkansa puolesta). TA:n kannattaa ehdottomasti kohdella työntekijöitään mahdollisimman hyvin tai vaihtoehtoisesti maksamaan työntekijöilleen enemmän pitääkseen heidät ylipäätään ja pysyäkseen itse leivässä.
--
Usko siihen, että tarvitsemme keskusjärjestöjä on harhaa. Eihän niitä tarvita missään muuallakaan. TES:n yleissitovuus on selvä eettinen rikos: se riistää kansalaiselta oikeuden tehdä sopimuksia (ks. YK:n ihmisoikeuksien julistus).
Ts. työtätekevän ihmisen ainoa elinkeino on tehty monopolistisella lailla potentiaalisesti laittomaksi.
A: TES:n yleissitovuus tuhoaa markkinamekanismin.
B: Ilman toimivaa markkinamekanismia kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.
Edellisestä seuraa, että
C: laki aiheuttaa kroonisen työttömyyden.
D:Suomen perustuslaki: jokaisella halukkaalla on oikeus työhön.
(A JA B) => C
(C JA D) => laki TES:n yleissitovuudesta on perustuslain vastainen.
--
Turpaan vedosta
On tapahtunut rikos. Ei tarvita muuta kuin rikosilmoitus niin poliisi ja syyttäjä hoitavat hommat. TES:llä tai TES:sittömyydellä ei liene asian kannalta mitään tekemistä.
-- ps. --
Kirjoittaja on tällä hetkellä sisäpiiriläinen Metallin ylempien sopimuksella - mitä se sitten tarkoittaakaan. Palkka on ainakin markkinapalkka (pienehkö toistaiseksi).
-R-
Jos työnantajalla ei ole varaa maksaa TES:in mukaisia vähimmäispalkkoja,niin silloin työ on
kannattamatonta.Ota huomioon,että maissa jossa ei ole TES:ejä on lakisääteiset vähimmäispalkat,jotka eivät nimellisesti poikkea
meidän TES-palkoistamme,esim.Iso-Britanniassa on
7,50 euron yleinen vähimmäispalkka.
saa pyyhkiä persettä.ei ne kyllä tiedä mitään normaalielämästä kun tulevat tänne pohjoiseen .kjeh