Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Heinäluoman-Filatovin muuttoavustukset

    Heinämies ja Filatooppi hiihtävät taas umpihangessa ja väärään suuntaan. Paljonko se työtöntä kannustaa jos saa pari-kolme sataa muuttoavustusta, jotta pääsee kiinni johonkin puolen vuoden määräaikaiseen työsuhteeseen toiselle puolelle maata? Työsuhteissa on aina aluksi koeaika, jonka aikana vain harva viitsii ottaa riskin ja muuttaa kaikki tavaransa jonkin epävarman työn perässä. Todellinen ongelma työvoiman kysynnän ja tarjonnan välillä on siinä että työssäkäynti oman työssäkäyntialueen ulkopuolella ei kannata taloudellisesti. Pitkästä työmatkasta ja vieraalla paikkakunnalla työssäkäymisestä myönnettävät verovähennykset ovat aivan murto-osa työntekijälle aiheutuvista kustannuksista. Matkavähennyksen ylärajan kasvattaminen ei poista ongelmaa, koska matkavähennyksen laskentatapa on aivan väärä. Verottaja määrittelee halvimmasta mahdollisesta bussiyhteyttä vastaavat kustannukset ilman että on mitään väliä voisiko kyseistä bussiyhteyttä käyttämällä päästä työpaikalle ja takaisin. Ongelma kulminoituu viikonloppumatkoista myönnettäviin verovähennyksiin. Omalla kohdallani on vaikea nähdä mitään mieltä siinä että parin kymmenen kilometrin päässä työssäkävijät saavat enemmän verovähennyksiä kuin 300 km päästä työssä kävijä. Viimeksi mainitun on matkan pituudesta johtuen välttämätöntä vuokrata työpaikkakunnalta asunto, josta ei saa minkäänlaista verovähennystä. Muuttoavustus on tyypillistä pikkunäppärää poliitikkojen näpertelyä joka peittää pysyvempilaatuisen ongelman allensa.
    2286
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Toki nuorehkona henkilönä 500 egee tuntuu ihan kivalta lisältä, mutta tuskin sillä on mitään merkitystä muuttopäätökseen. Ne jotka muuttavat työn perässä, tekevät sen joka tapauksessa.

    Äänestä

    Kyseisen ministerin pätevyys on kyllä kyseenalaista, kun ei ole pystynyt suorittamaan maisteritutkintoa. Filatovan mileipiteet eivät eroaa paljon alueesi postinjakajan mielipiteistä valtion asioiden järjestämisestä.:(

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tiedonantaja kirjoitti:

    Heinämies ja Filatooppi hiihtävät taas umpihangessa ja väärään suuntaan. Paljonko se työtöntä kannustaa jos saa pari-kolme sataa muuttoavustusta, jotta pääsee kiinni johonkin puolen vuoden määräaikaiseen työsuhteeseen toiselle puolelle maata? Työsuhteissa on aina aluksi koeaika, jonka aikana vain harva viitsii ottaa riskin ja muuttaa kaikki tavaransa jonkin epävarman työn perässä. Todellinen ongelma työvoiman kysynnän ja tarjonnan välillä on siinä että työssäkäynti oman työssäkäyntialueen ulkopuolella ei kannata taloudellisesti. Pitkästä työmatkasta ja vieraalla paikkakunnalla työssäkäymisestä myönnettävät verovähennykset ovat aivan murto-osa työntekijälle aiheutuvista kustannuksista. Matkavähennyksen ylärajan kasvattaminen ei poista ongelmaa, koska matkavähennyksen laskentatapa on aivan väärä. Verottaja määrittelee halvimmasta mahdollisesta bussiyhteyttä vastaavat kustannukset ilman että on mitään väliä voisiko kyseistä bussiyhteyttä käyttämällä päästä työpaikalle ja takaisin. Ongelma kulminoituu viikonloppumatkoista myönnettäviin verovähennyksiin. Omalla kohdallani on vaikea nähdä mitään mieltä siinä että parin kymmenen kilometrin päässä työssäkävijät saavat enemmän verovähennyksiä kuin 300 km päästä työssä kävijä. Viimeksi mainitun on matkan pituudesta johtuen välttämätöntä vuokrata työpaikkakunnalta asunto, josta ei saa minkäänlaista verovähennystä. Muuttoavustus on tyypillistä pikkunäppärää poliitikkojen näpertelyä joka peittää pysyvempilaatuisen ongelman allensa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu