Kertokaa kaiken tietävät, eikö vanhempien tekemä sopimus lasten huollosta ja elatuksesta ole pätevä, jos sitä ei ole hyväksytetty jollakin viranomaisella ja millä viranomaisella. Tunnin haeskelu ei tuottanut tulosta.
sopimus lasten huollosta
hilli
181507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ota yhteys sosiaalitoimistoon.. sieltä he antavat ajan sosiaaliviranomaiselle, jonka luona sovitte miten kumman luona pääsääntöisesti lapsia asuu, ja kuinka usein etävanhempi tapaa lapsiaan. Nämä kaikki kirjataan ylös ja jos myöhemmin tulee lipsumisia niin voi ottaa yhteyttä sosiaalitoimistoon ja yrittää heidän avullaan selvittää asiaa.
Itse luotin kun mieheni sanoi että haluaa tavata eron jälkeen lapsiaan mahdollisimman paljon, joten sovimme kirjallisesti että lapset on hänellä 7 päivää kuussa. Niin siinä vain sitten kävi että lapset ovat vajaat 7 seitsemän päivää/kk isällään eikä isä halua tavata lapsiaan yhtään enempää kuin mitä silloin sovittiin.
Toisaalta olen onnellinen että lapseni viihtyvät luonani eivätkä kaipaa isäänsä.. se vain todistaa kuinka erossa toisistamme olimme käytännössä jo ennen eroa.. eli isättömiä he tavallaan olivat silloinkin kun oltiin naimisissa.
että elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia vain mikäli elatussopimus on vahvistettu (joko lastenvalvojalla tai eropapereiden yhteydessä käräjäoikeudessa).
Myöskään tapaamisten täytäntöönpanoa tms ei voida tarvittaessa hakea mikäli tapaamissopimus ei ole vahvistettu, otaksuisin.
Ei laki edellytä vanhempia tekemästä edes kirjallista tapaamis- ja elatussopimusta, ja kirjallisen voi jättää vahvistamatta jos jostain käsittämättömästä syystä niin tahtoo menetellä (en ole keksinyt vielä hyvää syytä miksi niin toimittaisiin).
Te vanhemmat tietenkin voitte sopimuksen laatia melkoisen vapaasti, määrittää niin tapaamiset, kuin siitä syntyvien kulujen jakamisen, sekä tietty ne elarit. Näin me aikanaan menettelimme, ja veimme lastenvalvojalle vahvistettavaksi sellaisenaan, taisi mennä varttitunti siihen.
Saman voi vahvistuttaa myös avioerohakemuksen yhteydessä (ekan tai tokan vaiheen yhteydessä), silloin tosin parasta että olette myös avioeroa hakeneet yhdessä.
Ei vahvistamaton asiallisesti laadittu, ja todistajien nimillä ryyditetty sopimus pätemätön ole ... mutta sen rikkomukset eivät ole "heti" oikeustoimikelpoisia. Tarkoittaa, että jos elarit jäävät maksamatta ne eivät mene heti ulosottoon eikä kunta maksa heti minimiä (118 EUR/kk/lapsi) lähivanhemmalle ... vaaditaan siis oikeudenpäätös (vrt. vahvistaminen). Tosin usein silloin tilanne niin tulehtunut, että "kaltoin kohdeltu" vanhempi varmaan vaatii koko sopimuksen uudelleen sorvaamista oikeudessa.
Ja kuten sulle jo kerrottiin, sama pätee tapaamisiin. Eli, jos lähivanhempi kieltäytyy tai estää tapaamiset, oikeus voi räpätä hänelle uhkasakon ... jos vahvistettua tapaamissopimusta siis rikotaan.
Lähivanhempi voi saada uhkasakon, jos estää tapaamiset. Entä etävanhempi, jolla on tapaamisoikeus? Velvoittaako se tapaamisiin? Onko mitään tehtävissä, jos etävanhempi ei pidä tapaamisajoista kiinni?
Sosiaali ei ole kiinnostunut, miten Sinun arkesi sujuu eron jälkeen. Pääasia, ettei yhteiskunnalle tule kovin paljon kustannuksia. Minun lasteni isä katosi toiseen maahan. Ei voinut valheidensa jälkeen naamojaan näytellä.
Hän yritti näytellä hyvää isää ja haki muka lapsia itselleen. Samanaikaisesti tyhjensi pesän. Jätti perheen hirveisiin velkoihin. Sitten katosi.
vaikea ero meneillään. mies uhkailee tappamisella jne. mitkä ovat riittävän painavat syyt ettei hän saa tapaamisoikeutta? lapsikin pelkää häntä.
Niin, jos ihan tarkkoja ollaan ... kyse on lapsen oikeudesta tavata vanhempiaan. Eli uhkasakkoa ei tule jos lapsi todella tahtoo olla tapaamatta etävanhempaansa. Aivan eri asia on sitten jos lähi todella estää tapaamiset (ääritapauksessa piilottelemalla lasta), tai manipuloimalla hänet (jonka näyttö voi olla vaikeata).
Kysymyksesi sitten oli, voidaanko lapsen vanhempi pakottaa tapaamaan lastaan -- ei voida, ja hullua se minusta olisikin. Kuinka lapsi voisi nauttia sellaisesta tapaamisesta, tai miten sellainen voisi olla lapsen etu.
Kyllä, ikävää se on, ja ihmettelen kovasti etävanhempaa joka noin käyttäytyy ... mutta ihmettelisin myös lähivanhempaa jonka ko. tilanteessa väkisin lapsensa tapaamiseen tuuppaisi.
Ikävä tilanne, teidän kaikkien kannalta. Mutta jos todellakin uhkaa väkivallalla, ollut väkivaltainen, ja lapsi pelkää ... niin melko varmasti saat yksinhuoltajuuden ja valvotut tapaamiset (eli, sossun täti mukana esim. turvakotiin järjestettäville tapaamisille).
Olepa kuntasi lastenvalvojaan yhteydessä, kertoo tarkemmin miten edetään, ja mitä näyttöä vaaditaan (jos isä vastustaa ko. kuviota).
Entä jos lapsille luvataan, että tulen silloin ja silloin... Mutta aina tapaamisaika siirtyy. Lapset odottavat, toivovat ja pettyvät. He nauttivat tapaamisista, mutta saavat tavata toista vanhempaa aivan liian harvoin.
... no kai sen jokainen täysipäinen vanhempi ymmärtää, että väärinhän se on lasta kohtaan. Valitettavasti maailmassa on vääryyttä ja pahuutta, sanoo laki ja moraliset arvot sitten mitä tahansa.
Pakottaa ei voi tapaamisiin, tai rakastamaan puolisoaan ... vaikka kuinka kiva sellainen laki olisikin säädättää....
Hän itse pelkää, kun uhkailee. Miehen väitteet pitäisi pystyä todistamaan. Henkilöt osaavat valehdella tarpeen tullen.
Jos on oikeudelta saatu päätös, joka on hyväksytty etävanhemman ehdotuksen mukaisesti tapaamisajoista, niin sitooko se tätä etävanhempaa mitenkään??? Vai onko se vain niin, että lähivanhemman on varauduttava siihen, että lapset ovat mahdollisesti toisella silloin, mutta päätös ei kuitenkaan velvoita etävanhempaa tapaamaan lapsia sovittuna aikana?
Kuinka sinä kuvittelet, että on lasten etu mennä tapaamiseen johon etävanhempi pakotettaisiin ... kauhea ajatuskin lapselle. Jos sellainen on tilanne, niin parempi lapselle ettei tapaa lainkaan.
Paremminkin ko. tilanteessa etävanhempi jättää käyttämättä tapaamisoikeutensa, mutta myös velvollisuutensa lasta kohtaan vanhempana. Oikeudessa sanktioita tälle ei ole ... elämässä varmasti kun lapsi vieraantuu isästään, joka joskus vielä katuu typeryyttään.
Jos vaadit esim. valvottuja tapaamisia ja yksinhuoltajuutta ko. syistä, ja miehesi ei hyväksy sitä ... menee juttu oikeuteen. Lastenvalvoja tekee olosuhdeselvityksen, missä asiantuntijat haastattelevat lasta ... usein totuus tulee sieltä esille. Oikeudessa usein tilanne jossa yhden sana toista vastaan ... tuomari arvioi tilanteen.
Eli jos etävanhempi ei hae lasta päivähoidosta niin kuin on sovittu, niin voi voi. Tarkoittaako etävanhemmuus ettei ole mitään velvollisuuksia vaikka olisi yhteishuoltajuus ja tapaamisajat oikeudessa sovittu? Edelleenkin etävanhemman toiveiden mukaisesti.
Niinhän se on, samoin jos vanhempi tulisi hakemaan lasta kaljoissaan, niin ei sitä hänelle annettaisikaan. Tuollaisen tempun voisi typeryyksissään tehdä, jos pakotettaisiin.
Jottei nyt tule väärinkäsitystä, mielestäni tuollainen etävanhempi tekee väärin lastaan kohtaan. Ja tulee tod.näk. myöhemmin katumaan valintojaan -- silloin myöhäistä. Koetan perustella miksi etävanhempaa ei tuohon voi velvoittaa juridisesti -- olkoonkin että varmasti sinullekin hankalaa (kertoisi edes ettei tule hakeman lasta).
Yhteishuoltajuus ei liity tapaamisiin tai elareihin. Se liittyy siihen, onko toisella vanhemmalla mitään sananvaltaa lastaan koskevissa merkittävissä juridisissa päätöksissä (sukunimen vaihto, uskontokunta, oman passin saaminen jne.), tai siihen jos sinä kuolet, onko etävanhempi automaattisesti lapsen lähihuoltaja vai ei.
Tapaamisista jotka vahvistettu ja huoltajuusmuoto yh ... voi luistaa aivan samoin, tai ne voivat toimia moitteettomasti. Riippuu jälleen tapauksesta, ja etävanhemman kypsyydestä vanhemmuuteen.
Jos tapauksessanne tuntuu, että tämä on väärin (ja onkin)... niin valitettavasti siihen sopeuduttava... lapsennehan tästä eniten kärsii.
Voi täällä lukea myös tuskastuneiden etävanhempien kysymyksiä siitä, miten voisi varmistaa että elarit todella menevät lapsen hyväksi ... jos vaikuttaa että satojen eurojen elareista huolimatta lapsi tulee tapaamisiin kelvottomissa vaatteissa.
Vastaus siihenkin on että ",niin voi voi..."
..........
...niin mihin tarvitsee??
Jos tarkoitat ko. sopimusten vahvistamiseen eka osui oikeaan, toinen ei ... tarvitaan käräjäoikeuden vahvistus vanhempien laatimalle sopimukselle (tai tuomio, jos menee huoltajuusriitana oikeuteen).