Työvoimakoulutus

Hieman työvoimakoulutuksen kustannuksista. Meitä on muutama henkilö työvoimakoulutuksessa. Koulutuksen tavoitteena suorittaa AMK-tutkinto. Jokainen tunti, joka meille pidetään maksaa valtiolle 100€. Tämän lisäksi jokaiselle opiskelijalle maksetaan vähintään työmarkkinatuki ylläpitokorvaus. Koulutuksen suunniteltu kesto n. 2 vuotta. Tulee muuten verinmaksajille melkoinen lasku tuosta koulutuksesta. Koulutus ostettu suurelta ammattikorkeakoululta, eikä kuulemma ollut mikään halpa ostos TE-keskukselta. Mitään takeita ei tietenkään ole työpaikasta koulutuksen jälkeen. Kiva olisi tietää, mikä koulutuksen kokonaiskustannukset veronmaksajille kokonaisuudessaan. Veikkaan, että summa on seitsemän-numeroinen vähintään. Että silleen...
205242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Onhan se sinällään hyvä, että tv.pol-koulutusten joukossa on joskus ihan fiksujakin koulutuksia joilla todella tekee jotain.

Silti vähän huvittaa kyllä ihmisen kouluttaminen KOKONAAN korkeampaan tutkintoon...perustutkinnot nyt sinällään ok, mutta kuitenkin niin vähäisiä vaihtoehdot työkkärin tarjoamissa koulutuksissa joissa nyt ammattikorkeatasoinen rahoitetaan, että melkein jättäisin sille puolelle jotta menköön itse normaalisti lukemaan se joka näitä haluaa.

Kuitenkin niin paljon vaihtoehtoja ettei oikein kellekään ongelma, ilta, päivä, monimuoto ja vaikka mitä mahdollisuuksia opiskella ihan omien aikataulujen ja mieltymysten mukaan.

Äänestä
  • Hyvähän se tietty on, mutta työvoimakoulutuksena tämä on yhteiskunnalle kalliimpaa - ja oppilaitos saa isommat rahat kuin tavallisilla linjoilla. Sitä en tiedä, onko opettajien motivaatio kohdallaan, joskus olen tavannut sitä että nämä nyt ovat vain työttömiä, ei niille tartte mitään opettaa, ja oikeastaan aika paljonkin.

    Äänestä

  • on marjat kirjoitti:

    Hyvähän se tietty on, mutta työvoimakoulutuksena tämä on yhteiskunnalle kalliimpaa - ja oppilaitos saa isommat rahat kuin tavallisilla linjoilla. Sitä en tiedä, onko opettajien motivaatio kohdallaan, joskus olen tavannut sitä että nämä nyt ovat vain työttömiä, ei niille tartte mitään opettaa, ja oikeastaan aika paljonkin.

    että on koko yhteiskuntaa hyödyttävästä asiasta kyse jos ja kun koulutus onnistuu, kuten sen on tarkoitus tehdä.
    Pitäisi varmaankin uudelleenkouluttaa nämä opettajat opetuksen laatuun ja motivoitumiseen ihan ensiksi. Ettei näinollen menisi yhteiskunnan rahat hukkaan.

    Hukkaan ne menee ainakin täysin, silloin kun teetetään näitä huuhaa koulutuksia jossa työttömiä ohjaillaan niinsanottuun työnhakuun ym. vastaavaan. Raivostuttaa ihan kun ajattelee miten paljon tämä yhteiskuntamme on laittanut tällaisiin koulutuksiin joista ei ole kenellekään muulle hyötyä, paitsi koulutuksen tarjoajalle. Tällä suuret tulot koulutuksen ajan ainakin taattu.

    Äänestä

  • kun ajatellaan kirjoitti:

    että on koko yhteiskuntaa hyödyttävästä asiasta kyse jos ja kun koulutus onnistuu, kuten sen on tarkoitus tehdä.
    Pitäisi varmaankin uudelleenkouluttaa nämä opettajat opetuksen laatuun ja motivoitumiseen ihan ensiksi. Ettei näinollen menisi yhteiskunnan rahat hukkaan.

    Hukkaan ne menee ainakin täysin, silloin kun teetetään näitä huuhaa koulutuksia jossa työttömiä ohjaillaan niinsanottuun työnhakuun ym. vastaavaan. Raivostuttaa ihan kun ajattelee miten paljon tämä yhteiskuntamme on laittanut tällaisiin koulutuksiin joista ei ole kenellekään muulle hyötyä, paitsi koulutuksen tarjoajalle. Tällä suuret tulot koulutuksen ajan ainakin taattu.

    kaikki kurssit ole huuhaata, kun kuuntelee tuttuja ja kun mietin omia kokemuksiani kursseista.
    Suuret oli odotukset, mutta ei enää.
    Olisi kiva kuulla jos joku olisi saanut näillä opetusta ja jopa työpaikan tämän koulutuksen ansiosta.

    Äänestä

  • pekkapp kirjoitti:

    kaikki kurssit ole huuhaata, kun kuuntelee tuttuja ja kun mietin omia kokemuksiani kursseista.
    Suuret oli odotukset, mutta ei enää.
    Olisi kiva kuulla jos joku olisi saanut näillä opetusta ja jopa työpaikan tämän koulutuksen ansiosta.

    Jos... tutkinto on AMK tradenomi tms tai vain vaikka pelkkä merkonomin tutkinto niin työpaikkan saaminen ks. koulutuksella on mahdollista.

    En usko että joku 6kk AutoCAD kurssi antaa suuriakaan mahiksia vaikka sähköasennusten suunnitelijan paikan saanista... Tämä vaatii yleensä monen vuoden harjoittelua suunniteluasioista ja pelkkä koulutus on vain pohja sille miten asiat pitäisi hoitaa. Ongelmahan on se että eipä työttömän varoilla osteta AutoCADiä harjoittelukäyttöön ellei lisenssi harjoittelu versioon maksa about 50€. Eli se siitä harjoittelusta kolutuksen jälkeen.

    Äänestä

  • pekkapp kirjoitti:

    kaikki kurssit ole huuhaata, kun kuuntelee tuttuja ja kun mietin omia kokemuksiani kursseista.
    Suuret oli odotukset, mutta ei enää.
    Olisi kiva kuulla jos joku olisi saanut näillä opetusta ja jopa työpaikan tämän koulutuksen ansiosta.

    ei ne tosin töitä niistäkään saaneet mutta koulutukset oli ihan samoja käytännössä kuin ammattikoulussa, ottivat niihin kolmekymppisiä jotka luonnollisesti ei olleet asemissa kilpailla kaksikymppisten kanssa työpaikoista

    Äänestä

  • sittemmin ei kirjoitti:

    ei ne tosin töitä niistäkään saaneet mutta koulutukset oli ihan samoja käytännössä kuin ammattikoulussa, ottivat niihin kolmekymppisiä jotka luonnollisesti ei olleet asemissa kilpailla kaksikymppisten kanssa työpaikoista

    Itse kyllä kävin 2002 vuonna työkkärin kurssin. Se oli erään pienyrittäjän järjestämä kurssi. Suurin osa tuolla kurssilla olleista on sen jälkeen työllistynyt. Osalla tosin ollut pieniä katkoksia myöhemminkin "työputkessa", mutta sehän on kai sitä nykyaikaa. Itse olen kurssin jälkeen ollut koko ajan töissä vain työpaikka on vaihtunut välillä ja nyttemmin palkkatyön ohella olen sivutoiminen yrittäjä.

    Mutta myönnetään, että olen ollut aiemmin usealla työkkärin "hömppäkurssilla", joista ei ole mitään iloa kenellekään.

    Äänestä

  • on kunnon kursseja kirjoitti:

    Itse kyllä kävin 2002 vuonna työkkärin kurssin. Se oli erään pienyrittäjän järjestämä kurssi. Suurin osa tuolla kurssilla olleista on sen jälkeen työllistynyt. Osalla tosin ollut pieniä katkoksia myöhemminkin "työputkessa", mutta sehän on kai sitä nykyaikaa. Itse olen kurssin jälkeen ollut koko ajan töissä vain työpaikka on vaihtunut välillä ja nyttemmin palkkatyön ohella olen sivutoiminen yrittäjä.

    Mutta myönnetään, että olen ollut aiemmin usealla työkkärin "hömppäkurssilla", joista ei ole mitään iloa kenellekään.

    Halvempaa olisi laittaa korkeakouluihin joiden jälkeen työpaikka on varma. Menisi enempi aikaa mutta jos yksi työtön käy esim. 10v aikana 7 kurssia, olisi seitsemäsosalla rahoista ja puolessa ajassa löytynyt töitä. Vaan eihän se ole tarkoituskaan että töitä löytyisi vaan nimenomaan että pysyy poissa töistä.

    Äänestä

  • on kunnon kursseja kirjoitti:

    Itse kyllä kävin 2002 vuonna työkkärin kurssin. Se oli erään pienyrittäjän järjestämä kurssi. Suurin osa tuolla kurssilla olleista on sen jälkeen työllistynyt. Osalla tosin ollut pieniä katkoksia myöhemminkin "työputkessa", mutta sehän on kai sitä nykyaikaa. Itse olen kurssin jälkeen ollut koko ajan töissä vain työpaikka on vaihtunut välillä ja nyttemmin palkkatyön ohella olen sivutoiminen yrittäjä.

    Mutta myönnetään, että olen ollut aiemmin usealla työkkärin "hömppäkurssilla", joista ei ole mitään iloa kenellekään.

    Olen myös osallistunut erään pienyrittäjän koulutukseen pääkaupunkiseudulla ja melkein kaikki saivat koulutuksen jälkeen töitä tai opiskelupaikan. Muutamat jotka eivät saaneet töitä tai opiskelupaikkaa, eivät sitä itse halunneet. Se koulutus tuli varmasti yhteiskunnalle kannattavaksi ja kysymys ei ollut ammattikoulutuksesta vaan alati parjatusta työnhakukoulutuksesta. Serkkuni on nyt saman yrittäjän koulutuksessa ja kurssilla sama meininki, monia on siirtynyt töihin ja muillakin töihin haluavilla asiat menossa oikeaan suuntaan.

    Äänestä

  • työllistynyt kirjoitti:

    Olen myös osallistunut erään pienyrittäjän koulutukseen pääkaupunkiseudulla ja melkein kaikki saivat koulutuksen jälkeen töitä tai opiskelupaikan. Muutamat jotka eivät saaneet töitä tai opiskelupaikkaa, eivät sitä itse halunneet. Se koulutus tuli varmasti yhteiskunnalle kannattavaksi ja kysymys ei ollut ammattikoulutuksesta vaan alati parjatusta työnhakukoulutuksesta. Serkkuni on nyt saman yrittäjän koulutuksessa ja kurssilla sama meininki, monia on siirtynyt töihin ja muillakin töihin haluavilla asiat menossa oikeaan suuntaan.

    ja kusetus kannattaa

    Äänestä

  • kun ajatellaan kirjoitti:

    että on koko yhteiskuntaa hyödyttävästä asiasta kyse jos ja kun koulutus onnistuu, kuten sen on tarkoitus tehdä.
    Pitäisi varmaankin uudelleenkouluttaa nämä opettajat opetuksen laatuun ja motivoitumiseen ihan ensiksi. Ettei näinollen menisi yhteiskunnan rahat hukkaan.

    Hukkaan ne menee ainakin täysin, silloin kun teetetään näitä huuhaa koulutuksia jossa työttömiä ohjaillaan niinsanottuun työnhakuun ym. vastaavaan. Raivostuttaa ihan kun ajattelee miten paljon tämä yhteiskuntamme on laittanut tällaisiin koulutuksiin joista ei ole kenellekään muulle hyötyä, paitsi koulutuksen tarjoajalle. Tällä suuret tulot koulutuksen ajan ainakin taattu.

    Olen ollut työelämässä n. 39 vuotta pois lukien ne ajat jolloin olen ollut äitiyslomalla. Kaikki työpaikkani olen hankkinut itse ilman työvoimatoimiston apua ja osaan tehdä hakemukset sun muut varmasti paremmin kuin moni ja lisäksi olen 12 vuoden työsuhteen katkettua saanut nimenomaan työnhakuun liittyvää varmasti työvoimakoulutustakin parempaa apua entisen työnantajan maksamalla HRM-Partnersin valmennuksessa. Nyt kun olen taas työtön, niin minun pitäisi mennä työvoimatoimiston järjestämälle työnhakukurssille. Nettiä osaan käyttää ja sihteerin hommissa toimineena taidan kyllä curriculumit sun muut. Hakemuksen laatimisohjeita on sitäpaitsi ihan helposti saatavina mistä tahansa asiakirjan laatimisoppaista. Tällaiset työkkärin ehdottamat kurssit varmasti ovat ihan asiallisia niille, joilla yleensäkin on vaikeuksia kirjallisen materiaalin tuottamisessa ja tiedon etsimisessa tai joilla ei ole internetin käyttökokemusta.
    Täysin turhaa rahanmenoa mutta mitä se työvoimaviranomaisia liikuttaa, koska jotain heidänkin täytyy keksiä jotta oma työpaikka säilyisi. Mitä voimakkaammin vastustat turhille kursseille menoa ihan hyvin perusteluinkin, niin sitä varmemmin työkkäri sinne sinut haluaa laittaa. Koska heidän itsetuntonsa perustuu usein toisen ihmisen nöyryyttämiseen. En ole vielä koskaan saanut työvoimatoimistosta sitä apua jota sieltä olisin odottanut: työpaikkaa.
    Ja kun on koko elämänsä työtä tehnyt ja veroja maksanut, niin alipalkattuihin tukitöihin en enää viimeisinä työvuosinani lähde - en vaikka ikäni puolesta en vapailta markkinoilta kovin helposti enää työtä saakaan. Olen 56 vuotias.

    Työkkäreiden päätarkoitus on mielestäni työllistää omaa porukkaansa, koska ottaen huomioon, että ihmiset kuitenkin itse lopulta sen työpaikan itselleen netin tai muun kautta löytävät.

    Ja mitä tulee siihen, että työttömänä ollessa ei saa matkustaa ulkomaille. Miksei saa, jos on sieltä valmis heti matkustamaan takaisin, mikäli työvoimatoimistosta tulee tieto työpaikasta.

    Pitääkö työttömän maata depressiossa kotona ja olla hetkeäkään muistamatta sitä tosiasiaa, että on työtön, työtön, työtön, työtön.

    Työvoimaviranomaisen pitäisi itse käydä kursseja missä opetetaan käytöstapoja, ystävällistä ja toista ihmistä arvostavaa kohtelua ylimielisen komentelun ja uhkailun sijaan. On säännöt ja kaavat, mutta jokaisen ihmisen tilanne ja myös henkinen tilanne pitäisi ottaa huomioon. Työpaikan menetys on usein rankka kokemus eikä viranomaisten töykeä ja tyly asenne sitä paranna vaan voi aiheuttaa jopa vakavan sairastumisen ja pitkän terapian henkisen tasapainoon pääsemiseksi ja ihmisarvon takaisin saamiseksi.

    Kokemuksella

    Äänestä

  • Pirre kirjoitti:

    Olen ollut työelämässä n. 39 vuotta pois lukien ne ajat jolloin olen ollut äitiyslomalla. Kaikki työpaikkani olen hankkinut itse ilman työvoimatoimiston apua ja osaan tehdä hakemukset sun muut varmasti paremmin kuin moni ja lisäksi olen 12 vuoden työsuhteen katkettua saanut nimenomaan työnhakuun liittyvää varmasti työvoimakoulutustakin parempaa apua entisen työnantajan maksamalla HRM-Partnersin valmennuksessa. Nyt kun olen taas työtön, niin minun pitäisi mennä työvoimatoimiston järjestämälle työnhakukurssille. Nettiä osaan käyttää ja sihteerin hommissa toimineena taidan kyllä curriculumit sun muut. Hakemuksen laatimisohjeita on sitäpaitsi ihan helposti saatavina mistä tahansa asiakirjan laatimisoppaista. Tällaiset työkkärin ehdottamat kurssit varmasti ovat ihan asiallisia niille, joilla yleensäkin on vaikeuksia kirjallisen materiaalin tuottamisessa ja tiedon etsimisessa tai joilla ei ole internetin käyttökokemusta.
    Täysin turhaa rahanmenoa mutta mitä se työvoimaviranomaisia liikuttaa, koska jotain heidänkin täytyy keksiä jotta oma työpaikka säilyisi. Mitä voimakkaammin vastustat turhille kursseille menoa ihan hyvin perusteluinkin, niin sitä varmemmin työkkäri sinne sinut haluaa laittaa. Koska heidän itsetuntonsa perustuu usein toisen ihmisen nöyryyttämiseen. En ole vielä koskaan saanut työvoimatoimistosta sitä apua jota sieltä olisin odottanut: työpaikkaa.
    Ja kun on koko elämänsä työtä tehnyt ja veroja maksanut, niin alipalkattuihin tukitöihin en enää viimeisinä työvuosinani lähde - en vaikka ikäni puolesta en vapailta markkinoilta kovin helposti enää työtä saakaan. Olen 56 vuotias.

    Työkkäreiden päätarkoitus on mielestäni työllistää omaa porukkaansa, koska ottaen huomioon, että ihmiset kuitenkin itse lopulta sen työpaikan itselleen netin tai muun kautta löytävät.

    Ja mitä tulee siihen, että työttömänä ollessa ei saa matkustaa ulkomaille. Miksei saa, jos on sieltä valmis heti matkustamaan takaisin, mikäli työvoimatoimistosta tulee tieto työpaikasta.

    Pitääkö työttömän maata depressiossa kotona ja olla hetkeäkään muistamatta sitä tosiasiaa, että on työtön, työtön, työtön, työtön.

    Työvoimaviranomaisen pitäisi itse käydä kursseja missä opetetaan käytöstapoja, ystävällistä ja toista ihmistä arvostavaa kohtelua ylimielisen komentelun ja uhkailun sijaan. On säännöt ja kaavat, mutta jokaisen ihmisen tilanne ja myös henkinen tilanne pitäisi ottaa huomioon. Työpaikan menetys on usein rankka kokemus eikä viranomaisten töykeä ja tyly asenne sitä paranna vaan voi aiheuttaa jopa vakavan sairastumisen ja pitkän terapian henkisen tasapainoon pääsemiseksi ja ihmisarvon takaisin saamiseksi.

    Kokemuksella

    Totta. Työkkärissä on asiantuntematonta porukkaa. He saattavat olla itsekin tukityöllistettyjä ja siten usein määrääaikaisella sopimuksella. Kun opit työt, saat lähteä. Lisäksi pieni palkka pitää huolen, ettei sinne pesiydy kovin pätevää porukkaa.

    Ns työnhakuvalmennukset ovat tosiaan huhaata. Ei normaali ihminen sellaista tarvitse. Joka ei osaa hakea työtä, ei sitä yleensä haluakaan.

    Yleensä noin puolet kurssitettavista ei haluakaan työllistyä, vaan he käyvät kurssilla siitä saatujen etuisuuksien vuoksi,lähinnä ansiosidonnaisen päivärahan pitemmän maksatuksen takia. Tai heidät on määrätty kurssille työkkäristä ja motivaatio on sen mukainen. Tämä on taas väärin muita kurssilaisia kohtaan, tai he vievät paikan joltakin motivoituneelta.

    Kyllä jotkin kurssit työllistävät hyvin. Joskus puolet, eli kaikki halukkaat ovat saaneet paikan. Pitää vain valita oikein kurssi, jolle osallistuu/hakeutuu.

    Äänestä

Itse suoritin AMK-tutkinnon työkkärin rahoilla, koulutus päättyi reilu vuosi sitten. Nyt onnistuin sitten vihdoin saamaan "työpaikan", vaikka ikä on jo 50 v. Koulutus, huolella valittu päättötyö ja työkokemus olivat avain asemassa. Olen opiskellut useilla työllisyyskurseilla mutta työnantajat eivät arvosta niitä. Pätkätöiden ja työttömyysjaksojen vuorottelua mahtuikin elämääni 12 vuotta.

Äänestä
  • täytyy kyllä sanoa, että hyvät kouluttajat kertakaikkiaan...hauskoja, ammattitaitoisia jne. Joensuussa työllistyi samalta kurssilta yhtä lukuunottamatta, kaikki! Uskon, että myös työnantajat ovat kiinnostuneita heidän koulutettavistaan...saa nähdä ;) ps. omaakin panosta tarvitaan!

    Äänestä

on harvojen herkkua,
tuolla tasolla missä sinä olet.

Äänestä

hallinnon kokonaiskustannukset 2 miljardia euroa 7 vuosi, eli noin 5 % valtion menoista / vuosi.

Luki lehdessä erään tutkijan kriittisessä kolumnissa. Olisi kiva olla TE-keskuksessa töissä, hyvä palkka, vastuuta? Eipä juuri taida olla. Nehän ne päättävät työvoimakoulutuksen tarpeen ja laadun, eikä omatunto edes kolkuta, jos ei tuloksia tule.

Äänestä

Maan tapa, ja onhan siellä työllistävä vaikutus,ku pari opee saa töitä.
Ja te-keskus on pahin rahan syytäjä.
Ne rahat jotka ovat tarkoitettu työttömille viimekädessä, menevätkin kouluttajan firmalle.
Kymmeniä miljoonia euroja on syydetty käytännössä aivan turhaan sellaiseen, mistä ei ole mitään hyötyä.
Työharjoittelussa saa olla 8 ekee/päivä,mut sitte ku tuet loppuun,niin "työnantaja" sanoo:Kiitoksia ja mukava kun pääsit tulemaan.Täm on tosi.

Äänestä

Työvoimakoulutusten sisältöä ja tuloksia pitäisi valvoa. Itse olen joutunut osallistumaan viikon työnhakukurssille, jossa ei edes CV:n tekoa opetettu! Kouluttaja vaan kyseli "millä mielellä olette täällä?", "kerro itsestäsi". Kerran leikittiin työhaastattelua pareittain. Toki niitä kouluttajia työllistyy!
Koko työvoimatoimisto on turha! TE-keskus ja KELA voisi ihan hyvin hoitaa hommat ja valtio säästäisi aika paljon lakkauttamalla tökärin.

Äänestä
  • Ei tuossa työvoimakoulutuksessa muuta tolkkua ole kuin valtion budjettirahojen kuluttaminen. Pitää ruokkia 30 000 työvoimahallinnon virkamiestä ja hirveä lauma ns.kouluttajia.

    Lopetin firmani ja jäin hetkeksi työttömämäksi. Työkkärin ämmä oli sitä mieltä, että siihen auttaa itseluottamuksen kasvattaminen kalliokiipeilyllä, mihin on tilattu kurssi.

    Kävin sitten kuuntelemassa konsultin mainosesitelmän ja kysyin, mitä kalliota sitä nyt vaijereilla. Oli ihan pakko mennä eteiseen nauramaan, kun sama 30 m nypäre on jo menty monet kerrat suunnistuskisoissa kerrat ylös ja alas, eikä naruja ole tarvittu. Harrastuksia laskuvarjolla hyppääminenkin.

    Ikinä en ole kuullut, että kukaan olisi saanut työpaikan näillä aikuiskoulutuskeskuksien antamilla työvoimahallinnon kurssipätevyyksillä.
    Paljon porukkaa, hirveästi rahaa veroista eikä yhtään mitään tulosta.

    Äänestä

Mulla jäi aikoinaan kesken lähihoitajan opinnot silloisen elämäntilanteen pakottamana. Ei ollu varaa olla täsypäivänen opiskelija eron jälkeen.

Keikkailin ahkeraan sairaaloissa sen kymmenen vuotta, nyt pääsin työkkärin kautta haluamalleni alalle, eli luen LH-opntojani loppuun. Kurssi ei todellakaan ole huono, kesktää jonkusen kuukauden (HOPSit tehdään kaikille) ja olen sitten valmis, rekisteröity hoitaja. Työkkäri- ja ylläpitokorvaukset takaa sen, ettei rahallisista syistä enää koulutus jää kesken.

Jaa että löytyykö tämän jälkeen duunipaikkaa? Voinpahan niinku valita minne menen :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wanker kirjoitti:

Hieman työvoimakoulutuksen kustannuksista. Meitä on muutama henkilö työvoimakoulutuksessa. Koulutuksen tavoitteena suorittaa AMK-tutkinto. Jokainen tunti, joka meille pidetään maksaa valtiolle 100€. Tämän lisäksi jokaiselle opiskelijalle maksetaan vähintään työmarkkinatuki ylläpitokorvaus. Koulutuksen suunniteltu kesto n. 2 vuotta. Tulee muuten verinmaksajille melkoinen lasku tuosta koulutuksesta. Koulutus ostettu suurelta ammattikorkeakoululta, eikä kuulemma ollut mikään halpa ostos TE-keskukselta. Mitään takeita ei tietenkään ole työpaikasta koulutuksen jälkeen. Kiva olisi tietää, mikä koulutuksen kokonaiskustannukset veronmaksajille kokonaisuudessaan. Veikkaan, että summa on seitsemän-numeroinen vähintään. Että silleen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu