Voiko tosiaan valtaosan palstalaisista olla niin mahdotonta uskoa, että joillekin kakkosille ainut motiivi olla se kakkonen, on seksi? Koska näin oli ainakin minun kohdallani. Hyvää seksiä tutun ihmisen kanssa, mukavaa ja turvallista. Homma oli siistiä ja selkeetä. Suhde alkoi pika ihastumisesta yökerhossa. Vasta jälkeenpäin mies kertoi asunvansa erään kanssa. Petyin tietysti, itse olin sinkku. Mutta seksi miehen kanssa oli niin hyvää ja kivaa, että alun itkujen ja särkyjen jälkeen tunteet laantuivat, järjen ääni kertoi mikä mies olikaan miehiään ja jopa ymmärsin kuulemaani. Niin, moraalikäsitykseni tässä kohtaa kai on olematon, koska kuitenkin jatkoin leikkiä. Hyvillä mielin jopa. Järjestely sopi minulle mainiosti. Koskaan ei mieleeni tullut ruveta vaatimaan tai rikkomaan mitään ja ketään. Loppupeleissä vastuu oli miehellä. Miksi olisin tuntenut syyllisyyttä? Mieshän varmasti tunnontuskissaan hemmotteli kotona vaimokettaan tavallisen paljon ja huomioi tätä muutenkin..mikä jottei heidän suhteessaan mennyt paremmin kuin vuosiin! Niin kauan kun toinen ei tiedä, ei se myöskään satuta..kuin kantajaansa.
Suhteemme loppui ystävällisissä merkeissä minun tavattuani oman mieheni ja rakastuin. Minä en ole pettäjä vaikka kakkonen ollutkin..mikä tässä on niin vaikeeta muiden ymmärtää?? Ja nyt varmaan satelee niitä haukkuja :)
Suhteemme loppui ystävällisissä merkeissä minun tavattuani oman mieheni ja rakastuin. Minä en ole pettäjä vaikka kakkonen ollutkin..mikä tässä on niin vaikeeta muiden ymmärtää?? Ja nyt varmaan satelee niitä haukkuja :)
Vastaukset 31
Vanhimmat
mutta kerroitko nykyiselle miehelle. että on ollut suhde varattuun, se on polttomerkki, joka ei häviå,huora pysyy huorana.
eivät edes tiedä että esim baarista mukaan tarttunut mies on varattu. usein se ei selviä heille ollenkaan vaikka seksiä olisi jatkossakin miehen kanssa. miten muka nainen silloin voi olla huora jollei tiedä että mies on varattu?
Itse olen kertonut menneisyydeni mokista ja kas; silti mies haluaa rinnallani pysyä. Tosin itse salasuhteen lopetin enkä edes pitänyt yllä pitkää aikaa.
kyllä kerroin, siinä yhteydessä kun tutustuttiin ja kyseltiin toistemme menneisyydestä. Eipä näyttänyt mies mua sen takia hylkäävän. Kaipa ilmaisin asian mahdollisimman selvästi. Usko tai älä, säännöllinen seksisuhde, vaikka varatun kanssa, herättää enempi kunnioitusta kuin jos olisi vallan villi ja yhden illan suhteilija. Ai miksikö??Nooo, eipähän hypi joka miehen sängyssä kuten ne mainitsemasi huorat.
jälkeen huomaan että ex-mieheni vieraissa käynnin aikana meillä meni hyvin.
En tiennyt että hänellä on toinen ja ihmettelin miten hyvin mies minua kohteli.
Kun lopulta erosimme koska tämä toinen nainen ei luovuttanut ja mieskin halusi hänen kanssa jatkaa,erosin.
Mutta se aika oli ihaninta avioliitossamme nyt vats ajälkeenpäin huomaan eli silloin kun miehellä oli toinen ja en sitä tiennyt!
Kakkonen ei ole huora sillä hän ei ota maksua eikä elätä sillä itseään.
ja rakentavaa kommenttia toisesta leiristä. Kiitos siitä. Yleensä täällä törmää hyvin agressiiviseen ajatusten vaihtoon vailla perusteluita. Tiedätkös, juuri tuota samaa on todennut muutama muukin sinun sijassasi ollut..miehen pettäessä kotona on mennyt kerrankin hyvin. Mikä on tietysti todella julmaa kun miettii syitä siihen. Eikö vastaavaa huomiota pitäisi saada nauttia ihan omilla ansioilla? Toisaalta kun toinen ei tiedä, ei se vahinkoakaan tee. Ja jos vastaava tapahtuisi minulle, en todellakaan haluaisi tietää totuutta mikäli elämä tuntuisi olevan mallillaan, elämisen arvoista. Kuulostaa ehkä kierolta, mutta tieto lisää tuskaa..jos sillä kärsimyksellä ei ole mitään hyvää tuoda jälkeensä, se on täysin turhaa silloin.
No, meitä on moneen junaan, eli kakkosissakin on eroja. Itse en olisi koskaan halunnut rikkoa kenenkään suhdetta, vaikka varsinkin alussa miehen johdettua minua ensin harhaan, olin hyvin ihastunut. Ja vastaavasti hyvin loukattu. Silti en kokenut saavani mitään sillä, että olisin paljastanut kaiken tälle avovaimolle. Sanansaattajana olisin vain tullut ammutuksi. Sain silloin mitä halusin, olkoonkin että väärin keinoin, mutta kukaan ei tässä näytelmässä loukkaantunut. Vain voitti.
Ethän sinä sitä voi päättää saatko tietoon vai et, tai että saako se petetty asiaa tietoonsa. Vai ajatteletko että jos paras ystäväsi kertoisi sinulle että sinua petetään että hylkäät sitten ystäväsi valehtelijana? Ikinä ei voi tietää milloin ja mitä kautta asia paljastuu. Kumpaa haluaisit että mies saa ottaa riskejä ja elää jännittävää elämää vai että mies on rakastaa ja kunnioittaa sinua olemalla uskollinen ja rehellinen?
"...olin hyvin ihastunut. Ja vastaavasti hyvin loukattu."
Anteeksi?
"Sain silloin mitä halusin, olkoonkin että väärin keinoin, mutta kukaan ei tässä näytelmässä loukkaantunut. Vain voitti."
Idiootti on kova sana. Sori. Olet imbesilli.
puhua asioiden oikeilla nimillä, mihin valtaosa näistä jeesustelijoista ei kykene. Hyvävä!!! ja toihan vasta tyhmyyttä osottaakin, kun et muuta osaa kuin haukkua. Todella "fiksua".
mutta kuitenkin ihminen, jolla kaikki ei kotona. Ihmettelen oletko kertonut omalla miehellesi ja mitä hän sanoi? Tuskin voi luottaa sinuun,koska pidit ukkomiestä itselläsi eli silti olit osallinen tämän petturuuteen.
Sanot, että kun toinen ei tiedä, niin se ei satuta. Tästä et voi tietää mitään, kun et ole ollut se petetty. Helppo sitä on sanoa, ennen kuin kohdalle osuu. Monet puolisot aavistavat kumppaninsa tekoset ja pitävät omana tietonaan, kunnes saavat jotain todisteita, ettei toista tartte haukkua hulluksi ja vainoharhaiseksi. Tämä on todella raskasta. Niin, kuis sen sanonta menikään???
Toivon, että nykyinen rakkaasi löytää yökerhosta itselleen kakkosen, josta et saa tietää mitään.
Koska eihän se sinua satuta, mitä et tiedä, vai mitä? Päinvastoin mukavaa, kun rakkaasi hemmottelee ja huomioi sinua syyllisyyden tuskissaan.
Teillä menee sen jälkeen varmaan paremmin kuin vuosiin!
Kaikkihan siinä voittavat, omien sanojesi mukaan.
hmmmm..kas kun en tullu ajatelleeks asiaa omalle kohdalle..voi, nythän tilanne onkin aivan eri. Luuletko todella, etten ole miettinyt asioita omaa napaani pidemmälle? Ja sama pätee itsenikin kohdalla. En haluaisi tietää, mikäli suhde olisi merkityksetön ja puhdas hairahdus. Mitä en tietäisi, ei myöskään loukkaisi.Olen kai etulyöntiasemassa, kun saatan ymmärtää, että asiat ovat suhteellisia ja voivat sisältää useampia totuuksia. Jos taas suhde olisi jatkuva, silloin tietysti toivoisin mieheni kataluuden paljastuvan..mutta kuinka osata vaatia sellaista minkä ei tiedä olevan olemassakaan? Joten turha tuollaista on miettiä.
jos miehelläsi on toinen nainen etkä sinä tiedä sitä olet miehen silmissä tyhmä eikä tyhmiä voi kunnioittaa. Haluatko siis ettei miehesi kunnioita sinua.
No jaa, olipa näkökulma. No tuota, mielummin olen sitten tyhmä aiheesta kuin vain luonnostani tyhmä..kuten tälläisen kysymyksen esittänyt. Harva mies pitää vaimoaan tyhmänä vain koska tämä ei tiedä suhteesta mitään. Harvemmin vaimosta edes ajatellaan pahaa. Jos ajatellaan ollenkaan. Muut kai siellä päässä pyörii.
Ajatteleppa itse...valehtelet toiselle päin naamaa ja se uskoo kaiken sinisilmäisesti...eikö pikkuisen ala huvittamaan?
a)Jos miehelläsi on suhde toiseen naiseen, etkä tiedä siitä, niin kaikki on mielestäsi hyvin.
b)Mutta jos asia jostain syystä paljastuisi sinulle, niin vasta sitten miehesi on katala petturi.
Etkö tosiaan halua tietää jo kohdassa a, että miehesi on katala petturi.
No aivan sama minulle. Elämä ei tosiaan ole mustavalkoista, mutta siltikin pettäminen ja esim. kakkosena tietoisesti olo on alhaista, etovaa ja väärin. Jos haluaa pelkän seksisuhteen, niin asia on varmasti helposti järjestettävissä myös sinkun kanssa.
Tämä on oma moraalikäsitykseni. Sinulla on näköjää ihan toisin. Enpä voi toivottaa onnea valitsemallasi tiellä.
Me ajattelemme asioista eri tavalla, totta. Sinä yleistät asioita, minä taas pyrin miettimään asioita tilannekohtaisesti. Lakiakin sovelletaan ja tulkitaan tilanteesta riippuen, ottaen huomioon myös mahdolliset lieventävät asianhaarat.
Johan tuossa edellä jo sanoin, että on turha miettiä mitä minä haluaisin tietää ja milloin. Riippuu tilanteesta.Kyllä. Täysin. Ikäänkuin se edes olisi valintakysymys.
Olet varmasti kirkkain tähti omassa luokassasi, puhdas kuin pulmunen. Siksi sinun onkin vaikea ymmärtää, että kakkoseksi ei haluta, siihen rooliin ajaudutaan. Kuten yleensäkin elämässä. Eihän kukaan tietoisesi kerjää turpaansa.
Pidä sinä omasi ja tosiaan, minä pidän omat käsitykseni oikeudesta ja kohtuudesta. Uskon, että pärjään tässä elämässä vähintään yhtä hyvin kuin sinä. Joten ei muistella pahalla, en kaipaa onnen toivotuksiasi.
Ymmärrän, että joku ajautuu kakkoseksi rakastumalla varattuu ihmiseen.
Mutta en ymmärrä motiiveja ja itsekkyyttä, että tekee tietoisen valinnan ryhtymällä pelkkään seksisuhteeseen varatun henkilön kanssa, koska siinä satutetaan sitä kolmatta osapuolta.
En ole kirkkain tähti, enkä puhdas pulmunenkaan. Onhan minullakin tunteet ja tarpeet. Kyse on kuitenkin valinnoista.
Kyllä varmaankin pärjäät hyvin tässä elämässä. En epäile sitä yhtään. Ovathan oman edun tavoittelu ja toisten huomiotta jättäminen oivia työkaluja siihen.
Väitän, että tässä minun tapauksessani valinta olisi ollut selkeästi tietoinen jos mies olisi heti alussa minua lähestyessään kertonut olevansa varattu. Ikäväkseni hän salasi tämän minulta alussa. Kun totuus tuli ilmi, olisin voinut ottaa jalat alle ja juosta pois tilanteesta. Mutta kun mukana on tunteita, mikään ei olekaan enää niin järkevää. Tässä kohtaa me eroamme toisistamme. Sinä olisit jättänyt asian siihen. Olisit osannut jäädyttää tunteesi ja ajatella vaimoa siellä kotona. End of story.
No, kerronpa että suhteemme alussa yritin vastustaa miestä. Olin loukattu ja satutettu. Miksi mies houkutteli minut siihen tilanteeseen? Itkin ja nuolin haavojani, heikkoina hetkinä sorruin hänen syliinsä ajatellen jokaisella kerralla sen olevan viimeinen kerta. Ajan kuluessa minulta meni maku miehestä, harvinaisen sika mieheksi. Tilanteen normalisoiduttua en tuntenut sen olevan väärin ajautua seksisuhteeseen hänen kanssaan. Kun kerran siinä pyöri, niin miksei.Kukaan ei saisi koskaan tietää. Eikä saanut. Meidän rikoksemme päättyi ns.onnellisesti. Olen kai hyvin alhainen kun en tuntenut syyllisyyttä suhteesta. Vaimo oli minulle niin kaukainen hahmo, ettei hän ollut hetkissämme koskaan läsnä. Hyvin harvoin ajattelin häntä muutenkaan.
Oman edun tavoittelua tai ei, näin pääsi käymään. Edelleen koen ajautuneeni tilanteeseen, en tietoisella valinnalla. Sinun lohdutukseksesi kerron vanhan totuuden, että kyllä se paha saa aina palkkansa. Jos todella olin niin paha, niin saan kaiketi maistaa vielä omaa lääkettäni.
En tiedä olisinko osannut varmasti jäädyttää tunteitani ja toivottavasti nyt et kuitenkaan saa maistaa omaa lääkettäsi. End of story.
Vilpittömästi. Ja kaikkea hyvää jatkossa, koitetaan luovia tässä moraalittomassa yhteiskunnassa parhaalla katsomallamme tavalla. End of story.
Aloitit viestiketjun kysymällä, miksi on niin vaikea ymmärtää, että kakkoset kuten sinä haluatte suhteelta vain seksiä.
Nyt kuitenkin kerrot sinulla olleen vahvojakin tunteita mukana ja juttu päättyi, kun tajusit miehen olevan sika. Jos olisit hakenut suhteelta vain seksiä, sinulle olisi ollut täysin yhdentekevää, onko mies sika vai ei. Jos sika tarjoaa hyvää seksiä, niin sinun kai olisi pitänyt olla tyytyväinen?
Minun mielestäni kenenkään ei tarvitse ajatella ketään tiettyä vaimoa miettiessään, ryhtyykö kakkoseksi vai ei. Minulla on ollut erittäin hyviä mahdollisuuksia työmatkoilla pettää miestäni jonkun varatun kanssa. En ole kieltäytynyt edes sinkkuaikoina siksi, etten haluaisi loukata tiettyä rouva XX:ää. Varattujen kanssa sekstailu ei vain kuulu arvomaailmaani. Olen erittäin miesvaltaisessa työpaikassa ja olen kuullut kyllä miesten puhuvan työpaikan panoista (miesten määritelmä). Ei mitään kamalan mairittelevaa tekstiä kakkosen roolista.
Lue aloitus rivi riviltä uudelleen, sitten vaikka koko ketju. Sen jälkeen sinäkin ymmärtäisit, että lopulta suhde perustui puhtaasti seksiin vaikka alkoikin muissa merkeissä. Turhauttavaa saada kommenttia ohikulkijalta, joka ei edes ole perillä keskustelusta.
Jospa itse lukisit kirjoittamasi tekstit läpi vai vaihtuuko mietteesi tilanteen mukaan. Totesit täysin yksiselitteisesti jutun loppuneen, kun ilmeni miehen olevan sika. Mitä hiton väliä sillä on, onko vakipano sika vai ei, jos kyseessä on hyvä pano? Ei kai kukaan kakkonen voi kuvitella varatun vaimoaan pettävän miehen olevan jotain muuta kuin sika? Oliko miehellä kenties joku toinenkin pano sinun lisäksesi vai mistä hän tuo sika-lisänimen sai? Kai sille nyt joku perustelu pitää olla.
..kuten aloituksesta käy ilmi, itkut itkettyäni ryhdistäydyin ja näin miehen pikkuhiljaa toisin silmin. Hän ei ollutkaan enää se puoleensavetävä, kohtelias ja mielenkkintoinen ihminen vaan piirtyi mieleeni itsekkääksi paskiaiseksi. Joka oli kyllä taitava rakastaja. Siitä hetkestä kun oivalsin miehen sikamaisuuden alkoi seksisuhteemme. Ja päättyi minun tavattuani nykyisen mieheni. Niinhän taisin jo tuolla mainita..
Hauska seurata näitä viestiketjuja. Välillä näihin iskeytyy joku jankuttaja, joka ei voi lopettaa ilman, että saa sanottua viimeisen sanan. Kyseinen jankuttajatyyppi on niin oikeassa omasta mielestään, ettei pysty millään ajattelemaan munanneensa ainakin kirjoittamisissaan. Jankuttajatyyppi ei myöskään käsitä puhuneensa itsensä pussiin tai että jonkun toisen sanomisessa saattaisi olla totuuden siemen. Etsipä nyt joku aiempien viestiesi lause, jolla kumoat tämän väitteeni. Vinkkinä vain sinulle, että kokonaisuus ratkaisee. Kun aloittaa jutun aiheesta "suhde ilman tunteita" ja lopettaa jutun itkuun miehen sikamaisuudesta, niin väkisinkin tulee mieleen, mikähän oli jutun juoni.
Jos asiat oiskin noin yksinkertaisia. Ensinnäkin pettäjän käytös antaa aina aihetta epäilyille, vaikkakin sitten alitajuisille. Mitään huvia ei suhteenne enää sitten ehkä olisikaan ilmapiirin muutoksen myötä. Ihmiset eivät ole tyhmiä eivätkä sokeita, jostain se paska vuotaa aina, vaikkei mitään myönnettäisikään.
Ja miltä tuntuisi jos sellainen ihminen johon haluaisit luottaa ja rakastaa valehtelee ja vehkeilee selkäsi takana, tekee susta vieleäpä nauraunalaisen jonkun toisen ihmisen kanssa?
Joo, no toivotaan että sattuu sulle omalle kohdalle niin ehkä sunkin paskanjauhantasi loppuu sitten.
Tapasin yökerhossa kivan naisen, jonka kanssa juteltiin ja vaihdettiin sitten puhelinnumeroita. Kävi ilmi, että tämä nainen oli ollut pidempään tyytymätön avioliittoonsa. Oli hieno talo, kaksi lasta jne.
Jännintä oli, kun tapailimme heidän kotonaan keskellä päivää ja joskus oli tipalla, ettei jääty kiinni, kun hänen mies tuli esim. vain 15 minuuttia tavallista aikaisemmin kotiin.
Siinä oli kyllä jännitystä...ehkä nainen halusikin jäädä kiinni tai jotain. Jälkeenpäin vain mietin...mitä jos tämä mies olisi yllättänyt meidät heidän aviovuoteestaan. Huh,huh.
Hassuinta oli, kun yli vuosi suhteemme loppumisen jälkeen menin uuteen työpaikkaan, missä tämä kyseinen mies oli osastomme päällikkö.
Hemmetti....että joskus teki mieli paljastaa kaikki kun olimme hieman tutustuneet, mutta tietenkään en voinut, koska pelkäsin itse seuraamuksia.
Onneksi nuo ajat ovat ohi. Ja tiedän, että oma nykyinen vaimoni ei tekisi vastaavaa, koska liittomme on onnellinen.
onnellisia, mutta onko vaimo samaa mieltä?
onkin kaikkein kauheinta. Minun kohdallani lause "Mitä ei tiedä, se ei myöskään satuta" ei ainakaan pitänyt paikkaansa. Sanoisin että ainoastaan täydellinen hyväuskoisuus, sinisilmäisyys ja tietämättömyys suojelee tuskalta. Kuinkakohan moni petettykään sentään niin sinisilmäinen on? Kauan ennen todellista tietoa tulee vaisto siitä, ettei kaikki olekaan kunnossa. Kumppaninsa pettämisen vaistoaa niistä kaikista pienistä asioistakin, mitä toinen ei edes ymmärrä välittävänsä. Se syntyy toisen kosketuksen ja äänensävyn muutoksesta, harhailevasta katseesta, uudenlaisesta hymystä.
Näillä perusteilla ei toista oikein voi suoraan syyttääkään, mutta silti epäilys jäytää. Ja kun kysyy, onko kaikki hyvin, onko toinen tyytyväinen tähän parisuhteeseen ja saa myöntävän vastauksen, se vaisto sanoo siltikin jotain muuta. Se on kauheaa. Siinä epäilee jo omaakin järkeään.
Vasta kun minun ex-mieheni salasuhde kahden vuoden jälkeen paljastui, minä kykenin tuntemaan helpotusta. Helpotusta siitä, etten ollutkaan hullu, vaan epäilyilleni oli ollut ihan oikea syy. En ollutkaan vain mustasukkaisuuttani kuvitellut kaikkea.
Minua tietämättömyys satutti kaikkein eniten, vaisto siitä, ettei minulle oltu rehellisiä ja minua vedätettiin ja rakkauttani hyväksikäytettiin. Vasta totuus vapautti.
Sen vaistoaa kumppanista, ja vaikka painaisi vaistoamansa asian pois mielestä niin koko ajan alitajunnassa pyörii huoli, mitä, mitä...
Minä ainakin vaistosin ja mietin kysyin mieheltä mikä on? Onko huolia, mies kertoi ympäripyöreitä työhuolista yms... Kuitenkin kulki pettämässä minua monen kuukauden ajan.
Ja miehen huolestumisen takia otin kantaakseni suurimman osan koti asioista, hoidin laskut, lapset, miehen kirjanpidon, miehen sairaat dementoituneet vanhemmat, oman ilta opiskelun ja työn lisäksi ja näin vapautin mieheni juoksemaan vielä tiheämpään toisen naisen luona.
Nyt tunnen itseni niin hyväksikäytetyksi ja alistetuksi, minun auttamisenhalua, tukea ja rakkautta käytettiin hyväksi...