Kuten toisessa threadissa on nähty työnhakeminen näyttää olevan TODELLA raadollista tänäpäivänä.
Poliitikkojen tähtäimessä on saada Suomeen niin paljon kuin mahdollista eritasoisten korkeakoulututkinnon suorittaneita..
Miksi?
No siksi että tilastot näyttävät hyviltä EU´n mittakaavassa.
Se että kaikille löytyy töitä on tois´sijainen asia.
Itselläni on vanha (-92) korkeakoulututkinto ja olen työelämässä.
Tyhmimpiä taannoisia tekoja oli teknikkokoulutuksen lopettaminen.
Näin jää puuttumaan mestari/työnjohtajatason tyyppejä joilla on sekä käytännön, että hieman teoreettista tietämystä tekniikasta.
Itseäni, osin rekrytointiin osallistuvana, ihmetyttää/hirvityttää hakijoiden ERITTÄIN suuri määrä koulutuksen kirjavuus eri paikkoja täytettäessä (esim. insinööri hakee asentajan hommia.. jne)
Jotain pitäis varmaan tehdä...
DI-92
Poliitikkojen tähtäimessä on saada Suomeen niin paljon kuin mahdollista eritasoisten korkeakoulututkinnon suorittaneita..
Miksi?
No siksi että tilastot näyttävät hyviltä EU´n mittakaavassa.
Se että kaikille löytyy töitä on tois´sijainen asia.
Itselläni on vanha (-92) korkeakoulututkinto ja olen työelämässä.
Tyhmimpiä taannoisia tekoja oli teknikkokoulutuksen lopettaminen.
Näin jää puuttumaan mestari/työnjohtajatason tyyppejä joilla on sekä käytännön, että hieman teoreettista tietämystä tekniikasta.
Itseäni, osin rekrytointiin osallistuvana, ihmetyttää/hirvityttää hakijoiden ERITTÄIN suuri määrä koulutuksen kirjavuus eri paikkoja täytettäessä (esim. insinööri hakee asentajan hommia.. jne)
Jotain pitäis varmaan tehdä...
DI-92
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomessa olen hakenut siivoustyötä, takana on siivouskokemusta ulkomailla ja yliopistotason koulutus. Ei työtä.
Yhdysvalloissa siivotessani (siellä sain työtä!), monet siivoojat olivat kielitaidotttomia, osa oli lukutaidottomia. Työt sujuivat silti ja palkka oli isompi kuin Suomessa.
..maksetaan sairaanhoitajalle Suomeen verrattuna kaksinkertaisesti ja hoidettavia on vähemmän henkeä kohden. Sinne on moni suomalainenkin hoitsu lähtenyt. Mikä mättää demarilandiassa?
kyllähän siitä puhutaan mutta todellisuudessa tilanne on se, että joillein aloille ei kouluteta riittävästi, joillain aloilla on töitä jokaiselle joka viitsii muuttaa ulkomaille, toisille sitten koulutetaan liikaa (yhteiskuntatieteet, sosiaalityöntekijät jne.) vaikka sanotaan että pulaa muka olisi jne.
mutta mitä ylikoulutukseen tulee, kyllähän sitä tosiaan sattuu, esim. jos olet di koulutukseltasi ja kuvittelet sellaista olevan, varmaan se omalta osaltasi pitääkin paikkansa
Tottakai ylikoulutetaan, sehän on suoraan luettavissa mm. läntisen naapurimaan Ruotsin demarien koulutusta koskevasta poliittisesta ohjelmasta: koska emme pysty kilpailemaan halpatyövoimalla kehitysmaiden kanssa, annamme (pakotamme?) oman maan kansalaisille mahdollisimman korkean koulutustason...
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun akateemisista on liikatarjontaa, palkat joustavat. Tällä tavalla valtio keinotekoisesti polkee palkkoja ja saa siitä kilpailuetua kansainvälisillä markkinoilla, koska kehitysmaat osa pitkälle kehittyneistä maista ei panosta samassa mittakaavassa ilmaiseen koulutukseen. Näissä maissa koulutuksen korkea hinta pitää kysynnän ja tarjonnan tasapainossa (kukaan ei maksa omasta pussista 200 000 euroa työttömäksi kouluttautumisesta) - ja siksi akateemiset saavat myös kunnon palkkaa. Suomessa ylikoulutetaan, mutta oletan, että loppupeleissä Suomeen saadut työpaikat (akateemisten halvat palkkakustannukset) ovat tämän väärti.
Kyseessä on siis poliittisen eliitin taholta ihan harkitusta toimenpiteestä. Suomessa vain ei ole mitään tarvetta selittää rahvaalle "master planin" yksityiskohtia eikä sen puoleen seurauksia.