1. Ulkomaalaisvirastosta sanottiin, ettemme saisi oleskelulupaa ilman avioliittoa. Näin kuulemma sanottiin laissa. Mä valitin ministeriöön, että ulkomaalaislaki ei anna suomalaiselle - suomen kansalaiselle - oikeutta seurustella ulkomaalaisen kumppaninsa kanssa ilman avioliittoa omassa kotimaassaan, maassaan, jolle maksaa veroja, maassaan, jota on velvollinen puolustamaan.
- Ministeriön vastaus oli, että asia ei ole näin; oleskelulupa voidaan myöntää myös vaikka kahden (2) vuoden yhdessä asumisen ehto ei täyttyisi. Ministeriön vastauksessa mainittiin lakipykälä, johon vastaus perustuu.
2. Valitin ministeriöön, että Ulkomaalaisvirasto vaatii ulkomaalaiselta opiskelijalta tai tämän puolisolta huomattavaa varallisuutta oleskeluluvan saamiseksi. Mielestäni suomalaisen oikeus asua opiskelijatyttöystävän kanssa Suomessa ei voi perustua suomalaisen varallisuuteen.
- Ministeriön vastaus oli, ettei Ulkomaalaisvirasto voi esitettyä vaatimusta esittää, vaan riittää että suomalaisella puolisolla on Suomessa tuloja. Ministeriön vastauksessa mainittiin lakipykälä, johon vastaus perustuu.
3. Suomen Bangkokin suurlähetystö ampui järjestelmällisesti alas kaikki puolisoni viisumihakemukset. Hänelle oltiin ilman perusteluja sanottu, etten voi kutsua häntä Suomeen. Yritin ottaa yhteyttä suurlähetystöön, mutta puhelimeen vastasi vain thaivirkailija, joka kertoi muiden olevan lounaalla tms. tauolla ja pyysi soittamaan myöhemmin. Sama juttu päivästä toiseen. Kysyin sähköpostilla mihin päätös perustuu. Vastaus sain minut nauramaan, vaikka olisi pitänyt raivostua; vastaaja ei osannut tarttua asiaan ollenkaan.
Uusin passini poliisilaitoksella ja siinä sivussa kerroin kuinka Suomen Bangkokin suurlähetystö oli menetellyt meidän kohdalla. Poliisivirkailija höristi korviaan, nousi ylös ja alkoi tenttaamaan. Pyysi tekemään asiasta ilmoituksen!
Eli helvetin hyvin menee. Onneksi en ole huonohermoinen, väkivaltainen panostaja tai ampuma-aseen omistaja.
- Ministeriön vastaus oli, että asia ei ole näin; oleskelulupa voidaan myöntää myös vaikka kahden (2) vuoden yhdessä asumisen ehto ei täyttyisi. Ministeriön vastauksessa mainittiin lakipykälä, johon vastaus perustuu.
2. Valitin ministeriöön, että Ulkomaalaisvirasto vaatii ulkomaalaiselta opiskelijalta tai tämän puolisolta huomattavaa varallisuutta oleskeluluvan saamiseksi. Mielestäni suomalaisen oikeus asua opiskelijatyttöystävän kanssa Suomessa ei voi perustua suomalaisen varallisuuteen.
- Ministeriön vastaus oli, ettei Ulkomaalaisvirasto voi esitettyä vaatimusta esittää, vaan riittää että suomalaisella puolisolla on Suomessa tuloja. Ministeriön vastauksessa mainittiin lakipykälä, johon vastaus perustuu.
3. Suomen Bangkokin suurlähetystö ampui järjestelmällisesti alas kaikki puolisoni viisumihakemukset. Hänelle oltiin ilman perusteluja sanottu, etten voi kutsua häntä Suomeen. Yritin ottaa yhteyttä suurlähetystöön, mutta puhelimeen vastasi vain thaivirkailija, joka kertoi muiden olevan lounaalla tms. tauolla ja pyysi soittamaan myöhemmin. Sama juttu päivästä toiseen. Kysyin sähköpostilla mihin päätös perustuu. Vastaus sain minut nauramaan, vaikka olisi pitänyt raivostua; vastaaja ei osannut tarttua asiaan ollenkaan.
Uusin passini poliisilaitoksella ja siinä sivussa kerroin kuinka Suomen Bangkokin suurlähetystö oli menetellyt meidän kohdalla. Poliisivirkailija höristi korviaan, nousi ylös ja alkoi tenttaamaan. Pyysi tekemään asiasta ilmoituksen!
Eli helvetin hyvin menee. Onneksi en ole huonohermoinen, väkivaltainen panostaja tai ampuma-aseen omistaja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
asiaa!Lisää samanlaisia aiheita.
Minä taistelin mieheni oleskeluluvasta 6 pitkää vuotta ja lopulta tuli "voitto kotiin".
UVI:sta saa kaikenlaisia vastauksia ja aina ne kannattaa tarkistaa, kuten olet tehnytkin.
Älä lannistu vaan taistele loppuun asti!
Voimia sinulle ja kumppanillesi!
Pistä kova kovaa vastaan, äläkä vaan luovuta! Kerro kuulumisia jatkossakin. Kannattaa muuten ottaa selvä niistä Suomen Bangokin suurlähetystön aukioloajoista, täsää maassa konsulaatti on auki vain muutaman tunnin päivässä ja 4 päivää viikossa..:(.
Ei anneta niiden kohdella meitä miten haluavat!
Vaikka tästä ei ole sen enempää juttua, niin Suomen Bangkokin suurlähettiläs sai käskyn palata kotiin vuoden 2004 lopussa. Tosin tsunamin takia hän sai jatkaa hetken uuden suurlähettilään apuna.
Eli kyllä niihin puututaan, jos väärinkäytökset vain tulevat valvovan ministeriön (ulkoasiainministeriö) tietoon. Ja sehän on vain meistä kiinni.
Tässä se nähdään. Suomi on suljettu markkina-alue. Elämme kuin saarella. Ja suomalainen mies halutaan sulkea puutteeseen, vaikka tekisi työtä ja olisi ihan kunnollinen kaikin puolin.
Itse asiassa tästä voidaan vetää se johtopäätös, että peräkammarin pojat ja vaikka alkoholisoituneetkin vähän vanhemmatkin tapaukset ansaitsevat itselleen itävaimon. Heitä ei ole järkeä alkaa edes puheissa sortamaan, nyt kun on nähty, miten systeemi toimii.
Onhan se hyvä, että virkailijat käyttävät lain heille suomaa tilannekohtaista harkinnanvaraa. Jokainen juttu on oma lukunsa.
Ei näytä olevan oma lukunsa.
Asiaan itse perehtyneenä ja omat kokemukset omaavana. Näyttäisi ihan siltä että joukkokanteen perusteet täyttyisivät..
Samat asiat toistuvat jokaisessa tarinassa.
Lähetystö ei voi kieltäytyä vastaanottamasta viisumihakemusta!
Lähetystö ei myöskään saa valehdella asiakkailleen.
Nämä kaski asiaa tuntuvat toistuvan lähes jokaisessa casessa. Yksi valitushan kuitataan vain sillä että lähetystön työntekijöihin luotetaan enemmän kuin hakijaan. Mutta jos näitä tapauksia on 20 lyhyen ajan sisällä asia lienee toisin.
Ehdottaisin threadin aloittamista ko asiasta.
Suomen suurlähetystö ei näyttäisi toimivan lähetystöltä edellytetyllä tavalla.