Sukupuolitauti

Klamydian lääkitys - https://htm109.com/track.php?c=cmlkPTc1MzQyMyZhaWQ9MjQ1ODMyNTI Hyvä tuote. Toimii nopeasti ja tehokkaasti.

kun klamydiahan aiheuttaa lapsettomuutta varsinkin jos on muhinut vuosia,tulehdus tukkii munatorvet jne...

olla elimistössä vuosia, jopa 7 tai 9, ennen kuin oireilee? Ettet nyt vaan ole mennyt helppoon...

Vähän epäilyttää... kirjoitti:

olla elimistössä vuosia, jopa 7 tai 9, ennen kuin oireilee? Ettet nyt vaan ole mennyt helppoon...

..olla vuosia, eikä miehet monesti saa taudista edes mitään oireita. Siihen onko asia tässä tapauksessa näin en osaa vastata, mutta mahdollista se on.

Vähän epäilyttää... kirjoitti:

olla elimistössä vuosia, jopa 7 tai 9, ennen kuin oireilee? Ettet nyt vaan ole mennyt helppoon...

Olen tutkinut klamydia aiheita netistä, koska jouduin tautitestiin, eikä tuloksia heti saanut. Onneksi ei minulla sitä ollut. Tosin ymmärtääkseni klamydia ei pahakaan tauti, jos ei enää lapsia halua, sillä se paranee lääkityksellä. Muut s.p.-taudit paljon ikävämpiä.

Mutta siis....se on usein täysin oireeton, mustaakseni useimmiten...ja voi muhia kauankin.

nainen... kirjoitti:

Olen tutkinut klamydia aiheita netistä, koska jouduin tautitestiin, eikä tuloksia heti saanut. Onneksi ei minulla sitä ollut. Tosin ymmärtääkseni klamydia ei pahakaan tauti, jos ei enää lapsia halua, sillä se paranee lääkityksellä. Muut s.p.-taudit paljon ikävämpiä.

Mutta siis....se on usein täysin oireeton, mustaakseni useimmiten...ja voi muhia kauankin.

Lue lisää

ja miehillä se tosiaan oireeton. Niin että kyllä tauti voi olla lähtöisin jomman kumman aikaisemmista suhteista, ennen teidän yhteiselämää. 9 vuotta kyllä pitkä aika, kysy lääkäriltä onko mahdollista....ainakin ennen kuin eron otat.

voi tietää miehestäsi mitään varmasti ellet ole jokin meedio tai ajatustenlukija. Sinä vaan luulet niin.. Uskot sokeasti mitä miehesi selittää koska et halua totuutta ymmärtää.. Kyllä suakin on nyt kusetettu 16-0. Helppo on jotain exää syyttää että se tartutti joskus 7 vuotta sitten. Voi buahahhahhaa :DD

Vähän epäilyttää... kirjoitti:

olla elimistössä vuosia, jopa 7 tai 9, ennen kuin oireilee? Ettet nyt vaan ole mennyt helppoon...

Tämä on kopioitu tuolta "Ai jaa" -otsikon alla olevasta linkistä:

"Klamydian itämisaika on noin 1-3 viikkoa; ja suurin osa naisista ja suuri osa miehistä ei saa klamydiatartunnasta lainkaan oireita!"

En tullut lääkäriltä kysyneeksi, miten yleistä näin pitkä oireettomuus on, mutta mahdollista kyllä.

varmaan vähän väliä kirjoitti:

kun klamydiahan aiheuttaa lapsettomuutta varsinkin jos on muhinut vuosia,tulehdus tukkii munatorvet jne...

Mutta siis kannattaako päänvaivakseen ottaa se, minä päivänä tartunta on saatu? Onko sillä oikeasti merkitystä? Vai onko se vain itsensä kidutusta? Tarvittavat tutkimukset ja hoidot tohtorilta tietysti.

sinä... kirjoitti:

voi tietää miehestäsi mitään varmasti ellet ole jokin meedio tai ajatustenlukija. Sinä vaan luulet niin.. Uskot sokeasti mitä miehesi selittää koska et halua totuutta ymmärtää.. Kyllä suakin on nyt kusetettu 16-0. Helppo on jotain exää syyttää että se tartutti joskus 7 vuotta sitten. Voi buahahhahhaa :DD

Lue lisää

En toki ole meedio enkä ajatustenlukija. Mutta mille pohjalle sinä ihmissuhteesi rakennat? Minä luottamuksen. Eikä tässä ihmissuhteessa ole koskaan annettu pienintäkään syytä epäillä tuota luottamusta.

Vähän epäilyttää... kirjoitti:

olla elimistössä vuosia, jopa 7 tai 9, ennen kuin oireilee? Ettet nyt vaan ole mennyt helppoon...

järkevää uudessa (vakituisemmassa) suhteessa, että ennen kun siirrytään kortsuehkäisystä muuhun, molemmat puolisot käy sp-testeissä. Jos käyttäisin pillereitä, niin haluaisin teetättää testit kuitenkin.

Silloin tietää, että sairastaako mitään ja sairaudet hoidetaan pois samalla jos niitä kulkeutunu mukana entisistä jutuista. Itse henk. koht. otatan testit säännöllisesti riippumatta siitä seurustelenko vaiko oon sinkkuna (esim. papa-kokeen yhteydes gynellä). Plus silloin, kun kortsuista siirrytään muuta uuden häiskän kanssa. Tietty ei silloin, jos vähän aikaa sit oon ollut eikä olosuhteet oo muuttuneet sillä välin :) Ja oon ottanu rutiiniksi käydä ihan periaatteen vuoksi hiv-testissä säännöllisesti vaikka riski saada se on aikalailla pieni...mut jos joskus se nakki kävis niin kiva olis tietää asiasta ja olla jyvällä ees vähä koska on mahd. saanu tartunnan.

Niin, ja voi sitä olla sit vielä muutakin pöpötyksiä kuin sairauksia "down there"...esim. hiivatulehdus on aika epämiellyttävä kehonasukki.

Joo ja myönnän jos ei nyt tiukkapipoisen niin sanoisinko että tarkan suhtautumisen tässä sp-tautiasiassa.

täällä toinen kirjoitti:

En toki ole meedio enkä ajatustenlukija. Mutta mille pohjalle sinä ihmissuhteesi rakennat? Minä luottamuksen. Eikä tässä ihmissuhteessa ole koskaan annettu pienintäkään syytä epäillä tuota luottamusta.

Lue lisää

luottamuksen pohjalle mutta silti ei pysty ikinä sanomaan mitään varmasti toisesta. Toi on niin ufojuttu että kyllä saa aikas paljon uskoa sokeasti että menee läpi.
Älä nyt toista kertaa sitten tyydy vain haukkumaan jotain exää vuosien takaa. Se ei sitten enää ole mahdollista mitenkään, että uudenkin seksitaudin syy olis siinä ja se tauti olis taas muhinut vuosia.
Mutta se on ihan oma asias mitä päästät läpi.

tietysti kirjoitti:

luottamuksen pohjalle mutta silti ei pysty ikinä sanomaan mitään varmasti toisesta. Toi on niin ufojuttu että kyllä saa aikas paljon uskoa sokeasti että menee läpi.
Älä nyt toista kertaa sitten tyydy vain haukkumaan jotain exää vuosien takaa. Se ei sitten enää ole mahdollista mitenkään, että uudenkin seksitaudin syy olis siinä ja se tauti olis taas muhinut vuosia.
Mutta se on ihan oma asias mitä päästät läpi.

Lue lisää

Periaatteessa puhut ihan asiaa, mutta melkoisen pessimistisestä ja kyynisestä näkövinkkelistä. Tai realistisesta, tiedä häntä, mutta sellaisesta kuitenkin, jota en omaan elämääni halua. Se voi joskus koitua kohtalokseni, mutta nyt on hyvä näin.

Ufoista en tiedä, mutta lääkärin kanssa olen asiasta puhunut ja pidän tätä huomattavasti todennäköisempänä kuin vihreitä ukkoja =) Mikä saa sinut uskomaan, että voit arvioida mieheni uskollisuutta paremmin kuin minä? Erikoinen ajatus mielestäni.

Lupaan sinulle, jos se yhtään lohduttaa, että seuraavalla kerralla olen skeptisempi. Minun on hyvä luvata, koska uskon, ettei sellaista tule. Jos tulee, niin se on sitten sen ajan murhe.

Ja mitä varmana olemiseen tulee, siinä olet jälleen periaatteessa oikeassa. Mutta olisi aika tympeää valita sanansa niin, että LUULEN mieheni rakastavan minua ja USKON että liittomme kestää ja ARVELEN hänen olevan luottamukseni arvoinen. Skeptismi aatteena on aika pahasti arkea rajoittava, joten joskus on vain oltava tietävänsä, pelkän arvailun päälle tulee hutera rakennus.

täällä toinen kirjoitti:

Periaatteessa puhut ihan asiaa, mutta melkoisen pessimistisestä ja kyynisestä näkövinkkelistä. Tai realistisesta, tiedä häntä, mutta sellaisesta kuitenkin, jota en omaan elämääni halua. Se voi joskus koitua kohtalokseni, mutta nyt on hyvä näin.

Ufoista en tiedä, mutta lääkärin kanssa olen asiasta puhunut ja pidän tätä huomattavasti todennäköisempänä kuin vihreitä ukkoja =) Mikä saa sinut uskomaan, että voit arvioida mieheni uskollisuutta paremmin kuin minä? Erikoinen ajatus mielestäni.

Lupaan sinulle, jos se yhtään lohduttaa, että seuraavalla kerralla olen skeptisempi. Minun on hyvä luvata, koska uskon, ettei sellaista tule. Jos tulee, niin se on sitten sen ajan murhe.

Ja mitä varmana olemiseen tulee, siinä olet jälleen periaatteessa oikeassa. Mutta olisi aika tympeää valita sanansa niin, että LUULEN mieheni rakastavan minua ja USKON että liittomme kestää ja ARVELEN hänen olevan luottamukseni arvoinen. Skeptismi aatteena on aika pahasti arkea rajoittava, joten joskus on vain oltava tietävänsä, pelkän arvailun päälle tulee hutera rakennus.

Lue lisää

kyllä minä olen ihan realisti, kokemus on sen opettanut. Tottakai minäkin uskon ja luotan niin kauan kunnes toisin todistetaan mutta kokemuksesta tiedän (omien ja tuttavien) ettei se pettäminen niin vaikeata ole mieheltä josta kukaan ei olis ikinä uskonut sitä.

Jos niin käy, niin se tuntuu maailmanlopulta jos ei todellakaan ole mitenkään varautunut asiaan, edes pettämisen mahdollisuuteen.

Samaten jos on etukäteen selitellyt kaikille ettei mun mies vaan ikinä pettäisi. Minun kälylle kävi niin.. Ja voin sanoa, että se otti kälylle koville, varmaan eniten sitä ketutti juuri se kun oli aina "leuhkinut" ettei hänen miehensä vaan ikinä pettäisi ja sitten kaikki nauroi sille kun mies jäikin pettämisestä kiinni.

On minuakin petetty ja eka kerta tuli yllätyksenä, en olisi ikinä uskonut ja siihen meinas romahtaa. Toisella kertaa tiesin jo, että niinkin voi käydä niin se ei sitten enää ottanut läheskään niin koville.

opettaa!! kirjoitti:

kyllä minä olen ihan realisti, kokemus on sen opettanut. Tottakai minäkin uskon ja luotan niin kauan kunnes toisin todistetaan mutta kokemuksesta tiedän (omien ja tuttavien) ettei se pettäminen niin vaikeata ole mieheltä josta kukaan ei olis ikinä uskonut sitä.

Jos niin käy, niin se tuntuu maailmanlopulta jos ei todellakaan ole mitenkään varautunut asiaan, edes pettämisen mahdollisuuteen.

Samaten jos on etukäteen selitellyt kaikille ettei mun mies vaan ikinä pettäisi. Minun kälylle kävi niin.. Ja voin sanoa, että se otti kälylle koville, varmaan eniten sitä ketutti juuri se kun oli aina "leuhkinut" ettei hänen miehensä vaan ikinä pettäisi ja sitten kaikki nauroi sille kun mies jäikin pettämisestä kiinni.

On minuakin petetty ja eka kerta tuli yllätyksenä, en olisi ikinä uskonut ja siihen meinas romahtaa. Toisella kertaa tiesin jo, että niinkin voi käydä niin se ei sitten enää ottanut läheskään niin koville.

Lue lisää

Onko se todella helpompaa elää epäilyksessä alusta lähtien kuin romahtaa sitten, jos jotain tapahtuu? Kumpaakaan en ole ehtinyt kokeilla, joten en tiedä.

Aika ikäviä tuttavia on kälylläsi ollut, jos tuollainen tilanne naurattaa.

Nyt mie palaan omaan naiiviin maailmaani ja elän siellä niin kauan kuin annetaan. Se ei ole suurin mahdollinen synti tässä maailmassa, jo pelkkä työ on sen osoittanut =)

Hyvät jatkot! Toivottavasti kohdallesi sattuu / on sattunut uskollisempi mies kokemustesi jälkeen.

täällä toinen kirjoitti:

Onko se todella helpompaa elää epäilyksessä alusta lähtien kuin romahtaa sitten, jos jotain tapahtuu? Kumpaakaan en ole ehtinyt kokeilla, joten en tiedä.

Aika ikäviä tuttavia on kälylläsi ollut, jos tuollainen tilanne naurattaa.

Nyt mie palaan omaan naiiviin maailmaani ja elän siellä niin kauan kuin annetaan. Se ei ole suurin mahdollinen synti tässä maailmassa, jo pelkkä työ on sen osoittanut =)

Hyvät jatkot! Toivottavasti kohdallesi sattuu / on sattunut uskollisempi mies kokemustesi jälkeen.

Lue lisää

Ei epäilyksessä kokoajan vaan, että on tietoinen sellaisen mahdollisuuden olemassaolosta. Usko pois vaan, se helpottaa hieman jos niin pääsee käymään.

Se ensinnäkin nauroi minulle kun veljensä jäi minun pettämisestä kiinni ja selitti kaikkea tyyliin "minä sentäs pidän mieheni tyytyväisenä niin se ei ikinä käy vieraissa" yms yms ja muutkin nauroi just sen takia kun kaikki oli saanut vuosia kuunnella sen retosteluja kun Hänen miehensä ei ikinä pettäisi muut vaan

En minä ilkeyttäni tähän puuttunut mutta hirvittää vaan sun puolestasi. Olen edelleen sitä mieltä ettei noin kauaa voi tauti olla kummallakin oireettomana. Koska se tauti on suhun tarttunut myös heti silloin kun ensimmäisen kerran olit miehesi kanssa eli 7v sitten.

Mutta se on ihan sinun asiasi. Elele sinä miten parhaaksi näet.

Hyviä jatkoja kumminkin :D

täällä toinen kirjoitti:

Periaatteessa puhut ihan asiaa, mutta melkoisen pessimistisestä ja kyynisestä näkövinkkelistä. Tai realistisesta, tiedä häntä, mutta sellaisesta kuitenkin, jota en omaan elämääni halua. Se voi joskus koitua kohtalokseni, mutta nyt on hyvä näin.

Ufoista en tiedä, mutta lääkärin kanssa olen asiasta puhunut ja pidän tätä huomattavasti todennäköisempänä kuin vihreitä ukkoja =) Mikä saa sinut uskomaan, että voit arvioida mieheni uskollisuutta paremmin kuin minä? Erikoinen ajatus mielestäni.

Lupaan sinulle, jos se yhtään lohduttaa, että seuraavalla kerralla olen skeptisempi. Minun on hyvä luvata, koska uskon, ettei sellaista tule. Jos tulee, niin se on sitten sen ajan murhe.

Ja mitä varmana olemiseen tulee, siinä olet jälleen periaatteessa oikeassa. Mutta olisi aika tympeää valita sanansa niin, että LUULEN mieheni rakastavan minua ja USKON että liittomme kestää ja ARVELEN hänen olevan luottamukseni arvoinen. Skeptismi aatteena on aika pahasti arkea rajoittava, joten joskus on vain oltava tietävänsä, pelkän arvailun päälle tulee hutera rakennus.

Lue lisää

sama vaimoni kanssa. joko tämä oli ainutkertaista häneltä, toivon ainakin, sillä hän oli todella peloissaan kun kuultiin taudista. tai sitten se oli oikeasti minun menneisyydestäni.

kun asiasta ei saa sitä 100% varmuutta, on ihan turha syyttää ja osoittaa sormella, sillä varmasti on itsekin tullut sanottua ja tehtyä asioita mitä ei saa peruttua. niihin ei välttämättä liity pettämistä tällä tavalla, mutta varmasti toinen on yhtä suuresti loukkaantunut asiasta.

suhde kuin suhde tarvitsee luottamusta, ja jos päättää luottaa siihen toiseen, rakastaa ja antaa anteeksi, niin ei ole ongelmaa josta ei selviä. melkein ainakin.

täällä toinen kirjoitti:

Tämä on kopioitu tuolta "Ai jaa" -otsikon alla olevasta linkistä:

"Klamydian itämisaika on noin 1-3 viikkoa; ja suurin osa naisista ja suuri osa miehistä ei saa klamydiatartunnasta lainkaan oireita!"

En tullut lääkäriltä kysyneeksi, miten yleistä näin pitkä oireettomuus on, mutta mahdollista kyllä.

Lue lisää

Varmaankin saa olla sukupuolitauteihin erikoistunut lääkäri joka tuon voi edes jonkinmoisella varmuudella kertoa.
Tavallinen yleislääkäri tuskin tietää, mutuna voi jotain heittää.

Juu, en ole käynyt testeissä ollenkaan, ennen kuin sitten oireet ilmenivät. Se ei tuntunut tarpeelliselta, kun on vain yksi ja ainoa luotettava seksikumppani, jolla ei ole ollut mitään oireita.

miksi pitäisi otattaa sp-testejä jos eletään avioliitossa?

uskollinen. kirjoitti:

miksi pitäisi otattaa sp-testejä jos eletään avioliitossa?

Juuri siksi, että et voi luottaa kuin itseesi.

et voi luottaa kirjoitti:

Juuri siksi, että et voi luottaa kuin itseesi.

Ilmoitin juuri naiselleni että kävin sp-testeissä, jotenkin hänen naamansa muuttui kumman väriseksi, olisiko käynyt vieraissa.

uskollinen. kirjoitti:

miksi pitäisi otattaa sp-testejä jos eletään avioliitossa?

useammankin kerran,vaikka elän liitossa.
Ihan muiden verikokeiden ohella kun kipuja,
ihan vaan niiden s-tautien pois sulkemiseksi varmuudella,ettei turhaan tutkita ja tutkita ,kun joku inttää ettei voi olla tauti ja on ehkä kuitenkin ja ei testata..

Paras oli kun mun ex-mies hirveässä kännissä suutuspäissään sanoi, että on pettänyt mua yhden naisen kanssa, kertoi vielä missä ja kenen kanssa.

Seuraavana päivänä se perui jutun ja selitti, että oli valehdellut saadakseen minut mustasukkaiseksi. Odotin arkipäivää, kun tiesin missä se "toinen nainen" oli töissä ja soitin sille naiselle ja esittelin itseni ja kysyin suoraan onko hän ollut mun miehen kanssa. Nainen myönsi asian ja oli aikas kauhuissaan ja pahoillaan, kun ei ollut tiennyt, että mun miehellä onkin vaimo. Mieheni oli ikäänkuin unohtanut kertoa olevansa naimisissa. Kysyin vielä että missä tapahtui ja samat tiedot tuli kuin mieheltänikin.
No ei siinä sitten mitään, toivottelin naiselle hyviä päivän jatkoja (hänenhän syy tämä ei ollut) ja soitin miehelleni että ero on sitten edessä.

Voitteko te uskoa..? Mun mies alkoi selittään, että se toinen nainen valehteli, että mitään pettämistä ei oikeasti ole tapahtunut vaan se nainen oli yrittänyt iskeä häntä baarissa ja kun hän ei ollut suoraselkäisenä miehenä lähtenyt sen mukaan niin se päätti sitten kostaa ja soittaa minulle ja "paljastaa" tämä väitetty pettäminen.

Mies pysyi tarinassaan vaikka kerroin mitä hän oli kännipäissään kertonut ja että se olin minä joka soitti sille naiselle yms. Mitään ei mies silti myöntänyt. Jälkikäteen kuulin mukana olleelta miehen kaverilta, että kyllä mieheni ihan oikeasti oli ollut sen naisen kanssa.

Uskomaton pokka oli tällä ex-miehelläni, kai se kuvitteli, että kun tarpeeksi vakaasti asian kieltää niin minä uskon.

valehtelee.. kirjoitti:

Paras oli kun mun ex-mies hirveässä kännissä suutuspäissään sanoi, että on pettänyt mua yhden naisen kanssa, kertoi vielä missä ja kenen kanssa.

Seuraavana päivänä se perui jutun ja selitti, että oli valehdellut saadakseen minut mustasukkaiseksi. Odotin arkipäivää, kun tiesin missä se "toinen nainen" oli töissä ja soitin sille naiselle ja esittelin itseni ja kysyin suoraan onko hän ollut mun miehen kanssa. Nainen myönsi asian ja oli aikas kauhuissaan ja pahoillaan, kun ei ollut tiennyt, että mun miehellä onkin vaimo. Mieheni oli ikäänkuin unohtanut kertoa olevansa naimisissa. Kysyin vielä että missä tapahtui ja samat tiedot tuli kuin mieheltänikin.
No ei siinä sitten mitään, toivottelin naiselle hyviä päivän jatkoja (hänenhän syy tämä ei ollut) ja soitin miehelleni että ero on sitten edessä.

Voitteko te uskoa..? Mun mies alkoi selittään, että se toinen nainen valehteli, että mitään pettämistä ei oikeasti ole tapahtunut vaan se nainen oli yrittänyt iskeä häntä baarissa ja kun hän ei ollut suoraselkäisenä miehenä lähtenyt sen mukaan niin se päätti sitten kostaa ja soittaa minulle ja "paljastaa" tämä väitetty pettäminen.

Mies pysyi tarinassaan vaikka kerroin mitä hän oli kännipäissään kertonut ja että se olin minä joka soitti sille naiselle yms. Mitään ei mies silti myöntänyt. Jälkikäteen kuulin mukana olleelta miehen kaverilta, että kyllä mieheni ihan oikeasti oli ollut sen naisen kanssa.

Uskomaton pokka oli tällä ex-miehelläni, kai se kuvitteli, että kun tarpeeksi vakaasti asian kieltää niin minä uskon.

Lue lisää

Muuten ihan ok, kun sait ukon kiinni valheesta...

mutta mutta seuraava kohta:

"""Jälkikäteen kuulin mukana olleelta miehen kaverilta, että kyllä mieheni ihan oikeasti oli ollut sen naisen kanssa. """"

Anna mä arvaan? Annoitko miehen kaverille pikkaisen riemurasiaa? ;) Kun oli noin ihanasti sun tukenas..

lollolololo kirjoitti:

Muuten ihan ok, kun sait ukon kiinni valheesta...

mutta mutta seuraava kohta:

"""Jälkikäteen kuulin mukana olleelta miehen kaverilta, että kyllä mieheni ihan oikeasti oli ollut sen naisen kanssa. """"

Anna mä arvaan? Annoitko miehen kaverille pikkaisen riemurasiaa? ;) Kun oli noin ihanasti sun tukenas..

Lue lisää

antanut.. Olis tietysti pitänyt mutta kun oli oman rouvansa kanssa liikkeellä. Kyllä sille ihan kiitos riitti :D

valitettavasti.. kirjoitti:

antanut.. Olis tietysti pitänyt mutta kun oli oman rouvansa kanssa liikkeellä. Kyllä sille ihan kiitos riitti :D

tossavainen?

Toisin sanoen tossavainen joko oli kahden naisen ristikuulustelussa tai tyypillinen "neiti" joka mielistelee hameväkeä?

Ei tommosia äijien porukkaan oteta, oli ukkos miten paska tahansa, niin jos mun kaveri olis ollut, niin en olis asiasta puhunut.

Taitaa olla kaappihomo tää naisystäväs mies?

....................... kirjoitti:

tossavainen?

Toisin sanoen tossavainen joko oli kahden naisen ristikuulustelussa tai tyypillinen "neiti" joka mielistelee hameväkeä?

Ei tommosia äijien porukkaan oteta, oli ukkos miten paska tahansa, niin jos mun kaveri olis ollut, niin en olis asiasta puhunut.

Taitaa olla kaappihomo tää naisystäväs mies?

Lue lisää

Ei muuten tartte olla kaappihomo tai mitenkään erikoinen tekemään tällaisia paljastuksia. Sä et ilmeisesti ole selvillä siitä, et miehet kieroilee toistensa selän takana - yleensähän tän katsotaan olevan naisten heiniä. Toi 'kaveri' on saattanut olla pitempään kateellinen tolle miehelle, ja näin se sit tulee ilmi. Ihminen on aina ihminen, oli se sit mies tai nainen.

Kiret kirjoitti:

Ei muuten tartte olla kaappihomo tai mitenkään erikoinen tekemään tällaisia paljastuksia. Sä et ilmeisesti ole selvillä siitä, et miehet kieroilee toistensa selän takana - yleensähän tän katsotaan olevan naisten heiniä. Toi 'kaveri' on saattanut olla pitempään kateellinen tolle miehelle, ja näin se sit tulee ilmi. Ihminen on aina ihminen, oli se sit mies tai nainen.

Lue lisää

Juu en tiedäkkään, kun hyvinkin pieneen kaveri piiriini ei kuulu hamemiehiä. Varmaan onkin aikas yleistä ottaen huomioon kuinka vähän tosi kavereita voi löytyä.