Tiedän keitä poikaystäväni ajattelee masturboidessaan. Hän yllättäen kertoi sen minulle suoraan, kun riitelimme. Osa julkisuuden henkilöitä ja osa ihan taviksia, hänen naispuolisia opiskelutovereitaan tms. Miten minun tulisi antaa tämä anteeksi ja ymmärtää?! Aina kun kuulen näiden naisten nimet tai tapaan näitä hänen tuttujaan tms, niin tulee kuvottava olo. Voiko tällasen tiedon vain jättää omaan arvoonsa ja unohtaa? Jos voi, niin miten? Voiko tällaisen takana olla muutakin? Hän kertoi samalla, että on ollut hieman ihastunut näihin neitoihin, mutta ei ikinä haluaisi ketään muuta kuin minut. Hän on kyllä erittäin "kunnollinen" ja uskollinen luenteeltaan ja rakastaa minua. Hän haluaisi mennä kihloihin jne mutta minua vain vaivaa tällaiset asiat, mitä hän on joskus päästänyt suustaan.
Tyhmänrehellinen mies!
Toivoton
482581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
kyseessä se kunnollinen suomalainen mies, jota naiset eivät halua? Näitä varmaankin riittää...
vaativat mieheltä rehellisyyttä, mutta ollapa rehellinen, niin tässä aloituksessa on siitä hyvä esimerkki.
Naisen "rehellinen mies" tarkoittaa, kerro kaikki, mutta sisällytä niihin valkoisia valheita sen verran, että lause kuulostaa naisen korvissa siltä, mitä nainen HALUAA KUULLA.
Ei en sano, että nainen on vaikea tai itsekäs.
Miten mustavalkoisessa maailmassa te oikein elätte? Se, että edellytetään toiselta rehellisyyttä, ei tarkoita sitä, että tarvitsee kaikkea mitä sylki suuhun tuo laukoa ääneen.
Edellytän itsekin mieheltäni sitä, että hän kertoo REHELLISESTI missä milloinkin on, mitä mieltä hän on esim. suhteestamme ym tällaista. Ja samaa periaatetta noudatan itsekin, eli kerron hänelle rehellisesti asioistani, enkä salaile tekemisiäni tai tapaamisiani. Ei sen sijaan tulisi mieleenkään kertoa hänelle, että harrastaessamme seksiä ajattelenkin itseasiassa hänen lihaksikasta työkaveriaan tai mieheni kaveria, johon itseasiassa olen joskus ollut vähän ihastunut ja jolla on huomattavasti suurempi vehje kuin miehelläni. Tälläiset tiedot eivät parantaisi varmastikaan suhdettamme, päinvastoin, mieheni todennäköisesti vain pahottaisi mielensä ja olisi epävarmempi seksuaalisesta vetovoimastaan minun silmissäni.
Mistä tiedät että miehesi ystävällä on "huomattavasti suurempi vehje"? Ja haluaisitko paksua parrua fantasioissasi. Vai onko tavarasi jo niin väljähtynyt ettei miehesi vehje enää tunnu miltään?
vehje ei ole koskaan paljon miltään tuntunutkaan...
Mutta ei kai siinä mitkään fantasiat paksusta parrusta mitään auttaisi, jos todellisuus on jotakin ihan muuta.
onko joku sanonut, että asiat pitää laukoa suoraan päin naamaa.
Tarkoitin juuri tätä:
Nainen kysyy, olenko lihonnut?(On lihonnut rehellisesti)
Miten vastata rehellisesti edes suoraan kysymykseen, niin, ettei mies tule haukutuksi pinnalliseksi tai vähintään 2kk:n kilahtaminen naisella päällä. Tuohonkin kysymykseen on pakko vastata jotenkin kiertäen, että kyllä näytit 2 vuotta sitten erittäin hyvältä, ellei halua parisuhdekriisiä NAISEN SUORAN KYSYMYKSEN takia, johon nainen haluaa "REHELLISYYTTÄ".
Josko naisillakin on vankasti asiaa peilin eteen, syyllistämättä aina miehiä kaikesta.
mies vastaa tuollaiseen kysymykseen näin: "Olet hyvännäköinen ja minä rakastan sinua juuri tuollaisena". Tyhmät miehet eivät tajua tätä.
naiset ovat pelkästään luonnevikaisia, eihän se heidän syytään ole ja ihan normaaleja synnytysautomaattejahan he ovat, normaaleja kuin samaan ryhmään vertaa eli toisiin naisiin.
Mielisairaaloissa enemmistönä on naisia ja kun näitä terveempiä yksilöitä katsoo niin eipä ihmetytä älykästä tiedostavaa miestä alkuunkaan.
riippuvainen...
Aliarvostat naista peittääksesi tuon tosiasian...
sitähän mä tarkoitan, että jos naisella on tullu 17-30 kg ja se oikeasti ja rehellisesti jo häiritsee, joten rehellisyys on sitä, että sanotaan asia niin kuin nainen haluaa sen kuulla.
Nainen ei näe omassa tilanteessa mitään vikaa??? Itsestähän pitää huolehtia eikö niin? Sitähän naisetkin kaipaa miehiltä, että huolehtii itsestään ja naisesta.
Eihän kyse olekaan siitä, etteikö rakastaisi, vaan siitä, että arkeen tulee asioita, jotka alkavat häiritsemään jompaa kumpaa. Eikö tällaisten asioiden eteen pidä juuri tehdä sitä työtä, jotta se rakkaus syvenisi ja kestäisi kuolemaan saakka.
Vain tyhmät naiset eivät ymmärrä/halua ymmärtää tätä.
juttu, että vain typerä nainen kyselisi, näyttääkö lihavalta vai ei.
sitä parisuhdetyötä? Laihduttaminen. Aika metkaa...
että kaikki naiset näkevät asian, niin kuin sinä näet. M.O.T.
varaanko käsität parisuhteen eteen tehtävän työn?
Se on yksi niistä miljoonista asioista, joihin voi ITSE vaikuttaa. You know.
Väitätkö, että parisuhteen/kumppaniin huomioimista on se, että lihoaa 15 kilon vuosivauhtia? Vastaa rehellisesti.
miehet lihovat siinä missä naisetkin. Pallomahoja riittää.
Sanoisin, että on paljon tärkeämpiäkin osa-alueita parisuhteessa, joita tulee työstää. Tuo ulkonäköasia vaan tuppaa miehille olemaan liian tärkeää... liekö jotakin tekemistä potenssin säilymisen kanssa?
Tuota jospa laajentaisit näkökantaa ja mietit, mihin hyvin monesti lihavuus/lihoaminen naisella vaikuttaa:
-ei ole itseensä tyytyväinen(haluasin olla sellainen ja tällainen)
-itsetunto alenee(minua ei halua kukaan, en kelpaa mihinkään)
-inhoaa itseään(olen ruma läski)
-haluttomuutta(mies ei halua minua tällaisena)
-mustasukkaisuutta(kaikki muut parempia kuin minä, neuroosi)
-suunnatonta tiuskimista vaatekaupassa(mikään ei istu päälle)
-vanhat vaatteet piilotetaan kaapista(en olisi niitä edes halunnut pitää :O)
-mielikuvittelua postimyyntikuvasto kädessä(morkkis sen jälkeen, miksi olen tällainen)
-pienet välipalat aiheuttavat morkkista(syön makeaa, vaikka en haluaisi)
Kiistätkö kaiken ja väitätkö, että nämä asiat ei ala vaikuttamaan parisuhteeseen ajan myötä?
olekaan leppoisia? ;)
että asia koskisi vain naisia?
Lue viestini ja huomaat, että lisäsit sinne naiselliseen tyyliisi rivien välejä, joita kukaan ei koskaan ole kirjoittanutkaan, jonka vuoksi asia hairahtuu sivuraiteelle.
Lue "lisäystä 2" ja mieti, mitä kaikkea voi parisuhdetyö sisältää.
Olet varmasti osittain samaa mieltä, täydellisesti ei tarvikaan olla.
tunnustus, ettei kaukana asian ytimestä olla enää.
Varmasti jotku lihavat ovat lepposia, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä, että he ovat välttämättä itseensä tyytyväisiä, ehkä kuitenkin hyväksyvät itsensä. Näilläkin asioilla on melkoinen ero.
että jos mies kohtelee naista kunnioittaen, arvostaen ja ihaillen hänen kiloistaan huolimatta, niin ei naiselle tuollaisia alemmuuskomplekseja silloin tule. Tai riippuu tietysti luonteesta ja siitä, miten terveellä pohjalla naisen persoona on. Ainahan niillä läskeillä on jotakin henkisiä vaikeuksia itsensä kanssa, ellei lihomisen syynä ole sairaus.
mielestäni jollakin lailla yhteen. Ainakin itsensä hyväksyminen on hyvä lähtökohta parisuhteelle.
no minulla on aivan sama tarina mieheni kanssa. joten ymmärrän sinua enemmän kuin hyvin. tieto raastaa kyllä, mutta se menee ohi ajanmyötä. tottakai sinulla on oikeus tuntea niitä tunteita mitä tunnet, mutta ajatukset ja tunteet soljuvat eteenpäin, välillä tuo asia unohtuu ja välillä se tulee mieleen. minkäs sille teet enää.
erokaan ei auta, koska sitten miettisit seuraavan kanssa että tekeekö hänkin niin, ja vaikka kuinka hän sanoisi ja valehtelisi ettei tee, niin varmaan sinä epäilisit asiaa kuitenkin koska olihan edellinen kunnollinen miehesikin niin tehnyt.
eli mitä voit tehdä? kaks vaihtoehtoa: elä koko loppuelämä yksin, tai niele ylpeytesi ja anna toisen ajatusten olla mitä on, toki saat olla niistä vaikka vihainenkin, muttei se mitään auta, satuttaa vaan suhdetta.
vai mitä? :) hymyä huuleen, kaikki järjestyy :)
Baah. Samalla voitaisiin kieltää naisilta hömppäromaanit, koska hehän ajattelevat lukiessaan niitä aavikon lawrenceja.
Kyllä pitää ihmisen olla naivi, jos luulee ettei päässä pyörisi ties mitä sontaa. Jos miehet olisivat todella rehellisiä, niin sieltä varmaan tulisi kaikki naapurin pässistä kuolleeseen anoppiin asti, paskanko väliä tuolla on. Kyse on fantasioista, joiden avulla haetaan tunnetilaa.
Aivan sama idea kuin katsoisi elokuvaa, näytelmää tms. Ainoa mikä tuon erottaa on asian ns. 'rivous', jota nyt sitten päivitellään. Huuhaa ja siihen jengat.
miehen ajatusmaailmankin olevan samansuuntaista kuin omansa. Jos itse ei ajattele rivouksia, niin tuskin sitä toivoisi mieheltäkään.
Jokaisen päähän tietysti pälkähtää välillä omituisia ja miksei rivojakin ajatuksia aivan kuin itsestään. Mitä niillä ajatuksillaan sitten tekee on ihmisen itsensä vastuulla. Ts. hän voi joko jäädä niiden valtaan ja "kehitellä" niitä eteenpäin tai sitten hän voi jättää ne omaan rauhaan, jolloin ne poistuvat yhtä vaivihkaa kuin tulivatkin.
Kyse on kai siitä, että mies tarvitsee erektion säilyttääkseen rivoja ajatuksia. Mistä tuo sitten johtuu, siitä tietäisi joku psykologi enemmän kertoa.
> Kyse on kai siitä, että mies tarvitsee erektion säilyttääkseen rivoja ajatuksia.
No ainakin auttavat ylläpitoa. Tosin eivät nuo välttämättä ole edes tietoisia ajatuksia, vertaa aamustondis. Onko se sitten parempi että naapurin Tiinaa ajatellaan tiedostamatta sitä itse ?
Tosiaan, jos joku kallonporaaja sattuu lukemaan niin voisi selventää tuota stondiksen mekanismia. Käytännön toiminta on kyllä itselleni jo selvinnyt :)
ovat tarpeen silloin, kun mies on pitkästynyt naiseen. Nainen ei enää tyydytä häntä seksuaalisesti, joten silloin täytyy ottaa naapurin Tiina fantasian kohteeksi.
Taitaa olla. Pitkästyminen yleensä tapahtuu heti ensimmäisen seksin harrastuskerran jälkeen, kun uutuudenviehätys loppuu.
Hälläväliä miten sitä päätänsä vääntää siinä ähkiessä, jos homma toimii ja hyvältä tuntuu, aivan sama jos nainen siinä miettii Jokereitten pukuhuonetta, kunhan kicksinsä saa. Turha miettiminen ainakin floppaa stondiksen.
Naiselta melkoisen ylevää ja rohkeata sinällään olettaa, että hän yksin täyttää kaikki miehen fantasiat. Saa olla melkoinen lahjakkuus kyllä jos siinä onnistuu.
Ensin. Kysyitkö tuota häneltä? Provosoitko häntä kertomaan? Vai ihanko huvikseen laukaisi?
Mutta mutta. Miten sinun tulisi antaa anteeksi se, että miehellä on fantasioita? Ja että hän kertoo niistä sinulle, suuttuneena tai ei? Voi herranjee, jos joku tätä ongelmaksi kutsuu =)
Anteeksi.
poikaystäväsi tyri pahasti. ihan totta äijäsi puhui, mutta on taas toinen asia kannattaako omalle mimmille tuollaista möläytellä. on miesten välinen totuus. jossa tuo ihan selviä suht rankkoja juttuja...ja sitten on miehen ja naisen välinen totuus, joka pitää sisällään enemmän vedätystä, ylistystä, taktikointia ja kaunistelua, ku laki sallii. mitä vähemmän naisille kertoo rehellisyyttä, sitä onnellisempi on parisuhde, koska naiset ei kestä kuin valikoitua rehellisyyttä. pirunmoista nuoralla taiteilemista.
lauseella saada rentusta kilttiä naisten mielestä, mutta näköjään toisinpäin onnistuu..=)
"Nainen kysyy, olenko lihonnut?(On lihonnut rehellisesti)" "Olet hyvännäköinen ja minä rakastan sinua juuri tuollaisena".
Niin, mutta missä se vastaus on, tuohon kysymykseen ei voi vastata mitenkään diplomaattisesti, sitä kysytään niin kauan että se ei miellyttävä vastaus saadaan..!!
tietää onko lihonut vai ei. Pointti ei ole siinä. Nainen saattaa olla epävarma siitä, että haittaako hänen uudet kilonsa miestä vai ei.
Sitä kysymystä kysellään niin kauan aikaa, kunnes nainen saa varmuuden siitä, ettei miestä häiritse hänen lihomisensa. Jos vaikuttaa siltä, että häiritsee, mutta mies ei saa asiaa suoraan sanottua, niin nainen kiristää sen vastauksen sieltä, jotta voisi sen jälkeen suuttua miehelle. Ja toisaalta ihan aiheesta suuttuukin: ei tietenkään siitä, että mies vastasi rehellisesti, koska tietäähän nainen itsekin, mikä totuus on, vaan se, että miestä häiritsee nuo liikakilot. Pitäisihän miehen pitää naistaan ihanana vaikka tällä nyt joitakin kiloja ylimääräistä olisikin. Nainen haluaa siis kysymyksellään testata miestä ja tämän rakkautta häneen.
Eli pitäisi vaan sanoa hymy huulilla "kyllä kulta näytät ihanalta" aina kun nainen tulee esittelemään uusia kilojaan, milloin se loppuu..? Mulla se loppuu aika lyhyeen, en voi sietää ylileveitä perseitä ja vatsamakkaroita, siksipä tykkäänkin pienistä naisista ja jos siitä pienestä tulee iso, niin silloin kyllä mitataan suhteen kestävyyttä..!
"Hän on kyllä erittäin "kunnollinen" ja uskollinen luenteeltaan ja rakastaa minua. Hän haluaisi mennä kihloihin jne mutta minua vain vaivaa tällaiset asiat, mitä hän on joskus päästänyt suustaan."
Tuskin sinun kannattaakaan mennä kihloihin, jos et kestä sitä todellisuutta, jonka päälle liitto rakentuu. Sehän nykyliitoissa juuri on ongelmana, että puolison oletetaan palvelevan omia (narsistisia) tarpeita sen sijaan että liitto perustuisi tosiasioiden varaan.
Kun suhde ei enää tyydytä omia narsistisia tarpeita, niin etsitään uusi liitto. Ja taas uusi liitto. Ja taas uusi.
ja tyhmänrehellisyydestä. Niissä on vissi ero. Tyhmänrehellisen kanssa parisuhde on paskamaista.
"ja tyhmänrehellisyydestä. Niissä on vissi ero. Tyhmänrehellisen kanssa parisuhde on paskamaista."
Aloittaja mainitsi, että mies on kunnollinen ja luotettava, mutta riidellessään luetteli fantasioidensa naiset. Hän ei siis itseasiassa liene tyhmänrehellinen, vaan pyrki ainoastaan loukkaamaan naista. Samaa taktiikkaa käyttävät kyllä suutuspäissään naisetkin - muodossa tai toisessa.
Toiseksi on huomattava, että rehellisyys on sitä, että asiat kerrotaan avoimesti niin kuin ne ovat. Jos tätä aletaan nimittää tyhmänrehellisyydeksi, niin rehellisyys käsitteenä muuttaa merkitystään.
Keskinäinen kunnioitus ja toisen näkeminen kauniisti kuuluu parisuhteeseen, mutta liian pitkälle rajoja ei kannata venyttää. Siitä syntyy sosiaalinen valhe.
se, että kun tapaat naapurisi, jolla on mielestäsi ruma kampaus, niin jostakin kummasta syystä haluat rehellisesti tuoda tämän ajatuksesi hänelle ilmi.
Tuollaista "rehellisyyttä" ja "avoimuutta" ei parisuhteessa mielestäni kaivata.
Se, että ap:n mies oli suutuksissaan kertoessan tyhmänrehellisesti ja -rohkeasti fantasioistaan kertoo lähinnä siitä, että häneltä on vastaisuudessakin odotettavissa samanlaista käytöstä.
"se, että kun tapaat naapurisi, jolla on mielestäsi ruma kampaus, niin jostakin kummasta syystä haluat rehellisesti tuoda tämän ajatuksesi hänelle ilmi."
Ei tuollainen olekaan kohteliasta, mutta johonkin raja on vedettävä. Jos nainen kysyy jotain suoraan, niin minusta hänen on samalla hyväksyttävä se, että mies vastaa suoraan. Jos nainen haluaa vain kuulla kohteliaisuuksia, hänen kannattaa sanoa, että "kehu minua".
Entä sitten toisinpäin? Mies haluaa päästä sänkyyn naisen kanssa, joka on ihastunut mieheen. Mies kertoo naiselle puolitotuuksia, saa haluamansa ja sen jälkeen livistää. Hyväksytkö puolitotuudet myös tällaisessa tapauksessa?
"Se, että ap:n mies oli suutuksissaan kertoessan tyhmänrehellisesti ja -rohkeasti fantasioistaan kertoo lähinnä siitä, että häneltä on vastaisuudessakin odotettavissa samanlaista käytöstä."
Jaa-a. Enpä tiedä. Ihmiset saattavat riidellessään päästää suustaan vaikka mitä. Ja voihan aloittaja heittää tasapainoisen ja vastuullisen miehensä menemään ja etsiä paremman, jos se kerran niin helppoa on.
esim. lihottuaan parempi kysyä mieheltä suoraan, että häiritseekö muutamat liikakilot miestä vai ei. Tällaiseen raa'ansuoraan kommunikaatioon naisilla ei vain ole tottumusta.
Mitäköhän puolitotuuksia tarkoitit tuolla naisten sänkyynvokottelulla? Eikös ne ole pelkkiä valheita vain, loppupeleissä? En tietenkään hyväksy tuollaista. Asiat ovat suhteellisia ja täytyy ottaa huomioon toisen tunteet. Siksi suora rehellisyys on tässä tapauksessa oikein, mutta lihomisasiassa väärin.
Ilmeisesti tuo ap:n mies on harvoin tyhmänrehellinen. Ei ole kovin tasapainoista ja vastuullista tuollainen tyhmänrehellisyys.
Luuleeko joku vakavissaan että siinä viaheessa kun pappi on sanonut "aamen" , se valloitus on narutettu lopuksi elämäksi NÄKEMÄÄN vain MINUT, HALUAMAAN vain MINUA, FANTASIOIMAAN vain MINUSTA....
Elämä jatkuu jatkuvasti....
Sinä ja hän olette samat yksilöt kuin ennen tavattuanne.
Tässä tapauksessa pappia ei ollut vielä edes kutsuttu.
Myönnän kokeneeni saman tunteen - on todella kuvottavaa todeta etten minä ole maailman ainoa haluttava nainen. Tässä vaiheessa on hyväksyttävää vaatia mieheltä uskollisuutta, mutta jokaisen henkilön mielikuvat ovat heidän omaa omaisuuttaan eikä niitä saa riistää...
Ketä sinä ajttelet?
tietää miten tähän yht`äkkiseen murjaisuun muista naisista päästiin, tuskin tavallinen "roskat on viemättä ja kämppä päin helvettiä" kina johtaa tuollaiseen, mitä sinä ap sanoit ensin..?
En oikein muista koko riitaa. Siitä on jo sen verran aikaa. Mutta hän otti riidan aikana esille erään (entisen) miespuolisen ystäväni, joka on ainakin ollut ihastunut minuun. Jossain vaiheessa totesin, että ei kaikea saa tai pidä kertoa puolisolleen, ettei turhaan satuta. Ja että ei hänkään kerro minulle ihastuksistaan tai fantasioistaan. Jolloin hän oli eri mieltä ja luetteli nimiä. Hän sanoi voivansa kertoa minulle, mitä vain, koska tällaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä. En vain olisi halunnut kuulla.
ollut kiinnostunut kuulemaan existäsi... taitaa olla mustasukkaista tyyppiä tuo miehesi. Yritti provosoida sinua kertomaan niistä ja fantasioistasi. Vai ei ole tuollaisilla asioilla mitään merkitystä hänelle.
silmään tuo "Ja että ei hänkään kerro minulle ihastuksistaan tai fantasioistaan", tiedä sitten mistä johtuu, mutta miehenä olisin todennäköisesti sanonut samoin mitä miehesi, joku tuossa lauseessa saa ajettelemaan että en avautuisi naisen mielestä tarpeeksi ja kertoisi tunteistani, anyway...ei noilla mitään väliä ole..!!
Eli kun tällainen nainen tulee joskus vastaan, kysyt mieheltäsi kovaan ääneen, että onkos tämä nyt sitten se, jota ajattelet runkatessasi. Tai vaihtoehtoisesti siinä naista tervehtiessä, tokaiset naiselle, että kiva nähdä sut ihan livenä, kun tämä meidän Matti aina runkkaa sua ajatellen. `:D
..keskusteluketjua, joten kommentti on vain ap:n ekaan viestiin.
Mä en tajua tuota, että nainen häiriintyy miehensä AJATUKSISTA. Ajatuksiahan ne vain ovat ja musta pikemminkin tuo, että miehesi puhuu niistä sinulle, on häneltä syvä rehellisyyden ja luottamuksen osoitus teidän suhteellenne. Sun kannattaisi ehkä kunnoittaa sitä asiaa enemmän.;)
Anteeksi, jos sanani eivät aivan sinua miellytä, mutta tämä on todellakin rehellinen mielipiteeni. Omissa pitkissä seurustelusuhteissani mua ei koskaan ole häirinnyt, jos mies kertoo mulle fantasioistaan. Siinä vaiheessa musta vasta kannattaisi huolestua, jos miehesi EI kertoisi sulle mitään ajatuksistaan.
Kaikilla meillä on monelaisia ajatuksia ja kokemukseni mukaan pettäjä on juuri se, joka ei ajatuksistaan avaudu. Tietysti siinä tapauksessa ymmärrän kommenttisi, jos miehelläsi on tapana kertoa noista fantasioistaan 'kiusantekomielellä', eli yleisesti ja usein. (Siinä tapauksessa kyseessä olisi muutenkin aivan eri juttu.)
On naivia toivoa, että rakastavakaan miehesi ajattelisi seksuaalisessa mielessä ainoastaan omaa naistaan. Sellaista miestä ei tältä pallolta löydy, luulen. Ja tuskin itselläsikään on ollut 'viehättyneitä' ajatuksia ainoastaan omasta miehestäsi.;)
ajattelis muita että kiihottuisi kunnolla...
Minusta tuo on selvää ilkeilyä, mutta ehkä sen voi pistää riitelyn piikkiin. Lyödään lyödään vyön alle, koska aika harvat ihmiset todellisuudessa kestävät kuulla sitä, että kumppani fantasioi yhteisistä tutuista. Kyllä tuollaisen tiedon konkreettinen esilletuominen loukkaa lähes ketä tahansa.
Täällä on jauhettu ***kia siitä, että nimenomaan naiset eivät kestäisi kuulla totuutta. Näkisinpä sen päivän, että miehet kestäisivät kuulla omien kumppaneidensa kaikki fantasiat. Tässä tapauksessahan ei ollut kyse siitä, että lähdetään inttämään asiasta. Mielestäni ei voida myöskään sanoa, että miesporukoissa oltaisiin jotenkin rehellisempiä - tietyistä asioista ehkä ollaan, mutta toisista taas vaietaan kasvojen menettämisen pelossa. Sama pätee tietysti naisiin ja heidän välisiin ystävyyssuhteisiinsa.