OECD maiden keskimääräinen ylin marginaalivero on 43 %:ia. Suomessa se on 58 %:ia USAssa 35 %:ia ja Englannissa 40 %:ia.
Pienellä talousnousijalla Islannillakin se on vain n.43 %:ia
Asia tuotiin esille, koska suomessa se on edelleen erittäin korkea ja nähdään tarvetta sen alentamiseen, mutta miten reagoi siihen SAK-SDP-Heinäluoma > tyrmäsi sen heti.
Taisi tulla taustakäsky entiseltä työnantajalta?
Mutta se täytyy kyllä todeta, että on tultu oikeaan suuntaan puitetalous ajoista jolloin marginaalivero oli jopa yli 70 prosenttia suomessa.
Pienellä talousnousijalla Islannillakin se on vain n.43 %:ia
Asia tuotiin esille, koska suomessa se on edelleen erittäin korkea ja nähdään tarvetta sen alentamiseen, mutta miten reagoi siihen SAK-SDP-Heinäluoma > tyrmäsi sen heti.
Taisi tulla taustakäsky entiseltä työnantajalta?
Mutta se täytyy kyllä todeta, että on tultu oikeaan suuntaan puitetalous ajoista jolloin marginaalivero oli jopa yli 70 prosenttia suomessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
(oma mielipide jo 20 vuotta, eli yli puolet elämästäni)
kun paperin duunareilla menisi tuo korkein prosentti sak voisi harkita suostumistaan muutokseen.
Kumma että siellähän se päätetään eikä hallituksessa.
Kun korkein marginaali ei suoraan koske sak:n porukkaa.
Mutta puree jo sielläkin jonkin verran.
voidaanhan me lyödä päätä seinään toisten kateuden takia.
Haittavaikutukset vain pysyy ja kasvaa.
Jo nyt monet siirtävät toimistojaan ja pääkonttoreitaan Tallinnaan tai muualle.
Saavat henkilökunnalleen paremman nettotulon pienemmillä kustannuksilla. Win win case !
Ja suomalainen veronmaksaja häviää! Mutta sehän ei sak:ta tai duunaria kiinnosta.
Katsoppahan sitten rinnalle että mitkä ovat OECD maiden palkansaajien / USA:n palkansaajien / Englannin palkansaajien ja Suomen palkansaajien veroasteet ja sitten siihen sama palkansaajien veroasteet vaikkapa OECD:n palkansaajien keskipalkan mukaisen keskiansion mukaan näissä maissa ja sitten keskiansion mukaan kaikissa näissä maissa.
Sitten saadaan vähän vertailukelpoista ainesta.
Marginaaliverto nimittäin ei kerro veroasteesta juuri yhtään mitään lukuunottamatta puhtaan tasaveron maita (ja niissäkin vain palkkatuloverotusta, ei ansioveroja).
Siinä lähteessä mitä tavanomaisen tarkoitushakuisesti ja kömpelösti taas kerran siteerasit itse asiassa kerrottiin, että suomen palkansaajien verotus on vertailussa keskimääräistä alhaisempaa ja että se on erityisen alhaista pienissä tuloluokissa (eikös ole kiva?).
"Siinä lähteessä mitä tavanomaisen tarkoitushakuisesti ja kömpelösti taas kerran siteerasit itse asiassa kerrottiin, että suomen palkansaajien verotus on vertailussa keskimääräistä alhaisempaa ja että se on erityisen alhaista pienissä tuloluokissa (eikös ole kiva?)."
Oli siinä sekin että suomessa korkeammissa tuloluokissa verotus on huomattavasti keskimääräistä kireämpää.
Ja siihen kun lisätään vielä se että perusduunarit tienaavat eurooppalaisittan kohtuullisen hyvin ja ylemmät toimihenkilöt keskimääräistä huonommin.
Niin saadaankin kaksinkertainen este tavoitella parempia ansioita.
Asiassa on surkuhupaisee se, että ainoita varmoja hyötyjä tästä kireästä progressiosta on se, että kateelliset saavat pieniä kiksejä paremmin koulutettujen/osaavien verotuksesta.
Ja hölynpölyä taas kerran. Ajattelisit joskus edes hetken sen sijaan että nostat painetta pikku päähäsi.
Suomessa on ylempien tuloluokkien marginaaliveroaste (et ole oikein vielä selvittänyt itsellesi sitä mitä tämä tekninen termi tarkoittaa, se ei ole sama kuin veroaste) on palkkaverotuksessa (se taas ei etenkään ylemissä tuloluokissa ole sama kuin tuloverotus kokonaisuudessaan, ei yleensä edes kovin merkittävässä osuudessa)verraten korkea. Se ei kuitenkaan tunnu lainkaan vähentävän intoa nostaa korkeita palkkoja vielä korkeammiksi. Ja kummasti ne nettoansiotkin nousevat; kas kun veroprogression terä katkeaa kauan ennen kuin noustaan palkkahuipulle.
Se että suomalaiset perusduunarit pärjäävät palkkavertailussa ihan kivasti on tämän kotoisen hyvin toimivan neuvottelujärjestelmän ja ennenkaikkea vastuullisen ja hyvintoimivan ammattiyhdistysliikkeen ansiota.
Tosin veroprogression raskaimman taakan kantaa ryhdikkäästi perusduunarien parhaiten pakattu joukko mikä itkemättä kustantaa suomalaisen korkean koulutustason, tutkimuksen, terveydenhoidon neuvolasta geriatriseen osastoon ja koko kadehditun pohjoismaisen hyvinvoinnin.