Muistappa nainen selvittää miehen koulutus heti kättelyssä kun kerran akateemisia papereita kärtät. Mielellään jo ekoilla treffeillä, niin ei jää epäselväksi kenellekään.
Minä olen AMK:n inssi ja nainen lähti vuoden jälkeen kävelemään kun koulutukseni selvisi. Ihan oikeasti, hän sanoi tämän syyksi.
Nyttemmin ko. nainen hoitaa yhtä kersaa työttömän miehensä kanssa. Tämä jos mikä lohduttaa :)
Minä olen AMK:n inssi ja nainen lähti vuoden jälkeen kävelemään kun koulutukseni selvisi. Ihan oikeasti, hän sanoi tämän syyksi.
Nyttemmin ko. nainen hoitaa yhtä kersaa työttömän miehensä kanssa. Tämä jos mikä lohduttaa :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
No mulle kyllä kelpais ihan hyvin AMK:n inssi, mutta jostain syystä saan jatkuvasti duunarirasitteita ympärilleni!
Eikö se nyt ole tärkeintä että ihminen ansaitsee elantonsa jotenkin, vai oletko kenties niitä jotka haluaa leveillä kavereilleen että "mullapa onkin inssimies"...
Ei herran jestas! Minä en huolisi tuollaista naista vaikka olisin maailman eniten tienaavin mies! Noita leuhkijoita riittää mutta naisen pitää olla sellainen joka rakastaa miestään tämän koulutuksesta riippumatta!
Oletko ITSE "vähän hölmö"?
Kuka tässä puhui RAHASTA?
AIVOISTA minä tässä puhun! Se on se TODELLA seksikäs ja kiinnostava osa miestä!
(sympaattisen ulkonäön lisäksi)
Olen huomannut, että parhaiten minulla synkkaa "inssinöörien" kanssa.
Oletuksena heitin sen rahan koska on paljon naisia jotka todella juoksee miehen paksun lompakon perässä! Eli turhaa mollata tyhmäksi mua!
Mitä tulee älykkyyteen, kouluttamattomuus ei kerro siitä etteikö ihminen voisi olla älykäs! Koulutus on tae vain KIRJAVIISAUDESTA eli siitä että ihminen on lukenut paljon joltain alata.
Jos SINÄ olisit älykäs niin tietäisit mikä ero on kirjaviisaudella ja älykkyydellä sekä elämän mukanaan tuomalla viisaudella. Ei pidä sotkea noita keskenään. Älykäs ihminen toki pärjää opinnoissaan mutta älykäs voi olla ilman opintojakin, toisaalta ihminen voi sivistää itseään myös itseopinnoilla, esim. kirjastot on täynnä kaikkea sivistävää kirjallisuutta. Siksipä minäkin osaan ja tiedän yhtä ja toista.
Joo, mutta kun minua kiinnostaa ne insinööriheppujen "hilavitkutin-jutut" ja niistä voi parhaiten puhua juuri insinöörien/insinööriopiskelijoiden kanssa!
Minäpä kerron sulle yhden jutun. Minä olen ihan tavallinen duunari, siis sinun silmissäsi en juuri mitään. Silti, en ole tyhmä, logiikka ja äly pelaa, olen opiskellut kirjoista itsekseni kaikenlaisia atk-puolen "hilavitkuttimia". Minulla on eräs tuttu, atk-alan ihminen ja hänen kanssaan voisin keskustella noista hilavitkuttimista vaikka kuinka pitkään. Eri asia on sitten että kiinnostaako häntä jutella niistä. :D
Mies kun olen niin tykkään kaikenlaisista "hilavitkuttimista" ja laitteista, laaja skaala autoista tietokoneisiin. Ja et usko miten paljon varsinkin viimemainituista tiedänkin, ollakseni ihan itse opiskellut enkä ammatti-ihminen. Kyllästyttäisin sinut ja muutkin jos alkaisin puhumaan aiheeseen liittyvistä jutuista.
Miten niin "kyllästyttäisit" minut puhumalla "liikaa teknikkaa"?
Juuri tekniikkahan minua KIINNOSTAA.
Juuri TÄMÄN vuoksi en ota duunariäijää. Te ajattelette liian SOVINISTISESTI naisista!
En ajattele sovinistisesti. Sinä itse käännät asiat aina väärinpäin. Ehkä sulla onkin todellisuudessa jokin statukseen perustuva kammo duunareita kohtaan. Kyllästyttäisin sinut sen takia että ihmiset nyt yleensä vaan ei jaksa kuunnella teknisiä juttuja, en siksi että olet nainen! Piste. Sukupuolellasi ei ole mitään tekemistä asian kanssa enkä siis ole mikään sovinisti.
Tuo että asennoidut duunareihin että ovat sovinisteja muka, kuvastaa sitä että takana on jotain ihan muuta kuin se että duunarilla ei olisi älyä, lahjakkuuksia ym.
Ettei vain olisi sittenkin se raha ja status joka inssissä kiinnostaa sinuakin?
Sinun asenteissasi on kuule paljon korjaamisen varaa! Ennakkoluuloja sulla ainakin riittää.
kun huomasi olevasi väärässä? :D
harrastavat myös lapset... miten kengät menevätkin aina vääriin jalkoihin ja kirjaimet kääntyvät peilikuvakseen...!
Et kai ole pikkuisen katkera? Kun tuollaisia juttuja tänne kirjoittelet ja annat tapahtuneelle painoarvoa, niin ei taida olla sullakaan kaikki kotona. Mielestäni on ensinnäkin yllättävää, että olette selvinneet vuoden yhdessä keskustelematta opiskeluajoista, koulutuksesta yms. Vaikuttaa siltä, että olet antanut naisesi ymmärtää itsestäsi jotakin muuta. Lähdön syy ei ole välttämättä AMK-paperisi vaan että olet valehdellut / saanut asiat näyttämään muulta mitä ne ovat.
Mielestäni on aivan sama, mikä puolisoni on koulutukseltaan. Tärkeintä on, että asioista puhutaan avoimesti. On todella ärsyttävää, jos mies leveilee esimerkiksi rahoillaan, ja lopulta selviääkin ettei hänellä ole penniäkään. Tuolloin lähdön syynä ei ole rahan puute, vaan se, että mies on antanut itsestään väärän kuvan. Ainakin minulle tulisi sairas olo tuossa tilanteessa, ja miettisin, miksei tyyppi ole ollut oma itsensä joka suhteessa.
Oletko muuten itse sinut koulutuksesi kanssa? Ei kannata solvata akateemisia, kun kenellä tahansa on mahdollisuus pyrkiä opiskelemaan. Kyllähän AMK-inssi pääsee pieraisemalla läpi yliopiston pääsykokeissa, jos DI-titteliä halajat. Ei kun ensi kesänä pyrkimään tai kysele vapaita paikkoja jo nyt syksyllä!
No en nyt kuitenkaan tunne koulutuksestani katkeruutta ja olen ihan tyytyväinen elooni. Lähinnä nyt vaan halusin kertoa, että näinkin voi käydä.
Kaippa se koulutus on joskus käynyt puheissa, en minä sitä kiellä mutta lähdön syyksi selvitettiin tuo em. Aika outoo sinänsä.
Mä en ikinä pystyis seurustelemaan vuotta ihmisen kanssa, jonka koulutusta en tiedä.;D
Kertokaa naiset. Epäilen että tämänkin ketjun vastaajista suurin osa vaikka mitä sanoisivat niin ovat kiinnostuneita siksi että onko miehellä riittävän iso statusarvo! Siis PINNALLISUUTTA!