Luulen kirjoittavani seuraavan tekstin monen ihmisen suulla. En häpeä sitä mutta en ole ylpeäkään. Tämä teksti on mitä ilmeisemmin myös sukupuoliriippumaton, enkä jaksa tässä yhteydessä ottaa kantaa miesten ja naisten eroihin, vaikka herkästi ajattelenkin, että naiset ovat pettämisessä miehiä moninverroin kierompia. Unohdettakoon kuitenkin toistaiseksi tuo lausahdus ja keskitytään pettäjän muotokuvaan.
Pettäjä on pääsääntöisesti hyvin tavallinen ja melkolailla huomaamatonkin persoona. Hänelle pettäminen edustaa lähinnä sairautta, eikä palkintokaapin kasvatusta, kuten joillekin tietyn trendistereotypian omaaville pintaliitelijöille, jotka pettävät kerätäkseen päänahkoja.
Tavallinen pettäjä on puhtaasti viettiensä orja ja kykenemätön sanomaan ei. Häntä ohjaavat stimulantit mutta hän ei välttämättä luo niitä itse (poislukien pukeutumisen ja muun ulkoisen kautta tulevat signaalit), puheilla tai teoilla, koska hän on myös melkoisen pelokas.
Hänen kaksinaamaisuutensa ilmenee multipersoonina. Hän luo verkostoa, jossa hänellä on eri rooleja ja tapoja. Internetissä tämä multipersoona ilmenee useana eri niccinä keskustelupalstoilla, chateissa, irqeissä. Hänellä on useita sähköposteja, joita hän tilanteiden etenemisen pakosta joutuu muuttelemaan hyvin taajaan.
Huolimatta siitä, että hän on melkoisen huomaamaton hissukka, hänen sisällään kiehuu pettämisen pahuus. Juuri nämä kaikkein "tasapainoisimmat" ovat vaarallisimpia, koska sitä ei näe ulospäin. Pettäjä on kuin pedofiili. Toimintaansa kasvanut, siinä taitavaksi tullut ja toimintansa häikäilemättömyyttä kieltävä hahmo, joka ei näe missään mitään väärää vaan kokee olevansa eräänlainen pelastaja. Pettäjä asettaa itsensä Jumalan asemaan.
Pettäjän ulkomaailmalle ilmaisema moraali on äärimmäistä ja kärjistettyä. Pettäjä vihaa kaikkia pettäjiä ja ei kykene sulattamaan minkäänasteista haureutta mutta jo seuraavassa hetkessä hän on valmis kaatumaan uuden ihmisen kanssa vuoteeseen ilman sen suurempaa ajattelua. Tällainen pettäjä ei koe katkeruutta muutoin kun tullessaan itse petetyksi. Silloin pettäjästä tulee ympäristölleen vaarallinen (Pahimmassa tapauksessa).
Tässä oli muutamia esimerkkejä keskuudessamme liikkuvista pettäjistä. Kuinka tällaisen tunnistaa? Se on vaikeaa. Tiedän. Tämän oppimiseen täytyy kasvaa, sillä pettäjän tunnistaa vain toinen pettäjä...
Pettäjä on pääsääntöisesti hyvin tavallinen ja melkolailla huomaamatonkin persoona. Hänelle pettäminen edustaa lähinnä sairautta, eikä palkintokaapin kasvatusta, kuten joillekin tietyn trendistereotypian omaaville pintaliitelijöille, jotka pettävät kerätäkseen päänahkoja.
Tavallinen pettäjä on puhtaasti viettiensä orja ja kykenemätön sanomaan ei. Häntä ohjaavat stimulantit mutta hän ei välttämättä luo niitä itse (poislukien pukeutumisen ja muun ulkoisen kautta tulevat signaalit), puheilla tai teoilla, koska hän on myös melkoisen pelokas.
Hänen kaksinaamaisuutensa ilmenee multipersoonina. Hän luo verkostoa, jossa hänellä on eri rooleja ja tapoja. Internetissä tämä multipersoona ilmenee useana eri niccinä keskustelupalstoilla, chateissa, irqeissä. Hänellä on useita sähköposteja, joita hän tilanteiden etenemisen pakosta joutuu muuttelemaan hyvin taajaan.
Huolimatta siitä, että hän on melkoisen huomaamaton hissukka, hänen sisällään kiehuu pettämisen pahuus. Juuri nämä kaikkein "tasapainoisimmat" ovat vaarallisimpia, koska sitä ei näe ulospäin. Pettäjä on kuin pedofiili. Toimintaansa kasvanut, siinä taitavaksi tullut ja toimintansa häikäilemättömyyttä kieltävä hahmo, joka ei näe missään mitään väärää vaan kokee olevansa eräänlainen pelastaja. Pettäjä asettaa itsensä Jumalan asemaan.
Pettäjän ulkomaailmalle ilmaisema moraali on äärimmäistä ja kärjistettyä. Pettäjä vihaa kaikkia pettäjiä ja ei kykene sulattamaan minkäänasteista haureutta mutta jo seuraavassa hetkessä hän on valmis kaatumaan uuden ihmisen kanssa vuoteeseen ilman sen suurempaa ajattelua. Tällainen pettäjä ei koe katkeruutta muutoin kun tullessaan itse petetyksi. Silloin pettäjästä tulee ympäristölleen vaarallinen (Pahimmassa tapauksessa).
Tässä oli muutamia esimerkkejä keskuudessamme liikkuvista pettäjistä. Kuinka tällaisen tunnistaa? Se on vaikeaa. Tiedän. Tämän oppimiseen täytyy kasvaa, sillä pettäjän tunnistaa vain toinen pettäjä...
Vastaukset 30
Vanhimmat
kokemus se siellä puhuu.
Ihan sama ajatus tuli väistämättä mieleen... Stardust tietää hyvin tarkalleen mistä puhuu. Kokemuksesta voin kertoa, että ne pahimmat pettäjät löytyvät juuri siitä joukosta, jotka suureen ääneen vouhkaamalla tuomitsevat kaikki muut pettäjät. Enkä tarkoita tällä kommentilla sitä, että itse puolustelisin pettäjiä tai hyväksyisin ko ilmiötä millään tasolla.
joihinkin tapauksiin, muttei tosiaankaan edes yleisesti! Minä olen jo heti poikkeus sääntöön! Voin 100%:n varmuudella sanoa/luvata, etten tule koskaan pettämään, vaikka kärkevästi pettäjiä arvostelen! Minä tiedän, mille petetyksi tuleminen tuntuu, enkä soisi sitä tunnetta kenellekään paitsi pettäjille itselleen.
Esim. petturiexäni oli pahimman sortin pettäjä, mitä maailmasta löytyy, muttei koskaan kärkevästi tuominnut toisia pettäjiä.
Suo anteeksi yleistykseni. Eihän se tosiaankaan ole niin, ettäkö kaikki vouhkaajat olisivatkaan pettureita ja näin yrittäisivät jotain silmänkääntötemppua. Mutta yleisesti ottaen itsensä tuntevalla uskollisella kumppanilla ei ole käsittääkseni mitään syytä vouhkata muiden petturuudesta. Voihan asiasta tietenkin keskustella ja tuoda julki oman mielipiteensä kuitenkaan kuulumatta tuohon edellisessä mainitsemaani joukkoon, mutta sellainen jokapäiväinen käsittämätön kiihkomielisyys asiaa kohtaan epäilyttää.
Kyllä. Tunnen pettäjän, sillä olen itse ollut sellainen. Enkä tiedä tänäkään päivänä, olenko päässyt siitä irti. Hyvin tuntuu kuitenkin menevän. Tiedän myös sen toisenkin puolen tullessani petetyksi. En häpeä tunnustaa kumpaakaan osaa näistä, vaikkakin tunnen syvää surua tapahtuneita kohtaan...
Olen vain kovin pettynyt siihen, kuinka yksioikoisesti pettäjistä ajatellaan, eikä osata oikein laittaa sitä ihmisryhmää mihinkään kategoriaan. Koitan tällä vain oikoa tiettyjä vinoumia...
Miksiköhän tuollainen ihmiskunnan pohjasakka pitäisi vielä kategorioida? Tietyt vinoumat on kyllä siellä pettäjän päässä. Pitäiskö tässä ryhtyä ymmärtämään vai mistä tässä on kysymys...
Ei tarvitse, eikä pidäkään ymmärtää ihmiskunnan pahinta henkilöön kohdistuvaa oikeusmurhaa, eli pettämistä.
Korostan vaan sitä, että täytyy oppia olemaan tarkkaavaisempi kyynisyyden kustannuksella.
Nyt en ymmärrä, menee yli tämän pienen ihmisen ymmärryksen. Tarkkaavaisempi kyynisyyden kustannuksella... Voisiko hyvä herra Stardust hieman tarkentaa korostuksiaan?
Karu totuus on se, ettei pettäjää voi tunnistaa mitenkään ennen pettämistä! Pettäjän voi tunnistaa ainoastaan siitä, miten hän käyttäytyy pettämisen jälkeen, jos siitäkään. Lisäksi pettäjän tunnistaa tietysti usein vasta sitten, kun tämä tunnustaa tai jää kiinni.
On näitä pettäjiä tullut nähtyä ja koettua sen verran, ettei heitä voi luokitella mihinkään kategoriaan! Siinä on ollut koko skaala kiltistä naapurintytöstä bilehileeseen.
Miehistä en voi sanoa mitään, koska en tunne yhtäkään petturimiestä, mutta naisia siitäkin edestä! Melkoinen sattuma!
Todella, melkoinen sattuma...
Totta se on! Ei tarvitse tietenkään uskoa, mutta näin se vaan on! Se ei poissulje sitä seikkaa, että myös vastakkaisia tapauksia on yhtälailla olemassa.
Suoraan sanoen en usko. Mutta eihän sillä tietenkään ole väliä, mitä minä uskon. Jos itse tiedät olevasi oikeassa, niin minun mielipiteilläni ei pitäisi olla arvoa.
niillä arvoa olekaan. Siinäpä se tämän pettämisasian ydin onkin. Kukaan ei usko, että mitä uskomattomimpia asioita voi tapahtua ennen kuin sitten napsahtaa.
taas ajattelen, että ne, joita ei ole koskaan petetty eivätkä he itse ole pettäneet, suhtautuvat asiaan maltillisimmin, noin yleisesti ottaen.
uskomattomampia asioita tapahtuu niin pettäjän kuin petetyiden puolelta. Eikä pelkästään huonoja asioita.
Olen nähnyt mitä käsittämättömämpiä kuvioita miten elämä sujuu pettämisen jälkeenkin, jopa paranee siitä. En tarkoita, että pettäminen olisi sinänsä hyvää, mutta mitä se tuo tullessaan riippuu täysin osapuolten keskinäisestä suhteesta.
Se johtunee siitä, kun omakohtaisia kokemuksia ei ole. Silloin on paha puhuakaan.
...petetyksi, tämä uinuva pettäjä ja katkeroitunut indiivi herää. Ihmisen psyykkeen mekanismit eivät kulje järjen mukaan koskaan täydellisesti. Muistuttaisin edelleen tästä "nasahtamisilmiöstä". En välttämättä usko tuohon maltillisuuteen vaan epäilen että se on kytemässä siellä jossain. Petturuus on laukaisija, tulipa se sitten omista päämääristä tai toisen avittamana.
Kyllä pettämisestä/petetyksi tulemisesta voi olla omakohtaisia kokemuksia, vaikkei niitä olisi oikeasti joutunut kohtaamaankaan.
Vuosia sitten olin mustasukkainen miehestäni ja pohdin päivittäin miten reagoisin jos hän pettäisi. Silloin asia olisi ollut katastrofi. Nyt ei.
No ei tuo ainakaan minun exäni kohdalla pidä alkuunkaan paikkaansa. Ehkä ihan joku pieni juttu voisi pitää paikkansa.
Tuon mukaan minäkin olisi pettäjä, koska tuomitsen pettämisen ja moraalini on siinä asiassa erittäin korkea. Pitääkin lähteä etsimään panoseuraa, kun vaimo on töissä ja minä vapaalla! Hehhe!
...monet löytää itsensä ja sen piilevän pettäjän. Minusta on kyllä ihan turhaa jeesustelua selitellä, että pettäjän kapea moraali ei pesisi jossain muodossa meissä kaikissa.
pesii esim. kylmäverinen murhaaja. Suurin osa osaa kuitenkin käyttää päätänsä ja jättää murhaamatta.
...mutta ihmismielen kompleksisuuden vuoksi kukaan - ei edes yksilö itse - voi määritellä empatiansa tasoa niin, etteikö välttämättä syyllistyisi murhaan. (ns. naksahtaminen:) Pettämisen kynnys on luultavammin matalampi kuin murhaamisen, ystävä hyvä.
Minulle tuli tästä mieleen painkiller. Olen melko varma, että hän liikkuu täällä eri nikeillä. Hän todennäköisesti pettää, mutta on nyt kerran tullut petetyksi ja on helevetin katkera. Tai sitten hän pelkää yli kaiken petetyksi tulemista. Joka tapauksessa hänestä huokuu epärehellisyys. En tiedä, miksi minulla on hänestä tällaiset fiilikset.
Olen melko varma, että en käytä muita nickejä kuin tätä. Olen melko varma myös siitä etten itse petä. Siitäkin olen melko varma, etten enää pelkää petetyksi tulemista. Nykyään sillä ei ole enää mitään vaikutusta. Olen myös melko varma siitä, että puhun täällä mitä ajattelen eli en valehtele/ole epärehellinen.
siis MELKO VARMA =D
Mikä on mielestänne pettämistä?
Tähän hyvin monisyiseen filosofiseen ongelmaan voi hakea vastausta itsestä. Mitä esim. sallit sinulle tehtäväksi? Omista lähtökohdistaan on helppo lähteä liikkeelle. Pettäjä ei esim. hyväksy mitään, mikä viittaisi pettämiseen. Ei edes katseita.
Kyllä pettämistä on kaikki joka lähtee itsestäsi ja rakkaudestasi poispäin, eikä kohdistu siihen omaan rakkaaseen.
mikä on minulle pettämistä ei välttämättä ole sitä miehelleni tai toisinpäin. Siksi mielestäni ei pettäjällä ole muotokuvaa vaan ryhmäkuva. Siihenkään ei välttämättä pääse, vaikka olisi pettänytkin.
Ainakin omassa mielessäni luokittelen erilaiset pettämistyypit ja jos sovittelen miestäni niihin niin ne saisivat minussa aikaan aivan erilaisen reaktion. Siitä miten mieheni suhtautuisi pettämiseensä riippuisi yhteinen tulevaisuutemme, kannattaisiko sitä jatkaa.
Elämässäni on tällä hetkellä niin monta rakkautta, että viimeinen lauseesi kuullostaa kornilta. Ei rakastaminen ole pettämistä! Meinaatko todella, ettei ihminen saisi rakastaa ketään muuta kuin itseään ja kumppaniaan? Ei muita ihmisiä eikä asioita?
.. analysointi muiden huoleksi. Tuossa sun päättelyssäsi ei nimittäin ollut mitään päätä eikä häntää ja perustuuu täysin MUTU-menetelmään. Joillain ihmisillä tuntuu olevan uskomaton tarve lokeroida ja luokitella ihmiset tietyyn muottiin, jota sitten toitotetaan fanaattisen mustavalkoisena totuutena.
Lyön sun kanssasi mitä tahana vetoja, että löydän helposti montakin pettäjää, jotka eivät mitenkään sovi tuohon kuvauksesi, mutta siitä huolimatta ovat pettäneet useasti. Vastaavasti löydän takuuvarmasti useita kuvaukseesi sopivaa ihmistä, jotka eivät silti ole pettäneet vaikka profiilisi niin väittää.
Jonttu
en tunnistanut itseäni tuosta ollenkaan, sillä
1. en ole huomaamaton persoona, vaan hyvin sosiaalinen ja kauniiksi sanottu.
2. en ole sairas
3. en ole viettieni orja, osaan sanoa ei. Olen itse valinnut seurani.
4. en pelkää, vaan omaan hyvän itseluottamuksen.
5. olen oma itseni, en suinkaan mikään multipersoona. Ei pettämisessä tarvitse esittää mitään fantasiahenkilöä.
6. en ole Jumala. Olen vain ihminen, joka on syntinen ja erehtyväinen. Ja katuva.
7. en vihaa pettäjiä, silloinhan vihaisin myös itseäni. Tuomitsen kyllä, mutta niinhän tuomitsen myös omat tekoni.
8. en ole katkera, vaikka olen itsekin kokenut petetyksi tulemisen. Annoin anteeksi.
Ja lopuksi, pettäjää ei tunnista toinen pettäjä.