Autoni joutui ilkivallan uhriksi. Koko toinen kylki naarmutettu. Ennen vakuutusyhtiöön menoa kysyin varmuudeksi hinta-arviot parista maalamosta: 1000-1500 euroa.
Ajattelin, että kysyn mahdollisuutta kertakorvaukseen. Vakuutustarkastaja sanoo pokkana, että 500 euroa(!) miinus omavastuu 150 euroa on 350 euroa käteen! Tuttu automaalari sanoi, että suorastaan naurettava tarjous puoliksi naarmutetusta autosta.
Mitä helevattia tämmönen meininki on?
Ajattelin, että kysyn mahdollisuutta kertakorvaukseen. Vakuutustarkastaja sanoo pokkana, että 500 euroa(!) miinus omavastuu 150 euroa on 350 euroa käteen! Tuttu automaalari sanoi, että suorastaan naurettava tarjous puoliksi naarmutetusta autosta.
Mitä helevattia tämmönen meininki on?
Vastaukset 21
Vanhimmat
vakuutusyhtiö haluaa maksimoida tuloksensa. Jos haluat hyöytyä tästä, hanki vakuutusyhtiösi osakkeita.
Kuluttajille tilanne on surkea, oikeudenmukaisen korvauksen saamiseksi vakuutuksen ottajalle aiheutuu liian usein lisäkustannuksia.
1999 sattui yksi maasturi ajamaan mun perään ja sain vakuutusyhtiöltä kertakorvauksen. Auton teetätin kondikseen virossa lomamatkan yhteydessä ja kertakorvauksesta jäi matkakulujen ja korjauksen jälkeen 3100 markkaa eli mielestäni ihan hyvä korvaus aiheutuneesta vaivasta.
Tuon kertakorvauksen idea on, että korjaat itse tai jätät korjaamatta. Eihän tuollaseen naarmujen korjaamiseen mene paljoa rahaa, jos on välineet jo omasta takaa. Työhän tuolla korjaamollakin maksaa.
Tuo tarjous on silti ehkä hieman alakanttiin, jos nuo korjaamohinnat ovat oikein.
Saat vakuutusyhtiöstäsi kirjallisen kustannusarvion korjauksesta. Siinä malaus on hinnoiteltu ko. automallin naarmutettujen pinta-alojen perusteella. Vain maalaamon tuntihinta on muuttuva kriteeri, eli sen vahinkotarkastaja asettaa sovitun maalaamon tai kertakorvaustarjouksen mukaan. Kertakorvauksena ei kai makseta koko maalauksen hintaa, koska sitä ei ilmeisesti tehdä. Jos tehdään, miksi ottaisit kertakorvauksen?
kertakorvauksena n.75% korjauskuluista. Uudehko auto kannattaa korjauttaa yhtiön laskuun merkkikorjaamossa, mutta iäkkäämmän kanssa voi jäädä voitolle, jos ottaa kertakorvauksen. Omasta peruutettiin kylki sisään ja sain korvausta 1500 euroa käteen. Korjausarvio oli 2000 euroa ja auton arvo reilu pari tonnia. Hajottamolla uusi ovi maksoi 70e, maalit 50e ja pikkutarvikkeet 30e. Etulokari ja takaovi korjautui kitillä, puskuria ei tietystikään uusittu vaan liimattiin vanha lista paikoilleen. Maalauksestakin tuli itsetehden aika hyvä. Käyttöä tuo omatoimikorjaus ei haitannut.
kun autoa pitää näytille viedä? IFissä vein suoraan merkkikorjaamoon ja he arvioivat vahingon ja laskuttivat IFiä. Toimi loistavasti. IF ei ehkä ole halvin mutta korvaukset ovat oikeata tasoa.
Olisin voinut tosiaan viedä pajalle ja korjauttaa suoraan vakuutusyhtiön (Pohjola) laskuun. Omavastuun joudun joka tapauksessa maksamaan ja täysin ilkivaltaisesta hommasta oman lompakon raottaminen syö miestä.
Tuolla kertakorvauksen suuruudella kannattaa siis viedä kalliiseen maalaamoon ja teettää 3 tonnin autoon 1500e remontti maksamalla 150e omavastuu.
Kertakorvauksena tyytyisin vaikka puoleen tuosta summasta, mutta jos ei, niin ei.
Pohjola on perseestä, itse vaihdan vakuutusyhtiötä heti ensi tilassa, kellarissa vesivahinko ja 4viikkoa kulunut ja itse olen yksin kellaria kuivanut ja ostanut kuivaimet sinne, kun vihdoin vakuutusyhtiö otti yhteyttä ja valitin kuinka kauan on kestänyt eikä kukaan ole tullut kuivaamaan kellaria (aiemmin ilmoitettiin kun valitin hitaasta toiminnasta että voithan itssekin kuivata kellarin, ei me sitä estetä... Mitä ttua? Mistä siis vakuutusmaksuja maksan?) että entäs kertakorvaus? Kannat itse vastuun ja korjaat vahingot ja saat korvauksen käteen, kysyin summaa niin kaveri ilmoitti 3 päivän kuluttua että 520euroa 🤣 nauroin että minulla on mennyt jo vermeisiin enemmän ja joka päivä tuntitolkulla olen märkää hiekkaa kärärnnyt pois että en helvetissä ota itselle vastuuta 520euron korvausta vastaan "mutta mehän sovittiin..." meinas virkailija 🤣🤣🤣nyt irtaimistosta kun hain korvauksia ( vahinkoja ei ole yhtiön kautta korjattu millään tavalla tähän mennessä) niin pohjola meinaa että miten haet korvauksia tavaroista joita ei pieni määrä kosteutta voi rikkoa... 🤣Pieni määrä kosteutta? Vettä nilkkoihin saakka ja korvauksia hain mm talvivaatteista, puutavarasta yms jotka olivat kellarissa kellumassa. Kaikille vinkki : älkää missään nimessä pitäkö vakuutuksia pohjolassa!!!! 4viikkoa vahingosta ja ainoa asia minkä korvasivat oli putkarin lasku miinus omavastuu 314eur 🤣 ja tosiaan se kertakorvaus oli 520eur 🤣🤣🤣ilmankuivain maksoi 250eur, kosteusmittari 100eur ja omatyö... Eli en olisi edes omia kuluja TÄHÄN mennessä saanut takaisin, luonnollisesti olisi pitänyt vuokrata vermeitä sun muita, mutta koska yhtiö vetkuttelee niin antaa vahinkojen muhia, sittenpä saavat maksaa koko kellarin korjauksen.
Et sitten vanhempaa ketjua löytänyt jossa aiheena on auton vakuutukset?
Etpä olisi tyhmemmin tuossa omassa tapauksessasi voinut toimia.
Laitata kuntoon yhtiön piikkiin.
Myös+omassa+vahinkotapauksessani+ollessani+saajana+kolaritapauksessa+Pohjolasta+vähensi+kertakorvauksesta+-30%+korjaamon+tekemästä+korjauskustannuksesta
miksi kerrot ja kaivat 10 vuotta vanhan viestin?
Mitäpäs tuosta mieltään pahoittamaan. Ajattomia asioita nuo vakuutuskorvaukset
Lisätkää kuluihin bonuksien aleneminen
Vie maalaamoon .
Käytin autoni korjausarviossa ja arvio on töineen päivineen 1482€.
Paljonkohan IF vakuutusyhtiö maksaa kertakorvauksena?
780€-omavastuu
Eli 580€? Onko tosissaan noin vähän?
En tiedä, kuhan arvasin.
Täältä tuskin saatte oikeaa tietoa.
Siis jos ottaa kertakorvauksena siitä maksetaan prosenttuualinen osuus . Eli 50 50.
Korjaamot saa karmeat rahat ihan vain työstä sekin on paskaa jälkeä. Sitten saatkin tapella firman kanssa joka hoiti auton
Ei ne rahaa halua antaa, korjauttavat kyllä.
Joskus eivät tee sitäkään.
Itsellä vain pakolliset vakuutukset.