Moi!
Itselläni muija lähti toisen miehen matkaan ja vei lapset mennessään. Tietysti hän vaatii elareita ja viel isompia kuin se ohjattu 118e/penska/kk
Te (kuten minä) jotka ette todellakaan halua maksaa elatusmaksuja, toimikaa näin:
Alatte opiskelemaan, vaikka alempaa korkeakoulututkintoa.Tai oikeastaan mitä tahansa. Aina voi opiskeluvuosia vetkuttaa ja valmistumista siirtää.
Itselläni toimii hyvin, ja edelleen on omasta tutkinnosta yhä se yksi kurssi suorittamatta.
Huonoja puolia: Ei tuloja,ei paljoa rahavirtoja. Kela maksaa 80% asumisesta,sossu loput elämiseen.Rahat kannattaa pitää kirjaimellisesti tyynyn alla, tai jossain jemmatilillä mitä sossu ei löydä,muuten et saa senttiäkään. Pitää muista tuloksi vielä se marginaalinen opintotuki,noin 260 bruttoa kuussa.
Olen onnellisessa asemassa että multa löytyy rahaa tililtä ja niillä elelen sitten osittain. Laki on tosiaan sellanen että elatusmaksut katosotaan TULOJEN mukaan, ei varallisuuden.
Itselläni ei todellakaan kiire töihin, eukko valittaa kun kunta maksaa "niin vähän", sen 236e meidän tapauksessa.
Sääli on sairautta, kyllä yhteiskunta niille ämmille aina jotain maksaa.
Olisin kyl itekin valmis maksamaan penskoistani jos ero olis tehty yhteisymmärryksessä tai mua ei olis petetty,
Mutta...kanssaisukit, näin tosiaan vältätte elatusmaksut. EI ikuisesti,mutta niin kauan kuin huvittaa.
Opiskelu on kivaa ja tää hurja TJ on mulla reilut 15 vuotta ennenkuin elatusvelvollisuus loppuu...ehkä meen jossain välissä vähäksi aikaa töihin,ehkä jatkan opiskeluja...
Itselläni muija lähti toisen miehen matkaan ja vei lapset mennessään. Tietysti hän vaatii elareita ja viel isompia kuin se ohjattu 118e/penska/kk
Te (kuten minä) jotka ette todellakaan halua maksaa elatusmaksuja, toimikaa näin:
Alatte opiskelemaan, vaikka alempaa korkeakoulututkintoa.Tai oikeastaan mitä tahansa. Aina voi opiskeluvuosia vetkuttaa ja valmistumista siirtää.
Itselläni toimii hyvin, ja edelleen on omasta tutkinnosta yhä se yksi kurssi suorittamatta.
Huonoja puolia: Ei tuloja,ei paljoa rahavirtoja. Kela maksaa 80% asumisesta,sossu loput elämiseen.Rahat kannattaa pitää kirjaimellisesti tyynyn alla, tai jossain jemmatilillä mitä sossu ei löydä,muuten et saa senttiäkään. Pitää muista tuloksi vielä se marginaalinen opintotuki,noin 260 bruttoa kuussa.
Olen onnellisessa asemassa että multa löytyy rahaa tililtä ja niillä elelen sitten osittain. Laki on tosiaan sellanen että elatusmaksut katosotaan TULOJEN mukaan, ei varallisuuden.
Itselläni ei todellakaan kiire töihin, eukko valittaa kun kunta maksaa "niin vähän", sen 236e meidän tapauksessa.
Sääli on sairautta, kyllä yhteiskunta niille ämmille aina jotain maksaa.
Olisin kyl itekin valmis maksamaan penskoistani jos ero olis tehty yhteisymmärryksessä tai mua ei olis petetty,
Mutta...kanssaisukit, näin tosiaan vältätte elatusmaksut. EI ikuisesti,mutta niin kauan kuin huvittaa.
Opiskelu on kivaa ja tää hurja TJ on mulla reilut 15 vuotta ennenkuin elatusvelvollisuus loppuu...ehkä meen jossain välissä vähäksi aikaa töihin,ehkä jatkan opiskeluja...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saanen huomauttaa sellaisen asian, että penskasi ei oo varmaankaan eron syynä, joten miksi "kostaa" heidän kauttaan. Lapset vaan joutuu kärsimään, turhaan!
Minä ainakin maksan elarit lapsilleni, olipa muija sit kuin vittumainen tahansa.
lapset? Oletteko kumpikaan ajatelleet heitä loppujenlopuksi omassa kostonhimossanne? Lapsesihan eivät ole syyllisiä siihen, että äitinsä petti sinua, vai? Oletko heidän kanssaan tekemisissä ollenkaan?
Hienosti toimittu. Huorille ei armoa.
Nähnyt sivusta ja tietää, että homma toimii - vaikkakin sivusta seuratun tapauksen pää ei ihan riittänyt korkeakouluopintoihin niin onhan noita muita koulutuksia - tämä hankki hyväluontoisen neidon pitämään huolen ruokakaapista ja niistä luona aina joskus käyvistä penskoista niin johan asiat olivat enemmän kuin hyvin.. olivat, no se neito ei kauaa viitsinyt katsella.. - se oli kaiketi vähän kuin ongelma ensialkuun, kun taas piti äkkiä uusi lastenvahti hankkia, kun ei oikein innostaneet kiljuvat kakarat.. no kuitenkin.. kyllähän niitä vahteja saa aina..
mutta muussa mielessä, ilman neitojakin (ja kaameet akatkin käy tasapuolisuuden nimissä) tosiaankin homma toimii ja kun vielä muistaa tolkuttaa sitä isänrakkautta, ikuista sidettä, lapset on niin tärkeitä, mikään ei koskaan voisi tulla lasten edelle ja kaikkeni teen lasteni vuoksi lorua oikeassa paikassa, armonaikaa on aina tolkuttomasti, tilanteen uhrille, tarjolla.. ja myös harkinnanvaraista lisätukea matkoihin sun muihin - eli mitä kauempana asuu sen parempi - tilanne näyttää aina pahemmalta ja empatiapisteitä ropsahtelee ihan kaikista suunnista.
Lasten hankkimiseen pitäisi olla jonkinlainen soveltuvuustesti. Ei riittäisi, että toinen on märkä ja toisella seisoo.
Minulta ei heru pätkääkään myötätuntoa yhdellekään, joka asettaa omat henkilökohtaiset kaunansa lapsien edun edelle.
Kypsä aikuinen olisi tapauksessasi hoitanut traumansa kuntoon menemällä terapiaan. Samoin jokainen vastaavalla tavalla eron jälkeen käyttäytyvä lasten äiti tai isä.
Eikö kunta/kaupunki maksata maksetut elatusmaksut jossakin vaiheessa takaisin.Minulla on tälläinen tunne.
Olen edelleen sitä mieltä,että 114 euroa on aika vähän lapsesta,jos ajattelee mikä on yksinään esim. kasvattaa lapsi.
Mutta eihän yh useinkaan rahaa ajattele,mutta elatusvelvollisten mielestä summa on kauhea.Haloo..
Mitä tuolla saa ja mikä minusta on outoa,että juuri koskaan ei summaa edes tarkisteta.eli siis kukaan ei ole kiinnostunut elatusvelvollisten tuloista.Esim.vuokratukeen pitää joka vuosi lähettää tulotodistus,mutta ei elatusmaksujen tarkistukseen.
Itsellä mm. aikoinaan exäni teki kahta työtä lopulla.Kuukausitulot olivat huikeat,hän itse kehui niillä ja elarit pysyivät 500Mk/kk.
Soitin sos.toimistoon,siellä johtaja sanoi,että sinun ei kuulu huolehtia,eikä muutosta tullut koskaan.
Joskus tuntuu,että yhteiskunta on näiden maksajien puolella.
Ap kirjoitus oli kyllä karmea,ei ihme,että vaimo on löytänyt uuden..
sopimus tehty alentuneiden tulojen ajaksi..esim työttömyys tai opiskelu, niin takaisin ei tarvitse maksaa, itsekin n. 3 vuoden opiskeluilla säästin 7200€
Varsin hepposin periaattein ihmisen taimia tähän maailmaan laitellaan täysin unohtaen että vaikka tekeminen saattaakin olla kivaa.. on vastuu varsin suuri toisesta ihmisestä joka siitä teosta kasvaa.. Asioilla voi olla mitä karmeimpia kääntöpuolia sitten kun se lapsen toinen vanhempi ei olekkaan enää "kiva" ja toinen päättää viettääkin "omaa elämää" ja se oma elämä voi olla taas rasite kaikille muille tämän ympäristössä oleileville: kuten uudet kumppanit (niitähän tulee riittämään) sukulaiset, kumppanien sukulaiset, ystävät jne jne lista on pitkä..
Ikävä kyllä näitä vapaasti liikkuvia häiriintyneitä on liikenteessä hirmuisen paljon, eikä näillä tunnu olevan mitään käsitystä omasta henkisestä tilastaan jos ei myöskään siitä mitkä ovat elämän arvot saati vihon viimeiseksi se mitä on vastuu. Keinolla millä hyvänsä, nämä keksivät keinoja millä päästä helpommalla - kun tilanne ei enää maistu mukavalle tai ole kivaa. Harvemmin on kyse, edes kaunasta vaan välinpitämättömyydestä, tunneköyhyydestä ja vain ja ainoastaan siitä vastuun välttelystä ja se kohdistuu joka suuntaan.. Mikä ikävintä, näillä on myös kyky puhua ympäri todellisten aatostensa kaikissa käänteissä - täysin häpeämättä..
aiemmassa viestissäni totesin kyseisen systeemin toimivan, ja se pitänee paikkansa - olen erään nyt jo entisen tuttavan toilailuja joutunut katsomaan hyvinkin läheltä - ja se sai tällaisen tavallisen arvomaailman omaavan ihmisen pelkästään voimaan pahoin.
Tällä tapauksella oli ilmiömäinen tapa siirtää vastuita aina muualle, myös silloin kun kyseessä olivat tapaamiset, ei siis yksistään elatusmaksuissa. Harvemmin tätä, puheissaan malli isää, näki lastensa seurassa tapaamisten aikaan, sitä enemmän omissa oloissaan tai harrastuksissaan - ja mikäpä se oli lusmutessa, tällä oli hyvät mahdollisuudet aina mielistellä lapsensa milloin sen aikaisen kumppaninsa, vanhempiensa, ystäviensä, kumppanin sukulaisten vastuulle - siinä kelpasi olla ja vedellä lonkkaa milloin perusteena väsymys, selkäsärky, päänsärky, pakollinen askare jossain epäoleellisessa touhuilussa..
Kuitenkin kääntöpuolella: suuria olivat puheet kuinka hän halusi tavata lapsia, kuinka tärkeitä nämä olivat hänelle, kuinka mikään ei voisi koskaan mennä lasten edelle.. kerran tuli tokaistua mittavan kehulistan päätteeksi että : ja varsinkin kun muut hoitaa - eipä ollut mieluista (siitä taisi tulla se viimeinen roso tuttavuuteen meidän välillämme - osu ja uppos kaiketi)
Tämä käytös tällaisella kotipsykopaatilla ei yksistään kohdistu lapsiinsa vaan myös siihen uuteen kumppaniin, lähisukulaisiin, ystäviin, entiseen puolisoon jne. Jos ei jaksa välittää mistään, ei vaan jaksa.. Ja kaikki keinot ovat siinä lusmuilussa todellakin käytössä. Tämäkin tapaus, ensimmäiseksi isomman kiinnityksen kumppaniinsa saatuaan, laskeskeli viisaassa päässään miten helpoimmalla pääsisi vähemmällä elatuksien puolesta - ja kuinka ollakkaan tämä sanoi itsensä aivan ilman syytä irti itsensä vakituisesta työstään - mitäpä sitä työstä, kun joku muu voisi tienata - työtä tämä ei edes halunnut katsella ja kärvisteli yhden ihmisen palkan varassa puolustellen, ettei ikinä enää tee sitä tai sitä työtä.. seuraava askel oli päästä asumaan kauemmas entisestä perheestä, että ajatukset selkiintyisivät siitä perhehelvetistä mitä, kuulemma, sieltä suunnalta hänen niskaansa viskeltiin. Voinee vain päätellä miksi etäämmälle, ei se tuntunut oikeen rimmaavan kun tämä toiselle puolelle suomea halusi lähteä, ja siinä sivussa aina jaksoi mainita kuinka ikävöi lapsiaan..
oli siinä puolisolla tekeminen, en muuta sano ja tuskin oli ihan näin laskeskellut elämän kulkevan tämäkään...
Koska työt eivät kiinnostaneet, tämä päätti taas päästä helpoimmalla ja sulloi itsensä mitä turhanpäiväisimpiin koulutuksiin (sellaisiin missä tietenkin pääsisi hyvin vähällä) ja eleli mukavasti siinä vaimon siivellä jonkunkin aikaa.. ja vieläpä poikamieselämää mitä suurimmassa määrin , olihan se aika jotenkin kulutettava kun toinen oli aina töissä. Tämäkin ilmeni varsin pian myös, nk. liiton solminnan jälkeen.
Onneksi tuo vaimoihminen ymmärsi ajoissa, että: Raja se on hyväntekeväisyydessäkin - ja pienessä ajassa onnistui pääsemään eroon moisesta rahareijästä.. Pienenä kevennyksenä, huumorintajuinen kun tuo vaimoihminen on, tältä kerran kysyttyäni: Kaipaatko entisiin aikoihin? - tämä haki jääkaapista perunan, heitti sen sohvalle, katsahti vinkeä ilme kasvoillaan suuntaani ja tokaisi: Jooh, kyllä minä pystyn elämään ilman tuotakin, ja tuo ei edes ole kallis, eikä se valehtele, tai välttele vastuita..
Hävettää tunnustaa, että en aluksi uskonut tämän vaimoihmisen puheita siitä miten kaikki mahdollinen oli jäänyt hänen harteilleen miehen lapsia myöden, siis mieshän oli mitä lipevin ja uskottavin mitä ulkopuolisiin ihmisiin tuli (tietenkin kukaan ei oikeasti ole kyllä niin mielinkielin, mutta jokaiselle sallittakoon väärät käsitykset - siis myös minulle)
Minulla oli kovin vaikea ymmärtää sitä, kuinka mies joka alati jaksoi keskusteluissaan muistuttaa kuinka paljon hän lapsistaan välitti, ja kuinka ne "huonot isät" vievät kaikessa uskottavuuden tällaiselta asioistaan huolehtivalta mieheltä - tottakai sitä yritti olla myötäeläväinen - varsinkin kun toinen oli murheen murtama kun sosiaali ei ihan aina tullutkaan vastaan hänen oikkuihinsa lastensa suhteen. Todellisuudessa tämä osasi loruilla aina ja kaikkialla niin, että hyöty itselle oli mitä suurin, myös sosiaalissa - se jos sosiaali ei tullut vastaan lapsiasiassa - tarkoitti vain ettei se tullut tarpeeksi ja nyt ei millään olekkaan varaa ostaa sitä tai tätä - varsin olematon ihmisenä sanoisin tästä miehestä - tai olisi sitten vaan, jättänyt esittämisen sitten ja rehdisti ollut mitä oli.
Mutta juuri nämä tapaukset, ne saavat kaiken mahdollisen tuen kunnilta ja kaupungeilta tuon psykopaattisen mielistely kykynsä vuoksi - heitä kehutaan ja puolustellaan joka käänteessä. Mikä on ikävää - nämähän vievät uskottavuuden kaikilta muilta eroisiltä. Niin tämäkin tapaus nosti rahaa tapaamisiin ja ylläpitoihin kunnan kassasta, mutta hyvin harvoin niitä enää edes oli kun tapaaminen oli kohdalla ja arvata saattaa kuka oli maksajana silloin.
Parempi olisi, että nämä olisivat kuin keskustelun aloittanut (provo kaiketi), rehellisesti sitten vastuuta vältteleviä - kuin muuta näytteleviä ja hyötyjä tavoittelevia hirviöitä.. ei niin moni lankeasi niihin vääriin luuloihin ja kuvitelmiin tällaisen ympäristössä.
Itse tein kunnan kanssa myös opiskelun ajaksi sopimuksen ja luulin ettei laskua tule. Valmistuin ja meni pari kuukautta ja lasku napsahti neljältä vuodelta korkoineen. Nyt siis makselen sitä ja normaalia elaria. Elari on aina ensisijainen ulosotossa, joten ei siitä eroon pääse vaikka kuin vitkuttelee.
Valehtelet ainakin sen, että muuta apua yhteiskunnalta saisit kuin opintotuen ja asumistuen (johon ei omaisuus niinkään vaikuta). Jos sinulla on pääomatuloja (kuten kerroit), niin kyllähän sinulla silloin rahaa on pakko olla muualla kuin tyynyn alla piilossa.
Ikävää tuollainen provosointi. itse olen yh ja opiskelija. Kyllä se on omasta pussista maksettava osa, jos on mistä malksaa. Ei sossu mitään maksa sellaiselle, jolla rahaa on. Ensin on syötävä säästöt/ perinnöät, sitten vasta sosialitoimisto avittaa. Mutta en minä valita, tämä on minun valintani. Sitäpaitsi minusta se on ihan oikein, että spstoimisto antaa vain jos ei mistään muualta rahaa saa.
Jos nyt vaikka unohdan argumentoinnistani tärkeimmän, nimittäin sen että olet elatusvelvollinen kykyjesi mukaan lapsestasi ... hän ei ole ollut syyllinen eroonne. Tuosta kun sinua jo ansiokkaasti ripitetty yllä...
Mutta kun raha sinulle niin oleellista, että elarit minimoit keinolla millä hyvänsä ... niin oletko tullut ajatelleeksi, että näin menettelemällä "säästät" maksimissaan 200 EUR/kk ... mutta jäät saamatta nettotuloa varmaan 1300 - 2500 EUR/kk (riippuen mitä opiskelet) -- olkoonkin että joitakin yhteiskunnan etuja tulee varattomalle.
En ymmärrä logiikkaasi.
Jospa nyt tosiaan "säästää" tosiaan sen 250-300 elatusmaksuissa. Samalla kuitenkin elelee opiskelijabudjetilla... Käyttörahaa on jemmarahoista huolimatta vähemmän kuin töissäkäydessä. Mahtavaa, kun vielä jossain vaiheessa jää kiinni niistä jemmarahoistaan. Siinäpä sitten makselee tukia takaisin valtiolle.
"Kiusaa" saa exälleen tehtyä tällä järjestelyllä varmaan just jonkun satasen verran. Kaikista hienointahan on, ettei nyt oikein kummallakaan ole varaa ostaa lapsille siten, kun olisi töissäollessaan ollut... Lapset varmaan kulutti jotain 10€/kk silloin kun olivat yhdessä? Järjen riemuvoitto oikein.
Ap edustaa tosiaan aivan omaa logiikkaansa...
Mahtaa olla upeaa kitkutella noilla tuloilla toistakymmentä vuotta, kunhan vain ei tarvitse maksaa exälle mitään !
Onnea valitsemallesi tielle ja onnittelut lapsillesi antamastasi hienosta isänmallista !
.. ja sä ihmettelet miksi muijas lähti toisen matkaan.. Mulle on aivan sama mitä mun ex maksaa lapsesta elaria, mä en sen rahoja kaipaa ja by the way. Mä lähdin sun kaltaisen väkivaltaisen narsistisen kusipää äijän viereltä toisen miehen matkaan.. Nyksäni on akateemisesti koulutettu, varakas, komea, älykäs.
Vaihdoin siis asunnon 60 neliöstä 200 neliöön jossa on rakkautta niin minulle kuin lapselleni, isäkseen tuo 5v poikani haluaa nyksääni kutsua vaikka etunimellä on opetettu kutsumaan.
Sä voit kituuttaa lpoun elämääs ja samoin voi mun exäni myrkyttää omaa elämäänsä, mutta meillä menee hyvin, maksoit tai et. Velvollisuutes on kuitenkin jokin vastuu tekemisistäsi kantaa jos et kerran lapsista muutoin välitä.
kuitenkaan kannattaisi niillä nyksyillä niin kovin kehua retostaa. Kas kun jokaisen alkavan suhteen näkee ruusunpunaisten lasien läpi. Nyksistänne saattaa hyvinkin aikojen kuluessa tulla exienne kaltaisia väkivaltaisia narsistisia kusipäitä. Laulussa sanotaan kellä onni on se onnen kätkeköön vai liekkö runo joka tapauksessa elämä opettaa ihmistä kokemuksen kautta ja turha pullitelu sillä tällä tai tuolla käy iän myötä tarpeettomaksi.
..syyllistyin provoon, koska tiedän että narsisitia eniten ottaa päähän muiden menestys.. lapsellista tiedän..
Meillä yhteiseloa takana 3 vuotta ja tämä tuntuu suhteellisen normaalilta elämältä ja taakseen kun katsoo ymmärtää miten hyvin asiat nykyään ovat. En ole katunut päätöstäni kertaakaan ja olo on NIIN hyvä ollut ensimmäisen ero vuoden jälkeen että teksi mieli vieläkin mennä kukkulalle huutamaan ELÄMÄ ON IHANAA!!!
Hei !
Olis varmaan kiva olla nainen ja sun kengissä. Sulla on siis rikas uusi mies ja kaikki menee hyvin. Kaksi kysymystä:
1) Miltä tuntuu olla loiseliö jonka olemassaolo perustuu miehesi olemassaoloon? Et varmasti rahoittaisi moista elämää omilla tulillasi, ja et varmaan edes kerro vuosibruttotulojasi.
2) Miltä tuntuis jos sun miehesi olis vienyt sun lapsen, ja sä joutuisit OMALLA työllä raatamaan oman elämäsi eteen ja sen lisäksi vielä maksamaan elatusmaksuja ja et kaiken kukkuraksi näkis lastasi kuin silloh tälloin. Olisko sitten kivaa? Joutuis vähän raatamaan...
Olet ainoa jolle vaivauduin vastaamaan, ja tosiaan olen AP.
Sitä paitsi,en ole ollenkaan väkivaltainen, ja yhtään miellyttävämmäksi tilannetta ei tee se että uusi eksäni mies omaa rikosreksiteriä ja hämärän menneisyyden takia hänellä on turvakielto, ja tämä 40 ikäinen mies teki vielä yhden lapsen parikymppiselle tytölle pari vuotta sitten.
Niin, ethän sä voinutkaan tietää taustaa tästä jutusta, mutta itsarin ja elatusmaksujen välttämisen väliltä valitsen tämän elatusmaksujen välttämisen. Tämä kertoo katkeruuteni tasosta jotain.
"Hyvä", elätä vaan omat lapsesi !siis ne pienet avuttomat jotka olet tehnyt,kai?! Heh! En sinuna täällä kehuskelis ja antaisi noin älyttömiä ohjeita! Ja jos sen exäsi uus on noin kamala....niin mitäpä jos hakisit huoltajuutta!
Sillä tapaa voisit yrittää tienata itsellesi lisää tukia...
Syvä huokaus!!