kun kaikki suomalaiset teleyritykset siirtävät tuotantonsa esim. Unkariin. Suomi liian kaukana ja liian joustamaton työoloissa. Kasvu tapahtuu Unkarissa, Intiassa ja Kiinassa. Lähellä markkinoita. Taitaa suomalaiset työttömät pyöritellä jatkossakin peukaloitaan. Tällähetkellä suomessa 170 000 henkeä, jotka elävät pelkällä peruspäivärahalla. Kohta niitä on lisää ja osa ei saa sitäkään.
kohta suomessa ei ole
teknologiateollisuutta
6553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
peräisin a-studiosta ja teksti:tv:stä.
Mitä sitten? Ehdotatko, että suomalaiset duunarit ryhtyvät paiskimaan em. töitä samalla hinnalla kuin kiinalaiset eli about 200 egee/kk? Dream on, ei tule koskaan tapahtumaan, jos vuokran, ruoan, vaatteiden ja sairaanhoidon ym. hinnat eivät tule alas - ja taatusti eivät tule, koska porvarit eivät osallistu tällaisiin talkoisiin: sehän selvisi jo aikaisemmasta esimerkistäsi, että rahalla ei ole isänmaata :D
Ai niin, kait olet jo selvittänyt, millainen työttömyys on näissä työoloiltaan "joustavissa" maissa, joissa on jopa laissa kielletty työntekijöiden järjestäytyminen ja oikeuksien ajaminen (Kiina). Puolassa on virallisesti lähes 20% työttömyys. Kiinassa puhutaan samoista prosenteista, kun otetaan huomioon maaseudun köyhä väestö: Kiina on edelleenkin agraarivaltio ja kaukana kaupungillistuneesta yhteiskunnasta :) Suomi on tällä hetkellä joustavimpia L-Euroopan maista: täällä saa järjestettyä hetkessä potkut ja vieläpä ilmaiseksi, maa on täynnä ilmaista työvoimaa. Mitä porvari vielä tahtoo? Pakkotyöleirejä?
Kannattanee siis tutustua muihinkin faktoihin - kuin pelkästään osakekursseihin ja osavuosikatsauksiin - ennen kun alkaa höpöttämään yhteiskuntapolitiikasta :D
vaan työolojen joustamattomuudesta ja maan sijainnista. Mitä se meille kuuluu mitä Kiinassa tapahtuu, mutta se kuuluu, kun suomessa ei ole töitä koulutetulle väelle. Tietääkseni perustoimeentulo ei ole kovin monta satasta. Ehkä tekisit sinäkin töitä pikkusen isommalla palkalla kuin pelkällä työttömyyskorvauksella. Luepa teksti uudestaan ja koeta ymmärtää mitä se tarkoitti. Ei ole ihme jos olet työttömänä, kun sisälukutaito on noin heikko. Seuraa uutisia esim. Oulun kohdalta ja huomaa, että siellä on jatkuvasti isoja írtisanomisia viikoittain juuri näiden teknologiayritysten vuoksi, kun siirretään tuotanto toisiin maihin.
"...vaan työolojen joustamattomuudesta"
Tätä lausetta on kovin, kovin, vaikea tulkita millään muulla tavalla kuin sillä, mitä sillä tarkoitetaan talouselämän käyttämässä jargonissa eli; palkkojen, työaikojen, työehtojen ja työsopimusten joustavuutta. Miksi ihmeessä puhua asioista kiertoilmaisuja käyttäen?
"Mitä se meille kuuluu mitä Kiinassa tapahtuu, mutta se kuuluu, kun suomessa ei ole töitä koulutetulle väelle."
Tottakai se kuuluu. Ilman työvoiman järjestäytymistä ja etujen ajamista palkat eivät nouse Kiinassa niin nopeasti, mikä tekee yritysten siirtymisestä huomattavasti kannattavempaa ja tämä on "kommunistisen" Kiinan strategia, jolla menestytään maailmantaloudessa. Vastaavasti Suomessa joudutaan tinkimään palkasta, jotta saadaan edes pitää osa työpaikoista kotimaassa. Tällaista ratkaisia monet yritykset ovat tarjonneet vastapuolelle YT-neuvotteluiden osana kuluneen vuoden aikana: muutamat työpaikoista voidaan säilyttää, jos suostutte kiltisti palkanalennuksiin. Et voi olla ihan tosissaan noin tampio, ettet tajua näin yksinkertaista asiaa?
Taustalla on paljon muitakin tekijöitä: Kiina pitää yllä korkeita suojatulleja, mutta EU:ssa niitä ei ole asetettu kiinalaisille tuotteille. Lopputulos: kiinalaiset tuotteet jyräävät EU:n markkinoilla. Reilu vuosi sitten EU päätti kuitenkin asettaa suojatulleja WTO:n tahdon vastaisesti, minkä seurauksena kiinalaisten tuotteiden virta tyrehtyi, eurooppalaisten vaatemerkkien kulutus kasvoi ja eurooppalaiset vaatetehtaat valittivat työvoimapulaa. Näin yksinkertaisilla poliittisilla päätöksillä voidaan vaikuttaa merkittävästi työllisyyteen. Nykyinen harjoitettu talouspolitiikka vain suosii kansainvälisiä pääomapiirejä eli globalisaatiota - ja kansa senkun maksaa nahoissaan.
"Tietääkseni perustoimeentulo ei ole kovin monta satasta. Ehkä tekisit sinäkin töitä pikkusen isommalla palkalla kuin pelkällä työttömyyskorvauksella."
No niinhän minä sanoin jo aikaisemmin: kukaan ei suostu laskemaan palkkatasoaan Kiinan tasolle, kun sillä ei elä. Keneltä tässä se lukutaito oikein puuttuu?
"Seuraa uutisia esim. Oulun kohdalta ja huomaa, että siellä on jatkuvasti isoja írtisanomisia viikoittain juuri näiden teknologiayritysten vuoksi, kun siirretään tuotanto toisiin maihin."
Olen seurannut ja voin vakuutta sinulle, että ei se tähän jää: ensin lähtivät alemman tason toiminnot kuten kokoomalinjat, lähinnä logistiikkaan mutta myös palkkaan liittyvistä kustannussyistä, nyt lähtevät R&D -toiminnot palkkakustannusten vuoksi ja luultavasti muutaman vuoden sisään tulee lopullinen kuolinisku, kun yritykset siirtävät pääkonttorinsa ulkomaille, jolloin edes osa voitollisista liikevaihdoista saatavista verotuloista ei tule jäämään Suomeen. R&D -toiminnot eivät muuten ole mitenkään riippuvaisia maantieteellisestä sijainnista. Toimintojen ulkoistaminen helpottuu suuresti, koska monet suomalaiset yritykset ovat vain paperilla suomalaisia: oikeasti omistuspohja on monikansallinen. 80/90-lukujen vaihteessa vapautettiin pääomaliikkeet ja yksi silloisista ratkaisevista talouspäätöksistä oli ulkomaisen omistuspohjan laajentuminen yli 50%:n "suomalaisissa" yrityksissä.
Suomi on banaanivaltio sanan todellisessa merkityksessä, siitä todisteena mm. työpaikan sähköpostia koskeva kalabaliikki, joka lyö komeasti vasten viestintäsalaisuutta. Tämän maan poliittinen eliitti kumartaa syvään Nokian edessä ihan samaan tapaan kuin Keski-Amerikassa poliittinen päätöksenteko tapahtuu banaaniyhtiöiden suosiollisella avustuksella. Ja näiden yritysten oikeat omistajat istuvat USA:ssa ja sieltä saadaan myös hakea syitä Suomessa harjoitettuun talouspolitiikkaan.
Äänestä sinäkin seuraavissa vaaleissa Beniä, Saulia ja Heinäluomaa, niin saadaan jatkaa samaa rataa tulevaisuudessakin.
Jakautuu ainakin tasaisemmin työt. Sen parempaa kehitysapua kuin työpaikkojen vienti, tuskin on. Töiden perässä menee sairaanhoito ja eläkejärjestelmät pienellä viiveellä.