Nykyajan naiset ajavat tasa-arvoa yhteiskuntaan, nykyisin jo politikkojen suulla. Kun ei muuten saada naisia johtotehtäviin tarvitaan naiskiintiöt, jotta asia tulee jatkossa korjaantumaan.
Naiset haluavat olla korkeasti koulutettuja. He haluavat perheen, hyvän työpaikan, jossa voi edetä johtajaksi. jos ei muuten niin kiintiöiden avulla.
Kun naiset saavat haluamansa, niin millainen on tämän konseptin perhearki? Mies hoitaa kodin, kotityöt, lapset - niinkö?
Kertokaa naiset mitkä ominaisuudet miehen tulee täyttää, jotta se sopii tähän perhekonseptiin.
Naiset haluavat olla korkeasti koulutettuja. He haluavat perheen, hyvän työpaikan, jossa voi edetä johtajaksi. jos ei muuten niin kiintiöiden avulla.
Kun naiset saavat haluamansa, niin millainen on tämän konseptin perhearki? Mies hoitaa kodin, kotityöt, lapset - niinkö?
Kertokaa naiset mitkä ominaisuudet miehen tulee täyttää, jotta se sopii tähän perhekonseptiin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vastaus on yksinkertainen: siksi, että teille miehille ei kelpaa enää mikään. Voitko myöntää etteikö olisi kiva jos kainalossa olisi sellainen nuori, nätti ja notkea lääkäri vaimo?
, joka tekisi pitkiä työpäiviä, jotta näyttäisi osaston johtaville mieslääkäreille miten sitoutunut hän on työhönsä. Kotona hän olisi jatkuvasti niin väsynyt ettei kykenesi huolehtimaan kodista, lapsista puhumattakaan.
Heidän työpanoksensa on hyvin tärkeää meille kaikille, jossain elämäntilanteessa. Perhe-elämän kannalta lääkärin ammatti ei varmaankaan olisi niitä helpoimpia.
naiset kouluttautuvatkin miehiä miellyttääkseen? Höpöhöpö.
Naiset haluavat itse päättää mitä elämällään tekevät. Siksi kouluttaudutaan ja itsenäistytään ettei tarvitse olla kenenkään holhottavana ja ohjailtavana. Kenelle tämä voi olla ongelma?! Kyse on elämän perusasiasta: joko päätökset tekee itse tai joku tekee ne puolestasi. Ja suurin osa meistä haluaa olla itse se päätöksentekijä. Tottakai.
Eikä miehillä tilanne ole yhtään erilainen.
Alkuperäisessä viestissähän tuodaan esille, että kaikkea ei voi saada.
Menestyäkseen naisen pitää hankkia hyvä koulutus ja tehdä lujasti töitä. Tähän tietysti kaikilla on oikeus ja monet niin tekevätkin, mutta jos tähän lisätään vaatimus onnellisesta perheestä, niin silloin pitää miehen joustaa ja sopeutua kohtaloonsa, eli olla vaimon takana tukemassa tai sitten kärsijäksi joutuvat lapset jotka ovat päivät ja illat hoidossa, poissa vanhempien tieltä.
No pointti ei nyt ollut se, että onko nainen lääkäri vai ei, mutta ainakin joku koulutettu hlö...ja väitti ne miehet mitä hyvänsä niin aina se nuori,nätti ja erityisesti älykäs pikku kotirouva on niiden päiväunelmissa...
Samaan aikaan täällä on nippu "nättejä ja koulutettuja" (ainakin omien sanojen mukaan) naisia valittamassa kun koulutus ja sivistys säikäyttää miehet tiehensä.
Jos mies arvostaa koulutusta, hän on pinnallinen sika. Jos mies taas ei arvosta koulutusta, hän on sivistymätön juntti.
No arvaa onko naisilla vaikeaa yrittää surffata jossakin syvällisen ja perhekeskeisiä arvoja korostavan naisen ja koulutetun ahkeran naisen välimaastossa (koska kaikki miehet kuitenkin haluavat sen fiksun ja sivistyneen naisen)...kun toiset miehet haluaa toista ja toiset toista ja kolmannet molempia....ja yrittää sitten olla siinä välissä vielä se, joka oikeasti itse haluaa olla ja on...
Niin, että menee tässä nuppi vähemmälläkin sekaisin...tosin en minä nyt ihan vielä seonnut ole;)ainakaan kovin pahasti...
"aina se nuori,nätti ja erityisesti älykäs pikku kotirouva on niiden päiväunelmissa..."
Miksei olisi? Miksi annatte itsenne rupsahtaa heti kun mies on satu ansaan ja alttarille, sitten turvotaan ja aloitetaan operaatio "Miehen muokkaaminen mieleiseksi".
Kyllä siinä alkaa ravaskin mies etsii nuorempaa ja hempeämpää naista.
menehän lukemaan naisten ilmoituksia ja lopeta tuo vääristely. Jokainen nainen vaatii että mies on:
1. Pitkä
2. Tumma
3. Hoikka/lihaksikas/miehen kokoinen
(4. varakas)
Eli helevetin pinnallisia ovat suominaiset, kertookohan se älystäkin jotakin??
Miehillä ei ole tuollaisia pinnallisia ja yksityiskohtaisia luetteloita.
"Vastaus on yksinkertainen: siksi, että teille miehille ei kelpaa enää mikään."
Taidat kyllä tarkoittaa ettei naisille kelpaa enää mikään...
"Voitko myöntää etteikö olisi kiva jos kainalossa olisi sellainen nuori, nätti ja notkea lääkäri vaimo?"
Täysin merkityksetöntä mulle, se ja sama.
Ja miten tämä rupsahtaminen nyt liittyy mihinkään? Sinä ainakin myönsit, että kyllä se nuori ja nätti kiiinnostaa. Niin miksei siis naiset yrittäisi pyrkiä siihen? Ja sitäpaitsi Suomessakin niitä nuoria, nättejä ja fiksuja on enemmän kuin muutama.
No minä en siitä rupsahtamisesta tiedä, koska olen vielä aika nuori (ja rupsahtamaton) ja en ole sinne avioliiton satamaan vielä edes ehtinyt...ja eiköhän tämä sinun juttusi ole aika tapauskohtaista, eivät kaikki naiset rupsahda ja rupea muokkaamaan miestä mieleisekseen.
No jokainen suomalainen nainen ei ole tehnyt sellaista listaa. Ja ota huomioon, että myös monet miehet tekevät naisista sellaisia listoja. Että älä turhaan katkeroidu ja ala syyttelemään kaikkia suomalaisia naisia pinnallisiksi. Kuten eivät toivottavasti kaikki suomalaiset miehetkään ole sellaisia..
No en voi sanoa mitään kun et ole perustellut mitään mitenkään...
"Ja miten tämä rupsahtaminen nyt liittyy mihinkään?"
Siten että miksi nainen lakkaa huolehtimasta itsestään kun pääsee avioon? Ei ihme jos alkaa nuotemmat kiinnostaa.
se nyt sitten niin, että naisen on oltava joko "menestyjä" tai "kotiäiti"? Tai miehen, sama juttu. Eikö siinä välissä ole mitään mahdollisuuksia? Vähän liian mustavalkoista ajattelua tuollainen väite.
Jos pyytää kaikkea kohtuudella, niin voi saadakin kaiken.
MIEHEN. En mitään minkä kanssa kilpailla, vaan sellaisen jota voin kunnioittaa ja rakastaa, ja täten tuntea itseni naiseksi hänen rinnallaan.
Toi sun juttu oli aika bullshittiä. No pätee ehkä joihinkin muttei muhun.
Tosin nykyajan miehet haluavat kiinnostavan,vaikeasti tavoiteltavan uraohjus-naisen ja ns."tavallinen", nainen ei enää kelpaa.
Että pitäiskö sittenkin alkaa kilpailemaan..?
Et halua miestä jonka kanssa kilpailla, vaan jota rakastaa. Mutta kilpailet siitä huolimatta. Ehkä sun kannattaisi harkita terapiaa?
heh laitetaan kaikki terapiaan ketkä kilpailee ööh ota ne lääkkeet, ne LÄÄKKEET!!
"Tosin nykyajan miehet haluavat kiinnostavan,vaikeasti tavoiteltavan uraohjus-naisen ja ns."tavallinen", nainen ei enää kelpaa."
Täälläkö ollaan yleisesti tuota mieltä, vai mihin väitteesi perustuu?
Jos näitä muita kommentteja täällä lukee, taitaa trendi olla se, että miehet eivät halua näitä uraohjuksia vaan tavallisia perheistään huolehtivia naisia.
Mitä sä noitten suominaisten kanssa alat pelleileen. Tee niinkuin monet muutkin miehet nykyään: hae naises jostain toisesta maasta.
"Hanki kunnon koulutus, niin saat hyvän työpaikan."
Slogani 80-luvulta, joka elää sitkeästi tänäkin päivänä. Surullinen tosiasia on, että niitä "hyviä" työpaikkoja on erittäin vähän tässä maassa. Akateeminen työttömyys on kasvussa ja samaan aikaan yhtiöt vievät työpaikat ulkomaille. Tutkimukseen ja kehitykseen ei satsata tarpeeksi, ei valtiovallan taholta, eikä yksityisen rahoituksen kauttakaan. Akateemisia työpaikkoja ei synny, koska maassa ei ole tarvetta niille. Yhtä "akateemista" tointa saattaa hakea 200 hakijaa, joista vain yksi valitaan. Toisaalta taas esimerkiksi lääkäreitä ei tahdo löytyä syrjäseuduille.
Koulutuksen harha on siinä, että ainoat alat, joilla pysyviä työpaikkoja löytyy- nyt ja tulevaisuudessa, ovat suoritustason alat: kirvesmiehet, sairaanhoitajat, siivooojat, autonkuljettajat jne. Tästä yhteiskunnasta on tehty ns. palveluyhteiskunta, jossa ylikoulutetut kansalaiset tuottavat palveluita toisilleen, oli näillä tarvetta niille eli ei.
Kun nainen ei saakaan haluamaansa, niin millainen on tämän konseptin arki? Nainen tekee pätkätöitä alalla, johon on ylikoulutettu ja sinnittelee päivästä toiseen uskaltamatta hankkkia lapsia tai perhettä. Syntyvyys laskee, suuret ikäluokat poistuvat työmarkkinoilta, suurtyöttömyys ei katoa mihinkään, lapset häiriintyvät entistä pahemmin, työläisten stressi kasvaa, valtiovalta syytää verorahoja yksityiselle sektorille ja sosiaaliturva kaventuu entisestään eikä Schengen-maista tulekaan ulkomaista työvoimaa korjaamaan vinoutuneita työmarkkinoita. Ainoa taho, jolla menee hyvin, on pankit ja rahoituslaitokset, jotka tienaavat korkeilla elinkustannuksilla ja kotitalouksien porvarillisilla unelmilla.
Kysymys ei kuuluu mitkä ominaisuudet miehen tulee täyttää, vaan mitkä ominaisuudet ihmisten pitää täyttää- naisten äiteinä ja miesten isinä, molemmat perheen elättäjinä ja lasten kasvattajina.
niin täyttä asiaa joka sana, ettei voi kun niiata ja kiittää. ;) Kerrankin joku, joka puhuu asiaa tällä palstalla.
Olen eri mieltä kanssasi. Ehkä jotkut naiset ovat sellaisia, mitä kerroit. Mutta ovatko he naisellisia naisia? Eivät! Ei heillä olekaan aikaa perheelleen, miehelleen, paitsi omille harrastuksilleen on, siis kuntosalille, podibumpille, baselle, ym.
Itse haaveilein perheestä, siis siitä, että saan hoitaa lapsiani. Kunhan saamme mieheni kanssa muutaman asian hoidettua alta pois, meillä on aika alkaa rakentamaan perhettämme. Ainakin haaveissani näen itseni pullan ja sämpyläntuoksuisena perheenäitinä, joka laittaa ruuan pöytään, kun mies tulee töistä ja joka siivoaa kodin ja pesee pyykit, ym. kotityöt.
Eli älä yleistä. Ei kaikki naiset ole näitä urahirmuja, jotka ajattelevat vain oma napaansa ja ulkonäköään. On meitä hyviä naisia vielä jäljellä! Tsemppiä sulle! :)
"On meitä hyviä naisia vielä jäljellä!"
Juu mutta kun te ootte kaikki varattuja, niinkuin sinäkin riutuva_sydän!
Juu. Ja sit kun ne haluavat kaikki mainitsemasi asiat ne pilaa elämänsä. Ei kaikilla elämän osa-alueilla tarvitse olla hyvä ollakseen onnistunut/hyvä/haluttava nainen. Miehille kelpaa epätäydellinenkin nainen, ja se on kyllä miehen homma pistää pötyä pöytään.
Tästä täydellisyyteen pyrkivien naisten karusta ja monesti vaikeisiin psykologisiin ongelmiin johtavasta elämänasenteesta on tehty maailmalla laajojakin tutkimuksia.
Onhan se myöskin miesten kriisi kun ei meille ole enää mitään käyttöä. Kaikki elää sit vaan yksin ja pinnistelee tahollaan.
....Olisin kiitollinen jos mun mies ei käyttäs energiaa ja vähiä talousrahoja siskonsa perheen avittamiseen,varsinkin kun näillä siskoilla on omatkin miehet.
Mieheni ei ole missään edes töissä ,vaan saa KELA:lta työmarkkinatukea joten...
Mieheni ei siis älyä et,sen oma perhe on tärkein!
Mieheni ei ole koskaan saanut vastaavaa apua siskoiltaan.Tilanne on mennyt niin pahaksi jotta eroa olemme harkinneet.
Kuunnelkaa vähemmän YÖ:tä ynnä muuta paskamusaa. Löytyy järkevät ratkaisutkin helpommalla.
Jos nainen haluaa huippuuran ja lapset, kannattaa etsiä mies, jolle työura ei ole niin tärkeä juttu. Ehkä tällaisia miehiä voisi löytyä ns. duunareista. Mutta hyvin koulutettu nainenhan etsii lähes aina ns. menestyvää miestä, eikä menestyviä mihiä kiinnosta koti-isän rooli. Uraohjusmiehet taas voivat aivan hyvin valita puolisokseen vähemmän koulutetun naisen , jota kiinnostaa lapset ja perhe-elämä. En ymmärrä, miksei tämä voisi toimia myös toisinpäin. Toinen vaihtoehto tietysti on, että pariskunta jää lapsettomaksi, jos kummallakaan ei ole aikaa lapsille.
En ymmärrä, miksi joitakin miehiä jurppii niin paljon se, että nainen asettaa itsensä ja uransa etusijalle miehen paapomisen sijasta? Jos ei miellytä, etsikää muijanne muualta!
Mikä siinä johtajuudessa on niin tavoitelemisen arvoista?
Itse olen johtanut yritystä jossa oli 70 työntekiää, ei ollut ainakaan minun hommani pärjäsin kyllä mutta en viihtynyt.
Vaihdoin paikkaan , jossa ei ole alaisia ja voin itse hyvin.
Todelisuudessa tänäpäivanä johtajuus on paljon narsismia ja näyttämistä.
Todelisuudessa varmasti 95 % johtajista ei edes luonteensa puolesta sovi johtajiksi.
Ja naisista ja heidän empaatisuudestaan sanoisin että kaukana miehistä.
Miehiä kun opetetaan armeijassa vetämään yhtäköyttä , missäs naisia opetetaan samaan? Siellä kun 10 henkeä on toistensa kanssa 24 h tekemisissä , minun aikana jopa vessaan mentiin yhdessä.
Huomaan, että olet pahasti jäljessä "uusista" johtamistiedoista ja -taidoista. Ihmiset ovat yrityksessä yksilöitä, armeijassa massaa. Aloita vaikkapa siitä. Yksilöllisyys on vahvin voimavara.
"Miksi naisten pitää saada kaikki?"
Kerrohan, mitä naisten sitten olisi soveliasta haluta, jos koulutus, perhe ja hyvä työpaikka ovat (joidenkin) miesten mielestä liikaa?
Kyse taitaa olla enemmänkin siitä mihin naisten resurssit riittävät. Selvää on, että yh. äidit eivät tuota kaikkea voi saavuttaa lasten siitä kärsimättä.
Mies voi auttaa naista saavuttamaan tuon kaiken, mutta minkälainen mies soveltuu tähän? Koulutetulla miehellä on on omat uranäkymät, eikä ehdi paljoa auttamaan kotiaskareissa eikä lastenhoidossa. Uranaisille ei taida kelvata kuin menestyvä mies, että on julkisivu kunnossa. Jos nainen voisi kelpuuttaa alemman koulutustason miehen, niin näillä miehillä on taas ongelmia sulattaa naisen menestymistä tai sitten he kuuluvat näihin siipeilijöihin.
Tuo ei vastannut kysymykseeni mitenkään. Kysyin, mitä naisten sitten olisi soveliasta haluta, jos esim. ap:n mielestä koulutus, perhe ja hyvä työpaikka ovat kohtuuttomia toiveita? Pitäisikö naisen "toiveammatin" olla esim. kotiäiti, ettei herkkiä poikia ala ahdistamaan?
Arviosi yh-äidin resursseista saavuttaa em. asiat taitaa perustua hyvin stereotyyppiseen näkemykseen yksinhuoltajista, mutta ei siitä sen enempää...
Tekstisi loppuosa aliarvioi sekä naisia että miehiä. Sen lisäksi ihmetyttää, miksi joidenkin mielestä miehille on "sallittua" haluta koulutus, perhe ja ura, mutta samaa haluavat naiset leimataan pyrkyreiksi ja miehiä tossuttaviksi nartuiksi (ja samalla heidän miehensä luuseri-tohvelisankareiksi). Hmmm... Pitäisiköhän laittaa vielä vähän lisää mustaa tähän, tuolta pilkistää vielä harmaata..?
Vastaa samalla kysymyykseen miksi lapset menee erotapauksissa lähes poikkeuksetta äideille.
"Äidit vastaavat lasten hyvinvoinnista"
Uskotko, etteivät miehet kykene siihen? Jos uskot, aliarvioit jälleen miehiä.
"Vastaa samalla kysymyykseen miksi lapset menee erotapauksissa lähes poikkeuksetta äideille."
Vastaa sinä ensin minun kysymykseeni: Mitä naisen on kohtuullista haluta, jos koulutus, perhe ja hyvä työpaikka ovat mielestäsi liikaa.
Ei, ole mitään estettä, jos tuntuu, että aikaa riittää kaikkeen em.
Ei silti ole syytä haaveilla, että saavuttaa kaiken miesten avustuksella.
"Ei silti ole syytä haaveilla, että saavuttaa kaiken miesten avustuksella."
Perhettä ei voi kukaan perustaa ilman toisen "avustusta", jos nyt ajatellaan perinteistä perheasetelmaa. Eivät siis miehetkään: Yhtälailla perheellinen uraaluova / työssäkäyvä mies tarvitsee naisen tukea kuin perheellinen uraa luova / työssäkäyvä nainen miehen tukea saadaksen arjen toimimaan. (Kirjoitan uraa luova / työssäkäyvä, sillä hyvä työpaikka ei kaikille merkitse jatkuvaa pyrkimystä eteenpäin, johtotehtäviä ja 12-tuntisia työpäiviä.)
On taas naisten aliarvioimista olettaa, että kaikki kunnianhimoiset naiset olisivat edenneet tai pyrkisivät etenemään elämässä käyttämällä miehiä astinlautoinaan. Eräistä tämän ketjun kommenteista jää sellainen jälkimaku, etteivät naiset menestyisi omien kykyjensä varassa ollenkaan ilman kiintiöitä tmv. Tuskinpa pelkkä sukupuoli kuitenkaan määrittää ihmisen älyllisiä kykyjä ja kehitysmahdollisuuksia.