EN vain kerta kaikkiaan siedä sitä kuinka jotkut naiset jaksavat yleistää.Jos oma mies on paska ja pettää ,se EI tarkoita,että kaikki miehet ovat "pillunkipeitä paskoja"!!Minä en IKINÄ pettäisi vaimoani,en ikinä.Vaikka menisi huonosti,en missään nimessä pettäisi.Olen oikeasti kyllästynyt siihen feministien yleiseen mielipiteeseen,että kaikki miehet ovat paskoja kusipäitä..onpa kivaa olla mies:)
vihaa täynnä
RAIVOSTUNUT
251792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hienoa että löytyy periaatteen miehiä. Mutta myös vastapainoksi mä olen kyllästynyt lukemaan juttuja tyyliin kaikki naiset on huoria, lumppuja, lutkia... ja vielä viime päivien mustan miehen HIV "kaikkien suomalaisten naisten" yleistyämiset!!!
Kaikki yleistämiset loppuun ja yksittäiset ihmiset tilille... (kuten minäkin... eri syistä)
Traagisen hupaisaa on näitä palstoja viime aikoina lukiessa ollut se, että tätä 'mustaa' miestä ei ole miehistä kukaan arvostellut sen takia, että se levittää hiviä tarkoituksellisesti.
Sen sijaan naiset on syyllistetty!
Äijää on arvosteltu kierteisesti naisten kautta siitä, että naisten mukana hiv siirtyy suomalaisille miehille!! Siis tarkoitan naisia on syytetty siitä, että äijä tartuttaa hiviä tarkoituksellisesti!!!
Äijää on syyllistetty ainoastaan siitä, että se saanut suomalaisia naisia (joista osan tosin ilmeisesti huumaamalla). Paitsi ettei nämä miehet usko sen huumanneen naisia. Miesten logiikka on perseestä kotoisin, anteeksi nyt vaan.
Suomalaisten miesten tekopyhää kaksinaamaisuutta... Olen tosi pettynyt teihin miehet.
Tämä on just tyypillistä madonna/huora ajattelua. Naisten pitää olla niin hyveellisiä ja siveitä. Seksiä saa harjoittaa vaan yhden ihmisen kanssa (miespuolisen lukijan kanssa ) jos harjoittaa seksiä toisen kuin miespuolisen lukijan kanssa, niin nainen on huora. Naisen oletetaan olevan hyveellinen.
Tämä on periaatteessa aivan sama asia kuin islamilaisilla naisilla burghat sun muut kaavut.
Siis se mitä se kaapu edustaa. Kaavulla nainen lunastaa itselleen ihmisarvon, jos kaappua ei ole on nainen huora. Kaapu on hyveellisyyden merkki.Suomessa kun kaavut eivät ole käytössä täytyy naisen lunastaa ihmisarvonsa siveellisellä seksuaalisella käyttäytymisellään. Jos mies päättää, että nainen on huora,nainen on huora, huolimatta siitä onko nainen oikeasti huora.
Täysin totta!
Jostain kumman syystä naiset syyllistetään siitä, että tämä mies on levittänyt hiviä täysin tietoisesti. Hiukan epäilen, etteikö myös 'jokunen' mieskin olisi silloin tällöin unohtanut kondomia vieraan/puolitutun kanssa puuhastellessa.
P.S. Enpä ihmettele, että tämä musta mies on joutunut joitakin huumaamaan; hänhän on yhtä komea petolinnun takapuoli.
Luepa näitä palstoja kunnolla niin huomaat, että täällä on vaikka kuinka paljon kirjoituksia joissa yleistetään myös naisia ja joista näkyy sellainen käsitys, että naiset pettävät vaikka kuinka paljon.
Minusta on upeaa jos käsitys siitä, että suuri osa miehistä pettää tietyssä tilanteessa, ei pidä paikkaansa! En vain jaksa uskoa siihen. Jos löydän miehen joka ei petä, osaan kyllä vaalia ja arvostaa sellaista ihmistä.
Ei helvetti kun väsyttää, tulee huonosti muotoiltua tekstiä... *hauk*
Kyllä niitä miehiä on.Miehilläkin on tunteet,jos sitä ei naiset vielä tiedä.Se on erittäin turhauttavaa kuulla aina kuinka miehet ovat epäluotettvia ja eivät osaa arvostaa kumppaniaan.Täyttä paskaa,sanon minä!
Kyllä niitä miehiä on.Miehilläkin on tunteet,jos sitä ei naiset vielä tiedä.Se on erittäin turhauttavaa kuulla aina kuinka miehet ovat epäluotettvia ja eivät osaa arvostaa kumppaniaan.Täyttä paskaa,sanon minä!
enkä me naiset yleistetään liikaa koska hyviä miehiä on aika harvassa on hyvä kun niitä on mutta kyllä niitä saisi olla enemmän!se on paha kyllä niiden kannalta jotka ovat "hyviä" miehiä,toiset pilaa maineen mutta sellaista tää elämä on!
On se mukavaa, että sinä sentään kirjoitit "jotkut naiset...". Jos nämä "jotkut naiset" yleistävät, niin mitä sitten? Kirjoittelemme kuitenkin _yleisellä_ keskustelufoorumilla, eikö? Jos joku yleistää väärin, voithan aina korjata sen...
Ja yleistyksiä löytyy aiheesta kuin aiheesta, jos miehet _yleensä_ kusevat seisaaltaan, mutta muutama tekee saman istualtaan, pitääkö molemmat mainita, ettei vain sorruta YLEISTYKSEEN?
Sorry, kaikkia erilaisia ihmistyyppejä on vaikea huomioida yleisen keskustelulufoorumin kirjoituksissa, esille tulevat väistämättä YLEISIMMÄT tyypit. Silti jokainen meistä tietää, että poikkeuksia löytyy, kuten sinä asiassasi, ilman erillistä mainostamista.
Onpa mukavaa että viihdyt miehenä, niin minäkin naisena, ja huom! KAIKKI naiset eivät suinkaan ole kaltaisiani :p
Ihan kiva kuulla, että vielä on jotain toivoa. Että "hyviäkin" miehiä on olemassa. Itse en oikein tällä hetkellä jaksa siihen uskoa. Olen pettynyt miehiin niin monta kertaa. Näin nuoreksi aivan liian monta kertaa.. Ei minua petetty ole, toivottavasti, mutta muuten. Varsinkin viimeisin tapaus vaikutti aivan liian hyvältä ollakseen totta ja niinhän siinä kävi, että taas sai pettyä. Se on sääli, jos teitä hyviäkin miehiä on olemassa, että muutamat k...päät pilaavat kaikkien maineen, mutta niin se vaan on.
me kuulumme siihen ehkäpä 5-10 % vähemmistöön, joka ei petä eikä halua pettää. Kyllä 90 % takia monia muitakin asioita yleistetään. Pettäminen on muotia niin naisten kuin miesten osalla, enkä ihmettele jos joku yleistääkin.
Miten tilanteessa, jossa lasten takia haluatte pitää kulissit pystyssä ja seksielämänne on nollassa ? Etkö silloinkaan ?
se vaikuttaisi vaimoni tunteisiin.Jos tilanne olis kuvailemasi niin silloin puhuisin vaimoni kanssa ja todennäköisesti edessä olisi avioero.Sen jälkeen voisi tehdä mitä haluaa,koska minun ei tarvitse enää välittää ex-vaimoni tunteista.Minun mielestäni se on noin yksinkertaista.Mitä se pettäminen hyödyttää ketään siinä tilanteessa?Minuako?Ei,koska minä OSAAN kokea empatiaa ja en missään tapauksessa haluaisi loukata vaimoni tunteita,vaikka avioliittomme olisi jo kuollut.Siinä sinulle vastaus,reagoi siihen miten haluat.
Eipä ole minustakaan kiva kuunnella noita "naiset ovat vitun tyhmiä huoria/lehmiä/feministejä" -juttuja. Kun asia sattuu olemaan niin että suurista epäilyistä huolimatta meillä naisillakaan ei ole yhteistä keskusaivoa jostakäsin kaikkea ohjaillaan.. Eli jokainen töppää yksilönä. Toki mielipiteensä saa sanoa mies-/nais- näkökulmasta, mutta mieluummin mahdollisimman vähän yleistäen. Saattas keskustelutkin olla asiallisempia.
En kertakaikkiaan ymmärrä kuinka monet miehet yleistävät, jos oma nainen pettää niin kaikki naiset ovat lutkia. Olen oikeasti kyllästynyt monien miesten mm naisen logiikka palstalla tekemiin yleistyksiin. Näitä palstoja seuranneena uskallan jopa väittää, että miehet syyllistyvät siihen useammin kuin naiset.
Eiköhän tuota yleistystä tehdä ihan molempiin suuntiin. Myönnän että itseäkin vituttaa, jos yleistetään että miehet on sikoja. Minä olen aina ollut se jota on petetty.
käyttää tuollaista nikkiä.
Mikähän sellainen ihminen on, joka tuomitsee toisen pelkästään nimen perusteella?
henkilö pystyy viestittämään joko viisaudestaan tai tyhmyydestään.
Eli mitenkäs tämä minun nimimerkkini tekee minusta kusipään? Valitsin sen alunperin sen takia, että se on kuin punainen vaate joillekin uskovaisille. Eli sain heidät mukaan keskusteluun nimimerkillä, vaikka he ehkä muuuten olisivat olleet hiljaa.
En voi vieläkään käsittää, miten yksi sana voi saada tuollaisia reaktioita aikaan. Voisitkin kertoa tarkemmin, miksi se saa juuri sinun veresi kiehumaan? Omasta älykkyydestäsi kertoo paljonkin se, että sanot minua kusipääksi tuntematta minua.
Olen tohon Piruun törmäillyt näillä palstoilla harva se päivä. Ei mun mielestä ole mikään piru oikeesti, vaan sellanen tavallinen tyyppi. Ja ehkä vähän sellaisessa pohdiskelevassa elämän vaiheessa oleva mies, joka kun oikean suunnan ottaa saa varmasti hyvän elämän. Ei nimittäin ole helppoa sekään, että uskaltaa kirjoitella tänne sitä sun tätä, koska siinä aina antaa itseäänkin. Eli ei hassummin mieheltä:)
Niin että nimimerkki voi myös suojata, kertoa itsestään, olla provosoiva, korostaa, olla päinvastainen, herättävä jne. Eli mitä tuosta nyt sitten kukin voi päätellä. Toi nimimerkki ainakin erottuu, koska on lyhyt ja ytimekäs. Pelokkaille ihmiselle voi tosin aiheuttaa rytmihäiriöitä, mutta what the fuck, life is short. Lisäksi Piru on pedantti, koska on kirjoittanut nimimerkkinsä isolla ja tehnyt siitä nimen, eli ei ehkä niin kerro edes henkilökuvasta suoraan.
"psykologin" leikkimistä henkilöltä, jolta puuttuvat eväät siihen.
Heippa
Älä turhaan raivostu: eivät kaikki naiset yleistä tuota kuvitelmaa miehistä. Olet varmaan kuullut liian yksipuoleisia kannanottoja. Mielestäni suomalaiset miehet ovat tosi mukavia. Ýhden sellaisen kanssa on tullut olluksi avioliitossa jo 25 vuotta ja yhä olemme tosi rakastuneita. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettemmekö silloin tällöin riitelisi ja tuulettaisi tunteitamme. Hellyyskin on kasvanut vuosien varrella. Suomalaiset miehet ovat aitoja, eivät turhan lirputtajia.
Heippa
Älä turhaan raivostu: eivät kaikki naiset yleistä tuota kuvitelmaa miehistä. Olet varmaan kuullut liian yksipuoleisia kannanottoja. Mielestäni suomalaiset miehet ovat tosi mukavia. Ýhden sellaisen kanssa on tullut olluksi avioliitossa jo 25 vuotta ja yhä olemme tosi rakastuneita. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettemmekö silloin tällöin riitelisi ja tuulettaisi tunteitamme. Hellyyskin on kasvanut vuosien varrella. Suomalaiset miehet ovat aitoja, eivät turhan lirputtajia.
Heippa
Älä turhaan raivostu: eivät kaikki naiset yleistä tuota kuvitelmaa miehistä. Olet varmaan kuullut liian yksipuoleisia kannanottoja. Mielestäni suomalaiset miehet ovat tosi mukavia. Ýhden sellaisen kanssa on tullut olluksi avioliitossa jo 25 vuotta ja yhä olemme tosi rakastuneita. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettemmekö silloin tällöin riitelisi ja tuulettaisi tunteitamme. Hellyyskin on kasvanut vuosien varrella. Suomalaiset miehet ovat aitoja, eivät turhan lirputtajia.