ei tarvi työstänsä palkkaa, ettäheidän ei tarvi elää, kunhan on töitä!! Yleensä rahan takia sitä työtä tehdään, ei siksi että on töitä! Se ei näytä menevän kenenkään kaaliin, joka ei ole ollut työttömänä.
Ihminen joka on yksin tai perheensä kanssa elänyt vuosia nälkäpalkalla, ei voi mennä töihin, jos saa vähemmän käteen kuin työttömänä ollessa, johan sen sanoo järkikin!
Ihminen joka on yksin tai perheensä kanssa elänyt vuosia nälkäpalkalla, ei voi mennä töihin, jos saa vähemmän käteen kuin työttömänä ollessa, johan sen sanoo järkikin!
Vastaukset 11
Vanhimmat
>ei voi mennä töihin, jos saa vähemmän käteen kuin työttömänä ollessa,
Siinä on se ero että elättääkö itse itsensä vai elättääkö muut. Ei se työttömyyskorvaus ole tarkoitettu miksikään elinkeinoksi tai tuloksi, sen on tarkoitus olla väliaikainen tuki! Hanki itte oma elantosi, pummi.
>johan sen sanoo järkikin!
Järki sanoo, että ei voi olla oikein että työtätekevät pannaan elättämään tollasia "työttömiä", jotka oikein laskee kannattaako mennä töihin vai elää tuilla eli muitten rahoilla. "Työttömyys" ei vähene ennenkuin tukia leikataan rajusti että alkaa työnteko kannattamaan!
Kuule kyllä se on niin että työstä kuuluu kunnon palkka saada!
Se että työttömänä saa saman palkan kuin töissä ollessa ei suinkaan tarkoita että työttömänä elää leveästi. VAAN että töissä saa raataa perse ruvella ja silti saa saman verran kuin makaamalla työttömänä kotona, eli perhanan vähän.
Ja se on väärin!
On todella loukkaavaa että nivelet paukkuen raadat ja saat kuitenkin saman verran kuin saisit kotona makaamalla.
Ei se kerro siitä että työttömyystuki on liian iso, vaan ettei työtä arvosteta!
Meillekin vain pomo totesi siihen että "eikö se kuitenkin ole parempi olla töissä kuin työtön?"
Elikä työntekijän pitäis vaan tehdä työtä pelkän työnteon ilosta! Pelkästä hyväntekeväisyydestä, etä johtaja saa itselleen taas viimeisimmän mersun. Joo tottakai, jokainenhan mieluumin sen valitsee.
Kun useimmiten on kuitenkin kyse suht ykstoikkoisesta duunarityöstä joka kuluttaa elimistöä rajusti, niin kai sitä ennemmin olisi persaukisena kotona kuin persaukisena töissä.
Totta hemmetissä työssä käyvän pitäisi tienata enemmän kuin työttömän!
Jokainen työttömänä ollut tietää ettei se iso raha ole mitä silloin saa, mutta entä jos raadat niska limassa töissä joka päivä ja saat saman rahan!? Sekö on oikein?
Olin itse puoli vuotta työttömänä ja nyt taas töissä, rahaa on koko ajan tullut saman verran, eli liian vähän.
Ei se kauheasti motivoi tehdä töitä kun saman rahan saisi makaamalla kotona, mutta edelleen painotan että ei työttömyyskorvaus ole liian iso vaan palkka liian pieni. En kai olisi koskaan töihin hakenutkaan jos olisin ajatellut pärjäväni työttömyysrahalla. Mutta saman rahan saan töissäkin ollessa, sekö on oikein?
Juu alennetaan vaan työttömyyskorvauksia eikä suinkaan koroteta palkkoja!
Jos työttömyyskorvauksia aletaan alentaa niin se vaan lisää pummien ja kriminaalien määrää ja yhteiskunta nekin joutuu maksamaan, eli mikään ei muutu.
On ihan eri asia ansaita rahaa omalla työllään kuin saada sitä vastikkeetta korvauksina, vaikka ne sitten olisikin määrältään samat. Ne korvaukset otetaan verorahoista, ja ne sitten pois esim. koulutuksesta, terveydenhuollosta ja yleensä julkisista palveluista. Veroja kertyy vain jos ihmiset tekevät palkkatyötä. Miten kävisi jos kaikki vaan makaisi kotona nostamassa korvauksia?
Työstä maksetaan se palkka minkä arvoista se on, yksinkertaisesta ruumillisesta työstä yleensä vähemmän kuin jostain kirurgin hommista. Jos haluat kunnon palkkaa niin ansaitse se, ei sitä pelkästä vapaa-ajan menetyksestä makseta.
Ja kyllä, työttömyyskorvaukset ON liian korkeita jos niiden takia ei kannata töitä tehdä.
hänen perheensä. Samanlaisia tarpeita hekin tarvitsevat kuin työssäolevat. Se että ihminen on työtön, ei todellakaan vähennä ihmisenä oloa ja hänen hengissä pysymistään.
Vai luuletteko että työttömän ja hänen perheensä ei tarvi syödä ollenkaan kun ei käy töissä? Miksi helkutissa työttömistä aina tehdään se suurin roisto? Eikö vika ole niisä työpaikoissa, pomoissa jotka heidät ulos heittää taloudellisista ja tuotannollisista syistä! Tähän meidät ajaa lisääntyvä teknologia, joka korvaa ihmisen, sekä suuret työllistämis kustannukset, kun ei ole varaa palkata työntekijöitä.
Niin, maksakaa kunnon palkkaa, niin kyllä työntekijöitä löytyy aivan varmasti. Kyllä ihmisille raha kelpaa, mutta ei kukaan ilmaiseksi töitä tee!
Kyllä se työtönkin maksaa veroja yhtälaillä kuin
töissä olija.20% menee joka netosta.Kumma kun jengi ei tätä tiedä vieläkään!!!! Hei haloo
jostakin se 80% otetaan, lisäksi toimeentulotukea hakiessa katsotaan nettotuloja, tällöin käytännössä monen kohdalla ei ole väliä vaikka vietäisiin 50% veroa. Tuo 20% verotus tuo itse asiassa lisätuloa työttömälle myöhemmin koska osan siitä saa veronpalautuksena.
"jostakin se 80% otetaan, lisäksi toimeentulotukea hakiessa katsotaan nettotuloja, tällöin käytännössä monen kohdalla ei ole väliä vaikka vietäisiin 50% veroa. Tuo 20% verotus tuo itse asiassa lisätuloa työttömälle myöhemmin koska osan siitä saa veronpalautuksena"
Matematinen osaamisesi ja päättelykykysi ilman tunnepohjaista suhtautumista työttömän etuisuuksiin voisi auttaa sinua ymmärtämään "työttömän ja työllisyyden" hoivaamiseen käytettyjen varojen hyödyt/haitat sekä hyötyjät/menettäjät.
Hetkinen siis, eikö valtio saisi nimeomaan enemmän verotuloja siten, että palkkoja nostettaisiin ja/tai tuloverotusta kevennettäisiin KUIN, työttömyystukia vähentämällä. Tällöin ihmisillä olisi enemmän rahaa kuluttaa jne. jne. Eli valtio saisi jokatapauksessa enemmän tuloja, tosin hieman eri reittejä. Lisäksi kaikkien työttömien motivaatio työllistyä lisääntyisi, työnlaatu paranisi jne.
Ongelmahan on nimenomaan siinä, että alipalkatut työt eivät houkuttele työtöntä töihin koska työn laatu ja siitä maksettava korvaus eivät kohtaa. Olisiko jokaisen hyvä joskus miettiä millä hinnalla itsensä myy työnantajalle?
Tietenkin on olemassa se työttömistä koostuva marginaaliryhmä, joka ei halua töitä omaa laiskuuttaan, mutta tähän sitä ei tule sekoittaa, vaan ketjun aloittaja puhuu juuri siitä tosiasiasta, että Suomessa ihmiset antavat koko elämänsä ja terveytensä työelämään joka ei anna tyydyttävää korvausta tehdystä työstä! Eikä tämä ole vain ns. paskaduueissa olevien tilitystä, vaan myös se kirurgi on Suomessa todella alipalkattu, verrattuna esim.euroopan kollegoihinsa.
...töihin palaamisesta / menemisestä: olin esimieshommissa omalla paikkakunnalla. Sain jokin aika sitten kenkää "tuotannollisista ja taloudellisista syistä" yritysoston kaupanpäällisinä. Hain HETI vastaavanlaista paikkaa, mutta ulkopaikkakunnalta. Bruttopalkka mahd. tulevassa paikassa on 300 e pienempi/kk, lisäksi tulee matkakulut, jotka on ehkä toisen 300 e lisää. Ennen työpaikka oli lähellä, eikä kustannuksia juuri tullut. Eli: brutosta n. 600 e vähemmän kuussa kun ennen, päälle ajanmenetys mikä menee matkoihin...Elämänlaatukin muuttuu, kun menee päivästä enemmän aikaa työn puitteissa kuin ennen, lapsi aloitti koulun juuri ja tarvitsisi vanhempien läsnäoloa kotiin tultuaan.Mutta; HAIN PAIKKAA KUITENKIN ja aion mennä jos sen saan. Tajusitko, mitä kaikkea työpaikan vaihto tai minkä tahansa työn vastaanottaminen voi merkitä, kun puhutte täällä vaan "työtä vai korvauksia"- tyyliin ???
Ja pyydän anteeksi eräältä kirjoittajalta, ei ollut tarkoitus yleistää nykynuoria työtätekemättömiksi, ottipahan vaan pattiin...
Itänaapurissa tehtiin kaikki työt orjatöinä. Terve menoa katsomaan mitä siitä järjestelmästä seurasi! Matkailu avartaa!
Että ei se ole se työttömyyskorvaus jonka takia ei kannata töitä tehdä vaan se PALKKA!
Jostain syystä et edes halua yrittää nähdä asiaa niin, veikkaampa että olet itse jonkun firman toimitusjohtaja.
Meillä ainakin johtaja selvästi oikein ihannoi kiinalaista työnjohtotapaa, jossa ihmistä ei arvosteta pätkääkään.