Tässä tulisi taas arvon naisille postia pohdittavaksi. Postin tarkoitus on kartoittaa palstalaisten identiteetiä ja kehyksiä, joissa toimia yheiskunnassa :)
Kysymys on yksinkertaisuudessaan: Oletko vanhakantaisen kulttuuriperimän mukainen ns. raavas nainen vai hento?
Teillä varmaankin heräsi kysymys, että miksi tällaista udellaan. Suomalainen nainen on kaikinpuolin mielestäni kultaa, mikäli ystävällisyyden ja käytöstapojen hallinta ilmenee naisesta jotenkin. Ilman noita, ulkoinen kauneus on turhaa.
Naisen fyysinen perimä ja kehityskaari on tiettävästi muuttunut geneettisellä tasolla, mikä onkin hyvä asia mutta silmiin osuu liikkuessa paljon niitä ns. raavaita naisia, joiden tuntomerkkeinä ovat tukevat ja maanläheiset jalat, tuhti olemus yleensä, hieman "vanhanaikainen" pukeutuminen. Ei ihan lypsäjärouvat mutta... :-)
Samoin kävelytyyli, joka juontaa juurensa fyysisestä rakenteesta, on hieman "pökkelömäinen". Tosin ei suomalainen mieskään mikään notkeuden ja sulavalinjaisuuden perikuva ole :-)
Nämä ehkä aavistuksenomaisesti "mummomaiset" piirteet voivat olla yhtenä syynä, miksi naista pidetään enemmänkin raavaana ja työteliäänä, kuin sirona ja urbaanina. Ymmärtänette mitä ajan takaa? :-)
Kuinkas on asia rakkaiden neitokaistemme keskuudessa tällä palstalla? Koetko, että olet enemmän trendikäs, sutjakka ja sivistynyt citynainen, vai enemmän se maalle suuntautunut, heinähangon kanssa sujut oleva "muori", joka nauttii lypsyjakkaran nitinästä enemmän kuin NRJ:n bassopumputuksista?
Molemmissa tapauksissa löytyy hyvää. Toinen enemmän ehkä arvomaailmansa suhteen ja toinen ulkoisesti. Tämän tasapainottelun välillä me miehetkin olemme:)
Kaupunki- ja ihmisantropologian keskellä ystävänne Jyystäjä :-)
Kysymys on yksinkertaisuudessaan: Oletko vanhakantaisen kulttuuriperimän mukainen ns. raavas nainen vai hento?
Teillä varmaankin heräsi kysymys, että miksi tällaista udellaan. Suomalainen nainen on kaikinpuolin mielestäni kultaa, mikäli ystävällisyyden ja käytöstapojen hallinta ilmenee naisesta jotenkin. Ilman noita, ulkoinen kauneus on turhaa.
Naisen fyysinen perimä ja kehityskaari on tiettävästi muuttunut geneettisellä tasolla, mikä onkin hyvä asia mutta silmiin osuu liikkuessa paljon niitä ns. raavaita naisia, joiden tuntomerkkeinä ovat tukevat ja maanläheiset jalat, tuhti olemus yleensä, hieman "vanhanaikainen" pukeutuminen. Ei ihan lypsäjärouvat mutta... :-)
Samoin kävelytyyli, joka juontaa juurensa fyysisestä rakenteesta, on hieman "pökkelömäinen". Tosin ei suomalainen mieskään mikään notkeuden ja sulavalinjaisuuden perikuva ole :-)
Nämä ehkä aavistuksenomaisesti "mummomaiset" piirteet voivat olla yhtenä syynä, miksi naista pidetään enemmänkin raavaana ja työteliäänä, kuin sirona ja urbaanina. Ymmärtänette mitä ajan takaa? :-)
Kuinkas on asia rakkaiden neitokaistemme keskuudessa tällä palstalla? Koetko, että olet enemmän trendikäs, sutjakka ja sivistynyt citynainen, vai enemmän se maalle suuntautunut, heinähangon kanssa sujut oleva "muori", joka nauttii lypsyjakkaran nitinästä enemmän kuin NRJ:n bassopumputuksista?
Molemmissa tapauksissa löytyy hyvää. Toinen enemmän ehkä arvomaailmansa suhteen ja toinen ulkoisesti. Tämän tasapainottelun välillä me miehetkin olemme:)
Kaupunki- ja ihmisantropologian keskellä ystävänne Jyystäjä :-)
Vastaukset 22
Vanhimmat
udella minkä ikäinen jyystäjä on? Ja ilmeisesti mies vai?
Kyllä. Olen mies. Etkö tiennyt sitä vielä neitokulta?
Ikäkin on tullut jossain tuolla toisaalla ainakin hämärästi mainittua :-)
näin vähän arvelin,että oot mies,piti vaan varmistaa.Niin ja siitä iästä en kyl muista huomanneeni mainittavan,joten saisko uudelleen?Tosi mielenkiintosia pohdintoja siulla,eiku lisää kehiin vaan!;)
ilmeisesti ole töitä, tai sitten sulla on siellä roimasti luppoaikaa... :)
Mä olen ehottomasti maalaishenkinen nainen, mutta siro ja naisellinen ulkoinen olemus. Kävelytyyli saattaa kyllä olla vähän pökkelömäinen ellei ole korkkareita ja hametta. Silloin se lantion keinutus tulee ikään kuin luonnostaan :D
tulee kait oltua... jos kattelee noita kuvauksia:D että joko tai.
heinähangon ja talikon varressa viihtyvä nuori sporttinen nainen,ei mikään pökkelö eikä hentonen,mutta silleesti sopivasti lihaa luiden ympärillä ettei sentään luut paista!;)
Olen varsin pienikokoinen, mutta samanpituisiin kanssasisariini verrattuna olen rotevampi. Olenkin ihmetellyt että kuinka suurin osa lyhyistä naisista on keijukaismaisen hentoja kun minä taas olen tällainen voimakkaamman, en niin herkän näköinen. Kuitenkaan en ole mitenkään pyöreämuotoinen vaan kulmikas.. näytän kyllä ihan naiselta vaikka se ei siltä ehkä kuulosta. xD
Kaipa sitten olen jotain "muorin" ja citytipun väliltä..
Minä olen sellainen pöhöttynyt ja elämäänsä kyllästynyt, kiukkuinen vanhapiika, jolla on mielialalääkitys ja 15:sta kissaa...;););)
juu ja ehdottomasti vielä huumorintajuton sellainen...
"helvetin hyvä työihminen"? :-) Tätä varmaan hait takaa. Ei se mikään kaunis ollut, mutta helvetin hyvä työihminen :-) Näin oli kuulema faijan vaari sanonut vaimonsa hautajaisissa (mukava muistopuhe vainajasta ;-).
Niin, tuo on suurin kunnia varmaankin, minkä tuon ikäluokan ihmiset voivat toisilleen sanoa, vaikka se kuulostaakin nykyihmisen korvaan aika rajulta :-)
He ovat eläneet sodanjälkeisen Suomen rakennusvuodet ja kokeneet kaiken sen muunkin, minkä yli on päässyt kovalla yrittämisellä ja työnteolla.
Meidän 2000 lukua elävien kannattaa joskus miettiä tätäkin puolta ihmisistä ja eri aikakausilla eläneistä, ennenkuin vedämme turhan kriittiset johtopäätökset.
Faijjasi vaari on sanonut tuon varmaan hyvin osuvasti ja rakkaudesta :D
Minulla on "maanläheiset jalat", mutta enpä ollutkaan tietoinen siitä, että tästä jotkut päättelevät henkisiä suuntauksiani sekä kiinnostukseni kohteita.
Olen tietynlainen henkisesti, tietynlainen fyysisesti... mutten mahdu tarkoitushakuisiin kategorioihisi.
:-)
Lähinnä tarkoitin sitä, että maanläheisemmät naiset, eivät ole niinkään materian vaan henkisten arvojen perään mutta samalla ollessaan henkisten arvojen perään, eivät lue itseään trendikuluttajiksi ja eivätkä yritä näyttää esim. liian sexikkäiltä tms. Poikkeuksia on - myönnän - ja osa poikkeuksista voi olla sitten ihan retkuja, joihin ei ole mitään syytä edes tulkita tuota jakoa.
En yrittänyt olla tarkoitushakuinen, vaan analyyttinen :-)
ps. lyhytjalkainen voi olla äärettömän sexy, olematta silti "mummomainen" :-)
Terveisin, ajoittain maalle haikaileva Jyystäjä :-)
No juu, tuo oli jo vähän nätimmin ilmaistu. :-)
Ehkä luin liian pikaisesti tai äkäisesti, kun vedin (nenääni) vaikutelman, että päättelet henkisiä asioita ihmisten ruumiinrakenteen perusteella. :-) Siinä mielessä sallinet minun ilmaista, että paketin sisältö ei aina näy kuoresta.
Ihmiset ovat monenkirjavia itsessään... samoin mies voi vaikuttaa erittäin maanläheiseltä ja henkiseltä, ja samalla pohjimmiltaan tavoitella enemmän materiaalisia arvoja elämäänsä kuin juuri kukaan muu. Ihmiset ovat moninaisia tavoitteissaan ja ristiriitaisuuksissaan, joskin enimmäkseen hassuja ja mukavia.
Tietämättä olenko tänään mummomainen vaiko liiankin trendikäs - tänään, arvoisan raadin mielestä, juuri tänään *huh* - on nyt jatkettava matkaa.
Hauskaa palstapäivän jatkoa. ;)
Habitus on pieni ja siro, pukeudun pitkiin hameisiin jne. Henkinen puoli on sitten enemmän tuota raavasta emäntää, joka ei pienistä hätkähtele ja kutsuu asioita niiden oikeilla nimillä.
Hento on korteni muoto =)
...ja norja on varteni taipuisa :D
Sä oot pönäkkä kaappihomo joka haluu olla okei edes joskus edes netissä;))
No meikä on notkea kuin kissa.:) Joogaan ja vetelen spaghaatia, kun sillä tuulella oon.:)
Taivun joka suuntiin...;)
"Koetko, että olet enemmän trendikäs, sutjakka ja sivistynyt citynainen,..."
Jep. Koen olevani juuri tuota.:)
silleen aika lyhyt mut kaikkea muuta ku siro... en ole lihava, mutta minulla on isot luut ja olen aika kulmikas.
..ihan kai sisäistä väsyn vuoksi, että mitä ap hait takaa, sori. Luen joskus uudelleen, jos ehdin & muistan. Asiasi liittyi kai jotenkin siihen, että ovatko palstalaiset enemmän raavaita maalaisnaisia(?), vai hentoisia citygiltsejä? Thäh nomuts, ei se noinkaan voinu olla(?).;D
Joo...Mieleen mulle jäi vain toi radiokanava NRJ. Voi gaad, kuinka mä vihaankaan sitä.;D En koskaan suin surminkaan osais ajatella ainakaan trendikkäänä ihmistä, joka sitä aktiivisesti kuuntelee (puhumattakaan hyvästä musiikkimausta).
Ruumiinrakenteeltani en missään nimessä ole ainakaan raavas. Pieneksi ja siroksi on yleensä sanottu. Riippuu vähän toki siitäkin, paljonko kulloinkin olen painanut. Isokokoista musta olis varmaan aika vaikea saada: en ole raskasrakenteinen. Pidän sekä kaupungeista, että maalaismiljööstä, mut ihan johonkin tuppukylään keskelle 'ei mitään' muuttaminen tekis luultavasti todella tiukkaa. Ikinä en oo lehmiä lypsänyt.;D
Juu, sori wähän wäsy kommentti ap.:)