eikö täältä palstalta todellakaan löydy muita hiilaritietoisia, jotka eivät kuitenkaan ole totaalikieltäytyjiä? Lueskelin näitä viestejä ja täällä ei paljoa tunnu olevan suvaitsevaisuutta (ei millään pahalla) verrattuna toisiin karppifoorumeihin.
Itse en kieltäydy täysin mistään, nautin kohtuudella kaikkea kiellettyäkin, tosin en samana päivänä enkä edes joka päivä. Hiilarit riippuen päivästä on 20-100 grammaa. Joten silloin tällöin nautin (siis todella nautin) perunaa, riisipuuroa, lisäkeriisiä, pastaa, perunalastuja, olutta, vaaleea/sekaleipää, jne. eikä se aiheuta minussa mitään syyllisyydentunteita -miksi pitäisi???? Tosin en sitä rasvaakaan tunge joka paikkaan, sitä kun tulee piilosellaisena jo ihan mukavat määrät.
En edes kehtaisi juhlissa tai kylässä vaatia itselleni erityisruokia. Ihan sama jos jossain kastikkeessa on käytetty jauhoja, en minä sitä kastiketta kuppikaupalla kuitenkaan syö.
Ja niille, jotka alkavat mesoamaan ettei tämä kuulu VHH keskusteluun, niin palatkaapas VHH:n alkujuurille (jos asiasta mesoaa, niin oletan että tietää mikä VHH:n alkupeäinen ja muuntelematon määritelmä on) ja sitten mesotkaa. Toisaalta ihan vapaasti saa kritisoida, en elä elämääni teitä varten vaan itseäni ja olen terveempi ja onnellisempi kuin aikoihin:)
Jos olisin aloittelija, niin tämän palstan monet jutut kyllä saisi minut miettimään monta kertaa. Helposti saa kuvan, että VHH on yhtä kuin normaalielämästä luopuminen.
Kokemuksesta voin sanoa, ett tiukka VHH toimii painonpudotuksessa hyvin, mutta jos ei ole ongelmia painon suhteen niin sitten en näe syytä olla niin tiukka itseään kohtaan. Itselläni paino putoaa koko ajan hitaasti mutta varmasti (pari kiloa tavoitepainoon). Jos ei halua koskaan vaikkapa uusia perunoita tai perunamuusia, niin silloin ei kannata syödä, mutta jos haluaa, niin miksi ei silloin saisi syödä.
Itse en kieltäydy täysin mistään, nautin kohtuudella kaikkea kiellettyäkin, tosin en samana päivänä enkä edes joka päivä. Hiilarit riippuen päivästä on 20-100 grammaa. Joten silloin tällöin nautin (siis todella nautin) perunaa, riisipuuroa, lisäkeriisiä, pastaa, perunalastuja, olutta, vaaleea/sekaleipää, jne. eikä se aiheuta minussa mitään syyllisyydentunteita -miksi pitäisi???? Tosin en sitä rasvaakaan tunge joka paikkaan, sitä kun tulee piilosellaisena jo ihan mukavat määrät.
En edes kehtaisi juhlissa tai kylässä vaatia itselleni erityisruokia. Ihan sama jos jossain kastikkeessa on käytetty jauhoja, en minä sitä kastiketta kuppikaupalla kuitenkaan syö.
Ja niille, jotka alkavat mesoamaan ettei tämä kuulu VHH keskusteluun, niin palatkaapas VHH:n alkujuurille (jos asiasta mesoaa, niin oletan että tietää mikä VHH:n alkupeäinen ja muuntelematon määritelmä on) ja sitten mesotkaa. Toisaalta ihan vapaasti saa kritisoida, en elä elämääni teitä varten vaan itseäni ja olen terveempi ja onnellisempi kuin aikoihin:)
Jos olisin aloittelija, niin tämän palstan monet jutut kyllä saisi minut miettimään monta kertaa. Helposti saa kuvan, että VHH on yhtä kuin normaalielämästä luopuminen.
Kokemuksesta voin sanoa, ett tiukka VHH toimii painonpudotuksessa hyvin, mutta jos ei ole ongelmia painon suhteen niin sitten en näe syytä olla niin tiukka itseään kohtaan. Itselläni paino putoaa koko ajan hitaasti mutta varmasti (pari kiloa tavoitepainoon). Jos ei halua koskaan vaikkapa uusia perunoita tai perunamuusia, niin silloin ei kannata syödä, mutta jos haluaa, niin miksi ei silloin saisi syödä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tuntuu että monella on karppaus karannut ihan käsistä, syytellään muita epäterveellisestä ruokavaliosta ja podetaan syyllisyyttä "repsahtelusta".
Kannattaisi muistaa kun alkaa ruokaremonttia tekemään että sen tulee olla pysyvä, oli sen suunta sitten ihan mikä tahansa. Jokainen tekee valintansa tietämystensä ja uskomustensa mukaan eikä auta syyttävä sormi jos muiden linja poikkeaa omasta. Olen itse valinnut tieksi n. 50g hiilareita päivässä ja siihen mahtuu kaikki tarpeellinen ja tarpeetonkin. Kuitenkin kokeneemmat karpit on välillä herjaamassa esim. kerman päivittäistä määrää (1 dl)jonka nautiskelen.
kanssasi samaa mieltä. Tuntuu, että osalle VHH:n tarkoitus on haukkua ja arvostella toisten ruokavalioita tai painua itse maanrakoon, jos on hautajaisissa syönyt lohisoppaa.
Jos ruokavaliosta tulee koko elämän tarkoitus ja sisältö niin silloin on kyllä jotain vialla.
Itselläni sama linja kuin sinulla hiilarien suhteen, samaan määrään mahtuu tarpeellinen ja tarpeeton. Se mikä sitten kenenkin mielestä on tarpeellista tai tarpeetonta on oma stoorinsa.
kun en itse ole moiseen törmännyt. Ja nyt en kyllä tarkoita tätä huvikeskusta nimeltä Suomi24.
Sinänsä typerää, että VHH-ruokavalio on niputettu laihdutustermin alle. Hyvin monet ihmiset ovat siirtyneet VHH-ruokavalioon muista terveyssyistä. Kohtuudella kaikkea ei onnistu henkilöillä, joille esim. viljat aiheuttavat erilaisia ongelmia. Pelkän vieraskoreuden takia ei viitsi kärsiä muutamia päiviä kivuista ja säryistä syötyään kohteliaisuudesta kylässä jotain viljasta tehtyä.
On kumma asia, että keliakia ymmärretään, mutta vilja-allergia tai viljaintoleranssi tuntuu olevan monille täysin käsittämätön asia.
Itsekin tiedän pari hlöä, jotka noudattavat VHH:ta vaikka molemmat ovat normaalipainoisia. Luin jostain, että VHH:lla on suotuisa vaikutus tiettyihin naistentauteihinkin, kuten endo ja PCO.
Allergian tai yliherkkyyden takia syömättä jättäminen toki on ihan eri asia kuin sellainen "iik, söin sämpylän, nyt takulla lihon kilon" tai "en ymmärrä, miten joku sortuu syömään perunarieskaa" tyylinen höpöttäminen.
En jaksa uskoa, että tuon "kohtuudella kaikkea" ajatuksen takana olisi ajatus "siitä vaan kala-allergikot popsimaan kalaa".
en suoralta kädeltä tyrmää mitään ruokalajeja. Minulle kokonaisuus on tärkeämpi kuin pienet poikkeamat kokonaisuudessa.
Vaikka joskus syökin lihan kylkiäisena perunan tai riisiä, niin kokonaishiilarien määrä pysyy helposti 50 grammassa, koska vastaavasti voi jättää vaikka ruisleipää syömättä. Tosin en enää "laske" hiilareita kuten joskus aiemmin, vaan menen enemmänkin mututuntumalla -kyllä sitä on jo oppinut tietämään minkä verran niitä hiilareita missäkin on.
itse siirryin vhh ruokavaliolle terveydellisistä syistä kun suvussa on sydän ja verisuonitauteja ja itsellä kohosivat niin verenpaine kuin kolsteroliarvotkin. Hiilihydraatit minimiin ja margariinien tilalle luonnolliset eläinrasvat niin arvot palautuivat normaaleiksi. Lisäbonuksena tuli vielä painon lasku. Jälkeenpäin ajateltuna en ole menettänyt mitään ruoka-ainetta josta olisi elimistölle jotain eritystä hyötyä. Pois jäivät turhat vatsantäytteet, hiilihydraatit joissa ei ole mitään elimistölle merkittävää, sen paremmin vitamiineja kuin hivenaineitakaan. Enkä ymmärrä miksi pitäisi syödä kohtuudella kaikkea kun se on tarpeetonta. Minä syön kohtuudella kaikkea terveellistä ja ravinteikasta ruokaa.
tulojakin, kun sinun Kiril alias Heikkilä julkasemat kirjatkin myyvät ihan kivasti, kunhan vain jaksat istua näillä herkkäuskoisen rahvaan keskustelupalstoilla levittämässä ilosanomaa ruokavaliostasi, josta voi myös kirjoistasi lukea, ja parasta olisi tietysti ostaa niitä ikiomaksi rivi kirjahyllyyn. Katsos kun minäkin innostuin ihan levittämään tätä ilosanomaa, joten eikö olekin hyväntahtoista.
mutta täytyy tuottaa pettymys. En ole Heikkilä enkä ole julkaissut yhtään kirjaa. Heikkilän potilas olen kyllä ollut ja saanut häneltä arvokkaita neuvoja ja ohjeita terveelliseen elämään ravinteikkaan ruoan avulla. Heikkilän kirjat on minulla kyllä hyllyssä mutta ne olen kaikki itse ostanut. Jos koet tämän ruokavalion ilosanomaksi niin kiitos siitä hyväntahtoisuudesta jos kerrot siitä muillekin.
etkö sinä muka tee mitään tarpeetonta elämässäsi... Taatusti teet:)
Minulle nämä sinun tarpeettomaksi julistamat ruuat ovat tarpeellisia vähintäänkin henkisen hyvinvoinnin ja tyytyväisyyden kannalta. En pidä pekonista enkä muista rasvaisista ruuista, mutta esimerkiksi pottumuusi ja poronkäristys on tosi herkkua, olkoon vaan sinun mielestä tarpeetonta.
Minulle ruoka on yksi nautinnoista, mutta jos sitä joku ei ymmärrä niin sille en voi mitään.
Niinhän se on, että kaikilla on oikeus mielipiteeseen ja monen mielestä VHH on puolestaan tarpeetonta kotkotusta.
Aloittelija ihmettelee mikä tässä palstassa on vikana, mutta näistähän sen näkee. Tänne kirjoittaa viestejä monesti selaiset jotka eivät ole kiinostuneet VHHsta, ole olleet VHHlla ja muutenkin ainut tarkoitus on mollata toimivaa ruokavaliota joka on vastoin heidän omaa uskomustaan.
Ja kun ei muuta keksitä, niin sitten alkaa salaliittoteoriat pyöriä. Kirjailija kirjoittaa täällä salanimelle, kyllä varmaan.
Kumma käsitys joillakin ruokavalio keskustelusta, kun pedofiilit ja prostituoidut kuuluvat siihen. Minä ainakin syön ruokani itse ja lautaselta.
Mieti vähän: kun Hesarissa oli Heikkilän kirjoitus, niin "Kirilillä" oli jo lehden pudottua postiluukusta n. parin tunnin päästä sama teksti sanasta sanaan sähköisessä muodossa postata tänne! Onhan sitä tietty mahdollisuus kopioida netti-Hesarista tai skannata teksti skannerilla paperilehdestä, mutta mikä ihmeen kiire hänellä oli saada sama teksti tännekin ja vielä kokonaan klo 9 aamulla? JOs "Kiril" olisi eri ja vain entinen potilas, onko se hänen intressejään postata tänne jokaikinen Heikkilän lausuma sana? Ku eihän tänne voi enää tulla esittämään mitään, ettei tää Kiril Heikkilä ole kommentoimassa ja tuomitsemassa. Koko palsta on tosi asiassa pilalla, kun tästä on tullut yhden kirjantekijän monopoli. Ja eiköhän tuollainen markkinointi pitäisi maksaa rehellisillä ilmoituksilla eikä tällaisella piilomainonnalla. Ja Suomi24 herrat hyrrää tyytyväisyydestä, kun "Kiril" tuo heille tuhansia klikkauksia ja viestejä.
"--hiilihydraatit joissa ei ole mitään elimistölle merkittävää, sen paremmin vitamiineja kuin hivenaineitakaan--"
Et sitten ole koskaan lukenut kuorimattoman viljan vitamiini- ja hivenainepitoisuuksista? Mistähän johtuu, että jättäessäni viljat kokonaan ruokavaliostani suupielet aukeavat vereslihalle hyvin lyhyessä ajassa?
Off topic: Minkähän vuoksi Luoja mahtoi luoda niin valtavan määrän ihania eksoottisia hedelmiä ja erilaisia viljoja? Miettikää sitä.
mitä kirjoitat???
Miten muka Kirilin käytös näillä palstoilla lisää Heikkilän kirjojen myyntiä?
VASTAUS: Ei mitenkään, ainoastaan haittaa sitä.
Haloo, kyllä niitä omiakin aivojaan saa käyttää.
Luulisin että luojalla on hyvin vähän tekemistä näiden nykyisten viljalajikkeiden kanssa. Ihminen on harrastanut tietyn tyyppistä jalostusta jo vuosituhansia, siitä lähtien kun viljelytaidot alkoivat kehittyä. Sama juttu hedelmissä.
että onko niissä hedelmissä jotain vitamiineja edes olemassa, kun ne poimitaan raakoina. Tai kuinka paljon hivenaineita niihen kerkiää tulla.
Jos täällä suomessa saisi kypsinä poimittuja hedelmiä, niin niiden syömisessä olisi jotain ideaa.
Esim kaali sisältää melkein nelinkertaisen määrän C-vitamiinia verrattuna banaaniin finelin mukaan.
sisältää kuituja, mutta ne ovat pääasiallisesti liukenematonta selluloosaa. Kasviksista saa liukenevia kuituja joilla on selviä terveysvaikutuksia. Viljan kuidut vain lisäävät ulostemassaa ja se ei ole terveellistä lisätä massaa suolissaan. Kuorimaton vilja pitää myös sisällään sen epäterveellisen sisäosan. Jos pitää viljan kuoria terveellisenä niin sitten kai pitäisi syödä vain ne kuoret mutta onko siinä mitään järkeä. Kyllä ne vitamiinit ja hivenaineet saa helpommin muualta kuin syömällä elimistöä rasittavaa viljaa.
Onhan luoja luonut myös valtavan määrän marjoja, joita meilläkin metsistä löytyy. Eiköhän nuo viljat ole aika pitkälle jalostuksen tulosta verrattuna metsämarjoihin. Onhan se luoja luonut myös lukuisia myrkkysieniä ja muita ravinnoksi kelpaamatonta. Mieti sitä.
kun tuollaisen jutun kirjoittaa kun osaa 10-sormi järjestelmän. Scannaamalla toki vielä nopeampaa.
Mutta jos täällä ei saa tehdä aloituksia VHHta positiivisesti käsittelivistä lehtijutuista, niin samalla voi sitten kieltää kaikki negatiiviset tutkimukset jotka sivuaa VHHta. Samaten saa lähteä tuo linkkilista aloitus.
Mitäpä oikein sitten enää jää jeljelle?
Kyllähän täällä monet kirjoittivat usealla palstalla rinta rottingilla kun Dosentti Miia Kivipellon Alzheimer "tutkimus" julkistettiin, jossa syytettiin eläinrasvoja taudin aiheuttajaksi. Kyllä silloin vhh:n vastustajat saivat vettä myllyynsä. Tasapuolisuuden nimissä oli perusteltua tuoda Heikkilän vastine myös tänne, koska asiaa täällä on retosteltu ja kaikille ei varmasti tule hesari postiluukusta.
Kyllähän täällä vhh:n vastustajat julkaisevat jokaisen Heikkilää ja hänen edustamaansa ruokavaliota koskevat negatiiviset uutisoinnit ja tutkijoiden kommentit, joten kai nyt sentään joku voi tuoda Heikkilänkin näkemyksiä esille ilman että ollaan syyttämässä yhden kirjantekijän monopoliksi. Vähän harkintaa ja tasapuolisuutta kehiin.
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=9621697
21.08.2006
Hedelmät ja ravintokuitu auttavat painonhallinnassa.
Yhdysvaltalaistutkimuksessa on vertailtu ylipainoisten ja lihavien sekä normaalipainoisten henkilöiden ruokavaliota ja pyritty tunnistamaan ne ruoka-aineet, jotka ovat yhteydessä rasvan kertymiseen elimistöön. Tutkimukseen osallistui 52 ylipainoista tai lihavaa ja 52 normaalipainoista henkilöä. Ryhmien keski-iässä ei ollut eroa. Ruokavalio arvioitiin 60-kohtaisella ravintokyselyllä. Lisäksi osallistujien liikkuminen kysyttiin ja heidän kehonsa rasvaprosentti määritettiin.
Ylipainoiset ja lihavat henkilöt kuluttivat selvästi enemmän rasvaa, etenkin tyydyttynyttä rasvaa, kolesterolia kuin normaalipainoiset ja toisaalta vähemmän hiilihydraatteja, etenkin hitaasti imeytyviä, ns. kompleksisisia hiilihydraatteja sekä ravintokuitua. Mitä pienempi osallistujien raportoima ravintokuidun saanti oli, sitä lihavempia he olivat. Mitä enemmän he söivät hedelmiä, sitä todennäköisemmin heillä ei ollut paino-ongelmia. Näyttää siltä, että runsas hedelmien ja ravintokuidun kulutus helpottavat painonhallintaa. Kun keski-iässä energiankulutus väistämättä laskee, olisi tärkeä lisätä hedelmien ja kuitupitoisten hiilihydraattien kulutusta ja vähentää rasvan, etenkin kovan, tyydyttyneen rasvan kulutusta. Hedelmien ohella luonnollisesti myös vihannekset helpottavat painonhallintaa.
Lähde: (Journal of the American Dietetic Association 2006;106:833-840)
Itse syön hedelmiä 2-4 kpl ja ruisleipää päivittäin ja usein myös kuituseoksella terästettyä kaurapuuroa. Lisäksi lähes kilon verran kasviksia.
vähähiilihydraattisen ruokavalion terveysvaikutuksista ja niissä on saatu aivan päinvastaisia tuloksia. Keski-iän ylittäneenä voin kokemuksesta sanoa, että hiilihydraattien raju vähentäminen ja keinorasvojen korvaaminen luonnollisilla eläinrasvoilla on tuonut parhaat tulokset kolesteroli- ja verenpaineongelmiin. Samalla lisäbonuksena tuli merkittävä painon lasku.
http://www.hypnopaleolaihdutus.com/vahah.html
Normal-weight adults consume more fiber and fruit than their age- and height-matched overweight/obese counterparts.
Davis JN, Hodges VA, Gillham MB.
Department of Human Ecology, The University of Texas at Austin, 1 University Station A2700, Austin, TX 78712, USA.
OBJECTIVES: To assess differences in dietary intake of overweight/obese subjects and sex-, age-, and height-matched controls and to identify dietary components associated with increased deposition of body fat.
DESIGN/SUBJECTS: A convenience sample of 52 overweight/obese and 52 normal-weight adults matched for sex, age ( /-1 year), and height ( /-1 inch) were recruited from the local area. Dietary intake was assessed with the Block 60-item food frequency questionnaire, physical activity was measured by the Yale Physical Activity Survey, and percent body fat was measured via dual-energy x-ray absorptiometry.
STATISTICAL ANALYSES PERFORMED: Independent t tests compared between-group consumption of dietary components. The ability of dietary components to predict percent body fat before and after controlling for age-, sex-, and physical activity-related energy expenditure and other macronutrients was assessed with multiple regression analyses. Spearman correlation coefficients examined relationships among nutrients, Food Guide Pyramid servings, and percent body fat.
RESULTS: Overweight/obese subjects consumed more total fat, saturated fat, and cholesterol and less carbohydrate, complex carbohydrate, and dietary fiber than control subjects. Reported intake of dietary fiber was inversely related to percent body fat without (R(2)=0.052, P=0.02) and with (R(2)=0.045, P=0.013) control for potential confounding factors. Servings of fruit per day were negatively related to percent body fat (r=-0.40, P
edes mene tuollaista määrää ruokaa alas, mutta kaloreita on silti saatava. Joten rasva on ratkaisu.
Mutta ainahan saadaan tehtyä halutunlaisia tutkimuksia. Minulla menee nykyään kuitua vähemmän kuin ennen ja rasvaa ainakin suhteellisesti enemmän kuin ennen. Mutta taidan olla outolintu kun siitä huolimatta olen laihtunut.
Niin, ja hedelmiä en ole syönyt kuin ehkä yhden kuukaudessa.
voi saada tuosta paljosta rasvan syönnistä eläkeiässä Alzheimerin taudin. Täss olis enkuksi vuodelta 2002 Alzheimerin taudista ja miten sitä voisi estää tulemasta: http://www.reutershealth.com/wellconnected/doc02.html
Teksti on pitkä, mutta tässä keinoista ravitsemuksen osalta (väliotsikko Dietary factors):
Fats and Oils. The following are some studies suggesting an association between fat and AD.
In China and Nigeria, where fat intake is low, the risk of developing Alzheimer's is 1% at age of 65 compared to 5% in the US.
A study in the Netherlands reported an association between dementia and diets high in total fat, saturated fat, and cholesterol.
A 2001 animal study indicated that high-fat diets alter ApoE processing of beta amyloid. This helps support population studies suggesting that a high-fat diet in people who carry the ApoE4 gene may confer a particularly high risk.
For example, in one 2000 US study, adults who carried the ApoE4 gene and whose diet consisted of 40% fat calories had 29 times the risk for Alzheimer's compared to non-ApoE4 carriers on the same high-fat diet.
It should be noted that fats that contain omega-3 fatty acids, in particular the compound docosahexaenoic acid (DHA), may help protect the aging brain. These fatty acids are found in oily fish such as salmon, halibut, swordfish, and mackerel. People can also obtain DHA in supplements.
The recommended dietary goal is to limit total fat intake to 30% or fewer calories from fat. Everyone should avoid saturated fats found in animal products) and trans-fatty acids (found in fast foods and commercial baked goods). People should also eat fish twice a week and choose polyunsaturated and monounsaturated oils (canola and olive oil). [ For more information, see the Well-Connected Report, Heart Healthy Diet.]
Dark-Colored Fruits and Vegetables. According to several studies, eating plenty of darkly colored fruits and vegetables may slow brain aging. Of interest was a 1999 study on animals, in which extracts taken from blueberries and strawberries actually reversed age-related decline in brain function. Blueberries were the most effective. Dark-colored fruits and vegetables are recommended in any case for good health.
Siellä puhutaan siis myös Alankomaissa tehdystä tutkimuksesta, jonka tulokset olivat samanlaiset kuin Pohjois-Karjala -projektista saadut, jonka mukaan liika rasva ja varsinkin tyydyttynyt rasva lisäsi alttiutta saada AD! On ollut varmaan joku salaliitto Pekka Puskineen sielläkin !!
Ja onhan tuossa noista tummanvärisistä hedelmistä ja marjoistakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000018821455
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000018923852
mutta vastustajia on vain yhdenlaisia. Ja he ovat onnistuneet tekemään tästä palstasta sen mikä se on ja ajamaan asialliset keskustelijat muualle.
Kyllä minullakin on mennyt hermot noiden hihhulikarppien kanssa. Saatana, kun nostetaan kauhea meteli yhden mustikan syömisestä.
Onneksi nämä viisaammat hiilihydraattitietoiset ovat avanneet uuden foorumin jossa voi järkevästi syödä. Foorumin avaajat ovat kirjoittaneet kirjoja järkevästä ruokavaliosta. "laihdu ilman nälkää" tai jotain sellaista oli kirjan nimi. Heikkilän kirjankin luin ja samaa sontaa se selittää joka kirjassa. Lisäksi kirja mukaa sisältää reseptejä, on kuin joku alaluokkalainen olisi ne vääntänyt.
Vai mikä on ongelma.
Ainakin Varpu on aikaisemmin kirjoitellut karppi foorumilla, mutta tällä uudella foorumilla saa ilmeisesti paremmin mainosta kirjoilleen, muuta syytä foorumin vaihtamiseen en näe. Kummaa että käyttää ensin hyödyksi toisen foorumin tietoja ja sitten lähtee muualle kirjoittelemaan.
Kyseisen foorumin laatua on vielä turha ylistää, katsotaan vuoden tai parin päästä mitä se on, kuinka hyvin pystyvät pitämään häiriköt poissa.
Karppi foorumin ongelma lienee se, että se taitaa olla suomen suosituin alallaan, joten myös häiriköt (hihhulit ja hurahtaneet) löytävät sinne nykyään helposti. Parhaat keskustelut siellä käydäänkin pidempään VHHlla olleiden kesken jotka ovat ottaneet VHHn elämäntavakseen ja ymmärtävät mistä on kyse.
Eli pitäisi olla seppä syntyessään että voisi käydä "hyvää" keskustelua jonkun vanhemman karpin kanssa? Juttuhan on näin että kaikki aloittaa jostain, ja ainakaan tähän mennessä en ole havainnut että karppaus muuttaisi ihmisiä samanlaiseksi. Löytyy erilaista aineenvaihduntaa ja ruokahalua. Miksi tällaisista asioista voi vanhempi karppi ärähtää ihan asiattomasti? Vain siksi kun on pidempään karpannut ja "tietää" enemmän? Mitä helvettiä se voi tietää esim. mun makutottumuksistani jos en ole niitä maininnut erikseen?
Ihan ookoo että on uusikin foorumi, kyllä näitä vanhaan foorumiin kyllästyneitä sinne varmasti löytyy.
ongelmia lähinnä uusien kirjoittajien kanssa, jotka ovat siis "hurahtamisvaiheessa" vielä. Myöhemmiten sitten huomaa että karppaus on montahoinen juttu ja itse ainakaan en kovin moneen "soppaan" viitsi nokkaani tunkea.
On siellä toki ärsyttäviä tyyppejäkin, mutta se tuskin on karppauksen syy.
Miksi karppifoorumilla on aloittelijoille osioa, kun heitä ei selvästi foorumilla kestetä. Kyllä tuo vittuilu mitä aloittelijat saavat osakseen, olisi normaalifoorumilla jo jäähyn paikka muttei karppifoorumilla.
Ja siellä on nimimerkkejä jotka ovat pahasti nettiriippuvaisia. Ei kai voi olla tarkoitus, että ruokavaliota muuttamalla pääsee läskeistään erooon mutta samalla hankkii itselleen toisen sairauden. Sillä sairaudeksi lasketaan nettiriippuvuuskin.
Varpu vaan varmaan kyllästyi karppifoorumin sallimattomaan ilmapiiriin ja sen tähden perusti oman foorumin missä sallitaan kaikenlainen elämäntapa ja silti ollaan hiilihydraattitietoisia.
Itse olen huomannut kuinka joku uusi hurahtunut menee "pilalle" kun hän siirtyy palstan vakkariksi eli hihhuliksi.
Kaikista eniten vinkuvat ne, jotka eivät itse viitsi tehdä mitään ottaakseen selvää asiasta. Mutta toivotaan että 'hiilaritietoiset' pitävät kaupallisella sivustollaan mölyt mahassaan ja nuolevat hellästi aloittelijoiden perseet.
ole tutustunut heihin. Lukuisiin hyviin tyyppeihin kumminkin.
olisi lähes jokatoisen viestin kohdalla S24 palstoilla viestiketjuissa jotka käsittelevät VHHta.
Se mitä olen kyseistä aloittelijoiden palstaa joskus lukenut (kun olen etsinyt jotain tiettyä aihetta), niin kaikki ketjut on olleet asiallisia. Mutta minulla ei olekaan mitään mielenkiintoa lukea joka päivä samoja uusia aloituksia joita sinne tuntuu tulevan vaikka samasta aiheesta on jo lukuisia ketjuja. Jotkut näistä kyselijöistä onkin myöhemmin paljastuneet trolleiksi ja ainakin osa heidän viestiketjuistaan on siirretty taistelutantereelle. Täällähän (S24) on kaikenlainen huutelu ja toisten herjaaminen joka päiväistä ja asialle ei tehdä mitään.
Eiköhän se nettiriippuvuus ole tullut korkeahiilarisen ruokavalion myötä. Ja saman näkee tälläkin palstalla. Useimmiten kirjoitukset ovat lähteneet VHH-vastustajien koneilta eikä VHHlla olijoiden.
Viimeinen kappaleesi on täysin tuulesta temmattu. Se mitä olen Varpun tekstejä sieltä lukenut, niin kyllästymisestä ei ole ollut tietoakaan. Karppi foorumin yksi ongelmista on kyllä se, että VHH-muotoja on niin monia ja kaikki kirjoittaa samoilla palstoilla, välttämättä edes tietämättä millaisella VHHlla toinen on. Toisaalta, onko jokaiselle mahdolliselle VHH-alamuodolle edes järkevää pitää omaa aluettaan.
Niin olen samaa mieltä. Miksi Heikkilä-Kiril kirjoittaa tällä foorumilla, Varpu omalla ja sitten toiset kolmannella. On vielä esim Terhi-foorumi missä kirjoittavat karpaajat omassa otsikossa jne.
Sotkeeko vähähiilihydraattinen ruokavalio pään niin sekaisin etteivät kaikki mahdu samaan foorumiin.
pyhittää sitten vhh:n vastustajille jos kaikkien pitäisi olla samassa? Varma tieto tässä Sinun tapauksessa perustuu luuloon ja se voi olla vaarallista jos se tuosta vielä kehittyy taudin asteelle, ellei jo ole.
tyyppi tää nyt on, täällä mesoaa toisesta
forumista?! Oletko kenties lentänyt kuutamolle
sieltä?
On outoa, että täällä jatkuvasti parjataan vhh:ta- menkää välillä vaikka vaeltajien forumille tai perhokalastajien, ja haukkukaa
siellä heidän juttujaan :)
Mitä sitten,´jos joku haukkuu täällä jotain hihhulukarppifoorumia, kun ei vaan ala tätä foorumia haukkumaan.
yrittävät päästä teistä häiriköistä eroon.
Mutta hyvin olette löytäneet eri palstat, paljon paremmin kuin minä, vaikka toisaalta minä en niitä palstoja ole kyllä edes ettinyt.
Sen viestit on varmaan niin nopeasti poistettu sieltä, että kyllästyi häiriköintiin (ja taitavat vissiin pystyä blokkaamaan ihan IP:n perusteella).
Ja silloinhan ainoaksi vaihtoehdoksi jää täällä riehuminen, jossa ylläpito ei ole vahtimassa.
Raukkamaisiin piirteisiin kuuluu sekin, että muita haukutaan selän takana, eikä paikanpäällä vaikka sekin olisi mahdollista.
Toi ns. Totaalikieltäytyminen on hyväksi ja tärkeintä vain alkumetreillä. Näkee että onko ko.systeemi hyväksi jne. Ite oon ollu tällä viikon ja paino alko heti tippuun.