Mä taidan itse olla melko tiukkis tässä asiassa, sillä katson pettämiseksi jo suutelun... tanssia saa ja halata (ystävällisesti), pikkuisen flirtata, mutta siitä eteenpäin kaikki on mulle anteeksi antamatonta =(
Mieheni on joskus kysynytkin, olisiko kaikki tosiaan siinä, jos kännissä sekoilisi ? mutta mielestäni känni ei oo puolustus pettämiselle vai onko ????? en ikinä voisi enää luottaa toiseen ja ilman luottamista en voisi myöskään rakastaa...
Mieheni on joskus kysynytkin, olisiko kaikki tosiaan siinä, jos kännissä sekoilisi ? mutta mielestäni känni ei oo puolustus pettämiselle vai onko ????? en ikinä voisi enää luottaa toiseen ja ilman luottamista en voisi myöskään rakastaa...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitäs sanot ihmisestä joka ei anna anteeksi mi-
tään kenellekkään eikä pyydä anteeksi koskaan
mitään. Minä olen yksi niistä.
ettei anteeksiannon vapautusta tapahdu siksi, että tuo toinen antaa anteeksi vaan oleellisesti siksi, että tekijä antaa anteeksi itselleen ja toisen anteeksianto auttaa häntä kokemaan oman anteeksiannon oikeutuksen. :DD
sä muka? Joo, suutelu on pettämistä! Tanssi ja halaus, ainoastaan TOSI tuttujen kanssa ja naisten! Flirtti kielletty. Tiukille on vedetty, joo. Mutta samat "säännöt" molemmille, yhdessä päätetty, että niillä mennään.
Känni ei tosiaan oo mikään puollustus millekkään. Itte se viinaki on juotu, ihan tietoisesti, ja jos ei kännis osaa kunnolla olla, on sit vaikka juomatta!
Mutta, on olemassa myös sellainen kun anteeksianto. Asiasta riippuen, jotain voi antaa anteeksikin. Eli vaikka mielipiteet on aika ehdottomat, pystyn antamaan anteeksi. Unohtaminen on toinen juttu!
SAIN TIETÄÄ, ETTÄ MIEHENI SOITTELEE JA
TAPAILEE MUITA NAISIA KAPAKKAILTOINAAN.
MINULLE HÄN VALEHTELEE PÄIN NAAMAA, ETTEI
MUKA OLE TEHNYT MITÄÄN SELLAISTA.
VALHEILLA ON YLEENSÄ LYHYET JÄLJET.
JOTEN PIDÄN JO PETTÄMISENÄ SEN, ETTÄ
VALEHTELEE.
on, ei siitä mihinkään pääse! Mun mielestä..siis mun mielipide, ei yleistys tms..kaikki mikä pitää salata, peitellä tms omalta puolisolta, on pettämistä!
Niin meillä mies ainakin totesi, kun aikanaan säännöistä puhuttiin, hänen mielestään suuteleminen ja hiplaaminen ei ole pettämistä, laskee pettämiseksi ainoastaan seksin... Mutta koska itse elän sääntöjeni mukaan, on toisenkin syytä elää, tai sitten vaihtuu pian mies =) Tokikaan mieheni ei viihdy baareissa tai muualla, vietetään kaikki mahdollinen vapaa-aika yhdessä, niin ei noita tilaisuuksiakaan oo pilvin pimein kummallakaan.
Mutta itseni tuntien, meidän suhde todellakin loppuisi siihen, jos mies suutelisi toista... että mieheni sanoin...tiukkis mikä tiukkis =) Mutta empä usko hänen olevan pahoillaan siitä, että itse elän näin...
että vaimo on nussinut kahta kundia yhtä aikaa puoli vuotta. ts. olen antanut sen anteeksi, mutta silti vituttaa. SE taas on kai luonnollista, eikä vaan.
pointti on siinä, että kun ajattelen sen hoitoja, tulen mustasukkaiseksi ja kutistun itse ihan luseriksi. zit kun mietin että kamoon, mitä tosta, ei paneminen ole ihmissuhteen tärkein asia JA että voinhan nyt itsekin sitten tehdä mitä lystään, sitten tunnen taas itseni ihan vahvaksi.
Eli se mitä pitää tehdä on päästä mustasukkaisuudesta eroon ja olla vahva. sillee pääsee niskan päälle, ei muuten. näin mä sen olen kelannut
Olisko tos joku pointti? Aika järkevältä se täs mielentilas tuntuu ainaki.
Toi on hyvä, pitää päästä mustiksesta eroon. Mut jos mun akka noin olis..en tiä...?
Silti se vituttaa. NO NIIN PERKELE VITUTTAA..sanokaa mitä sanotte? Eli mulla olis ns "lupa" tehdä mitä huvittaa..jee...!
Multa katois ainakin toi into vapaudesta tehdä mitä huvittaa, kun ajattelis, että niin tekee se oma rakaskin... ei kiitos...
No mää voisin antaa anteeks vaikka sen että joku mua ihan vaan tahallaan tuuppasee pahalla sanalla. Ja kyl mää senkin annan anteeks jos noin ihan vaan suatta joku anteeks tulee pyytään.
Olen erittäin onnellinen nykyisessä avioliitossani. Meillä on yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat ja toteutamme niitä koko ajan. Vietämme vapaa-ajasta suurimman osan kahdestaan, koska viihdymme toistemme seurassa hyvin. Rakastan vaimoani enemmän kuin ketään tai mitään muuta.
Jos hän olisi pettänyt, mutta pyytäisi minulta anteeksi, toivoisin olevani niin vahva, että voisin antaa hänelle anteeksi. Meidän suhteemme ja elämämme on niin hyvää ja onnellista, etten haluaisi yhden pettämisen pilata sitä. Haluan elää vaimoni kanssa loppuelämäni, enkä halua sen tunteen muuttuvan yhden hairahduksen seurauksena.
Kokonaan toinen juttu onkin se, että pystyisinkö antamaan anteeksi. Haluaisin antaa anteeksi, mutta olisiko minulla riittävästi voimia sen tekemiseen? En tiedä, sen näkisi vasta sitten, jos sellainen tilanne tulisi eteen.
Minusta känni voi olla puolustus pettämiselle, koska kännissä ihminen ei täysin kontrolloi itseään. Sen sijaan känni ei ole puolustus toistuvalle pettämiselle, koska ensimmäisen kerran jälkeen pitäisi juominen jättää vähemmälle. Jos kännissä tekee asioita, joita ei tarkoita, ei pidä vetää känniä päälle.
Mikä puolustus se muka on, että kännissä
petetään omaa puolisoaan!!!!!
Ei sitten mikään.
Kyllä se on puolustus tai ainakin selitys. Jokainen saa sitten tykönään miettiä, onko se riittävän hyvä. On täysin totta, että moni ihminen tekee humalassa asioita, joita ei selvin päin tekisi. Varsinkin ensimmäinen känni ja ensimmäinen pers'känni voivat yllättää, ja ihminen saattaa tehdä asioita, joita vilpittömästi katuu myöhemmin.
jos ei osaa viinaa juoda ilman, että pitää pettää, niin istukoon sitten kotona !!!
Mulla ei ainakaan mee läpi selitys, että "olin kännissä". Itekkin joskus ollu liki konttauskunnossa baarissa, mutta ei siltikään tuu mieleen lähtee paneksimaan jonkun vieraan kanssa, kyllä se oma rakas pysyy mielessä, jos tosissaan niin haluaa.
"Mulla ei ainakaan mee läpi selitys, että "olin kännissä"."
Mietitkö ollenkaan, mitä kirjoitit. Jos kyseinen ihminen ei olisi selvinpäin pettänyt mutta petti kännissä, kännissä olo on silloin selitys pettämiselle. Tai tarkemmin ottaen se on yksi selityksistä. Se voi kuitenkin olla se perimmäinen syy siinä mielessä, että kännin takia ihmistä on alkanut panettamaan, oma kulta on unohtunut ja se pettämiskumppani on vaikuttanut kiinnostavalta.
Kokonaan toinen juttu on se, että oikeuttaako känni pettämiseen. Minustakaan se ei oikeuta. Selityksenä känni kuitenkin voi aivan hyvin toimia.
Mutta tää on just tätä. Nainen tivaa mieheltä: "Miksi petit?" Vastasipa mies mitä tahansa, nainen ei sitä hyväksy, koska "Ei känni/panettaminen/pitkästyminen/mikä tahansa ole hyvä syy pettää". No olipa syy hyvä tai ei, syy on syy.
mutta lopputulos on silti ihan sama, pettämistä joka tapauksessa, jos alkaa kännissä panettamaan, niin eikun kiireellä kotiin...
et miehet ovat yleensä sitä mieltä, ettei
oo tehny mitään pahaa, jos kännis alkaa
himot hyrrätä ja hypätään vieraaseen punkkaan!!
No hei entäs nainen joka ihan selvinpäin pussailee,hiplaa ja antaa itselleen tehdä niin (molemmat tahoillamme naimisissa) ja tätä jatkuu ...vielä ei olla vaatteita pois heitetty vähän vaan koiteltu vaatteiden alta...eikä omatunto edes soimaa-ensi kertaa näissä puuhissa "kiltti kun olen" .Mies (oma) ei tiedä mitään-ei edes aavista! Enkä aio kertoa,ikinä.
Kumpi sitten pahempaa,kerran kännissä erehtyä vaiko toistamiseen ihan selvinpäin?
"lopputulos on silti ihan sama, pettämistä joka tapauksessa,"
Olenko minä muka jossain välissä kirjoittanut, että kännissä pettävä ei oikeasti pettäisikään? Totta hemmetissä kännissä pettäminen on pettämistä. Ei kai tuollaista tarvitsisi edes ääneen sanoa, niin itsestään selvä asia on.
Koita nyt ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia syitä toiminnalleen. Joku saattaa pettää ihan vaikka siksi, että on pitkästynyt. Sinusta se ei ehkä ole hyvä syy pettää (onko olemassa yhtään syytä, joka oikeuttaisi pettämään?), mutta syy se on silti. Samoin kännissä olo voi olla pettämisen syy, hyväksytpä sinä pettämistä tai et.
Menee jumalattoman monimutkaiseksi, mutta palatkaamme alkuperäiseen ajatukseeni, ennenkuin se katoaa... eli mä en hyväksy pettämistä missään muodossa ja useinhan kuulee pettämisen syyksi kännissä olon, mikä ei mun mielestäni ole puolustus, mutta valitettavasti sitä todellakin käytetään. Moni nainen/mies antaa pettämisen anteeksi siksi, että toinen "oli kännissä". Sitä fraasia käytetään, vaikka tasan tarkkaan tietäsisi koko ajan mitä oli tekemässä, mutta sen syyn varjolla usein livahdetaan vastuusta =(
Pahasti mulla on sellanen tunne, että ollaan sujuvasti vängätty samasta asiasta samaa ajatellen, mutta erilailla =)
Joo, oli siinä samasta asiasta vääntöö, ja suunnilleen samaa mieltäkin vielä.
Näin se on, pettäminen laitetaan kännin piikkiin, aika usealla. Ja onhan se tietysti niin, että ehkä "taso" tehdä kaikkea tyhmää laskee kännissä, ainaki ittestä huomannu (pettäny en oo selvänä enkä kännissä). Mutta se on mun mielestä typerä ja avuton selitys tekemisilleen. Ja aika usein huomannu, että se on sitä myös niille itselle. Ei pystytä muuten kohtaamaan sitä totuutta, ja todistellaan lähinnä itselle, "ku mä olin niin kännis". Kaikki kuitenkin tietää, että eihän se viinan johtunu. Siitä saa vaan niin helvetin hyvän tekosyyn tekemisilleen.
Oon kuullu kans, et jokku olis sillä perusteella anteeksi antanu. Mä vaan en kyl tunne ketää, joka siihen uskois.
Olisit varmasti iloinen kun löytäisit miehesi kirjoittamasta saman viestin kuin itse kirjoitit?
Jos olisit vaimoni, niin sinkoisin sinut ensimmäisenä pihalle sanoistasi: "Enkä aio kertoa ikinä".
Jos miehesi on sinulle paskakasan arvoinen, niin mikset vaihda sitä tähän hiplailevaan hurmuriisi?
Sopisitte toisillenne. Pettäisitte kilpaa toisianne, ettekä kertoisi toisillenne siitä ikinä!
tuli siitä mieleen! Mikä älyn jättiläinen....
Vähän näyttää siltä, että olemme pohjimmiltaan samaa mieltä, mutta kinaamme termien vuoksi ;)
Olen miettinyt, että känni voisi olla puolustus silloin, jos kyseinen henkilö on ensimmäistä kertaa kännissä. Minä muistan vieläkin ensimmäisen kännäämiseni ja olotila oli minulle yllätys. Pahassa tuiskeessa en ollut, mutta voisin kuvitella, että tuollaisessa, täysin uudessa tilanteessa, ihminen tekee jotain itselleenkin yllättävää. (Mutta pettämistähän se silti olisi.) Toisaalta jos ihminen on sellainen, että tekee kännissä typeryyksiä, hänen ei pitäisi kännätä ollenkaan.
Ekan kännin vielä voisi ymmärtää,kun ei tiedä, kuinka paljon voi juoda, ennenkuin järki häipyy =) Mutta ne kokemukset yleensä tulee hoidettua jo hyvissä ajoin, harvemmin enää parisuhteessa aikuisena =)
Aiemmin kirjoitinkin ja oon samaa mieltä sun kanssasi, että jos ei tiedä rajojaan, niin ei kannata juoda. Siitä mulla on valitettavasti omakohtaista kokemusta. Ex oli juuri sellainen, veti perskännit, yritti vieraisiin huonolla menestyksellä ja sitten koitti selittää asioita sillä, että oli ollu kännissä, eikä muista =) No, Ex siitä sitten tuli tuolla tyylillä =)
Ensimmäiset kännit kyl vois läpi mennä, onhan sekin taitoa vaativa laji. ;D
Ja muutenki sellainen teinitouhu, kaikki on aina jotenki jonkun muun syytä. On se näin, jos ei ottaa osaa (eli aina mokat tulee tehtyä viinan voimalla ja viinan "takia"), ei kanna sitte ottaa ollenkaa. Känni on aina typerä ja naurettava selitys ja tekosyy!
Samanlainen ex on ollu (olisko sama henkilö, niitähän ei niin monia ookkaa). ;DD
Ja ex siitäki tuli! Aina koomakänni päälle, baaris kaikki kelpas, aamulla häpeillen kotiin. Ja samat selitykset joka kerta: "en muista, olin niin kännis..", "se vaan meni niin ku olin juovuksis..", "emmä oikeesti mitää tehny, enhän mä ees tunne sitä selvänä.." jne jne, aina kaikki viinan piikkiin. :C