Apple joutuu maksamaan 100 miljoonaa euroa Greativelle patenttirikkomuksista !!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27808&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27808&tyyppi=1
Sakkoja 100 miljoonaa Applelle
Patenttirikkomuksista
211039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Applella ja Creativella oli oikeusjuttuja toisiaan vastaan. Apple päätti hoitaa homman rahalla, koska oikeudenkäynnit olis tullu kalliimmaks.
Jos Creative ei olis voittanu oikeudessa, niin se olis ollu konkurssi.
Molemmathan tossa hyötyy, etenkin kun Creative rupee valmistaan iPod-lisälaitteita. 4,3% markkinaosuudella ei paljon juhlita viihde-elektroniikassa.
Greative on iso firma ja taatusti olisi voittanut oikeudenkäynnit, joten Apple päätti paniikissa maksaa itsensä ulos isoilla rahoilla.
Apple hävisin, mutta jos olisi jatkanut niin olisi hävinnyt vielä enemmän, ja pahimmassa tapauksessa edessä olisi konkurssi.
CREATIVEN OSAVUOSITULOS
http://www.tietoviikko.fi/doc.ot?f_id=987141
"Singaporessa päämajaansa pitävä Creative kertoi leikanneensa tappioitaan viime neljänneksellä. Mp3-soittimiin vahvasti panostava yhtiö on kuitenkin edelleen pahasti tappiollinen.
Yhtiön nettotappio huhti-kesäkuussa oli 12,7 miljoonaa dollaria. Vuotta aikaisemmin tappio oli vielä korkeampi, 31,9 miljoonaa dollaria.
Kokonaismyynnin arvo tippui samaan aikaan 24 prosenttia 305,4 miljoonasta dollarista 230,9 miljoonaan dollariin."
- Tietoviikko.fi
APPLEN OSAVUOSITULOS
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26745&tyyppi=1
"huhtikuun ensimmäisenä päivänä päättyneen vuosineljänneksen tulos oli yrityksen historian toiseksi paras. Vain vuodenvaihteessa päättynyt edellinen neljännes on ollut Applelle menestyksekkäämpi.
Yrityksen liikevaihto oli 4,36 miljardia dollaria, ja voittoa tuli 410 miljoonaa dollaria. Musiikkiliiketoiminta eli Ipodit, soittimien oheislaitteet ja Itunes-musiikkikauppa tuottivat liikevaihdosta vähän yli puolet.
Apple toimitti vuoden ensimmäisen kolmen kuukauden aikana 1,1 miljoonaa tietokonetta, josta kannettavien osuus oli vajaat puoli miljoonaa kappaletta. Ipod-soittimia saatiin kaupaksi 8,5 miljoonaa. Tietokonetoimitukset kasvoivat viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna 4 prosenttia, kun Ipodeja myytiin peräti 61 prosenttia aikaisempaa enemmän.
"
- Tietokone
kiva että olet taas keskuudessamme, mutta ei sun jutuissasi edelleenkään ole päätä eikä häntää ja lukihärö on se sama kuin ennenkin vaikka kohta on jo miljoonas erilainen nikki menossa. Jatka toki hauskuuttamistamme...
Kyllä muuten Creativen olisi kannattanut ajaa Apple konkkaan, sehän olisi merkinnyt valtavaa uusjakoa soitinmarkkinoilla. Kumma juttu että sen asemesta suostui rupisiin sataan milliin, joka Applen rahoissa on hyttysen paska.
100 miljoona on neljännes Applen VUOSITULOISTA, joten aika iso hyttynen oli kyseessä, jos paskasi sen verran, ettei olisi vain norsu.
Ja käteiskassasta yksi (1) prosentti. Kyllä sillä prosentilla kannattaa se ostaa mitä Apple nyt osti. Myös markkinat näyttävät olevan sitä mieltä että hyvin tehty.
Niin markkinat tosiaan reagoivat kurssilaskulla. Tämän vuotta Apple on kehittynyt rajusti pörssissä(-20%).
tähän Creative-diiliin siten, että Applen kurssi laski +0,74 %. Vai olisko tuo nousua, kun on plussa? Pakko sen on olla laskua, kun Rahoittaja niin sanoo...;)
"100 miljoona on neljännes Applen VUOSITULOISTA, joten aika iso hyttynen oli kyseessä, jos paskasi sen verran, ettei olisi vain norsu"
Eikun neljännes vuosineljänneksen voitoista. Ei siis tuloista, eikä vuosituloista.
meinata, että mr. Troll valehtelisi noin rasvasesti? Ei kai, eihän nyt meidän mr. Troll...
"Apple saa myös osansa mahdollisista lisenssimaksusta, jos kyseinen patentti lisensoidaan kolmannelle osapuolelle."
Eli Apple saa puhdasta rahaa tililleen jos tuota patenttia saadaan kaupaksi myös muille yrityksille :-)
Toiseksi kun Creative pääsee (ei ole ennen päässyt koska on tehnyt kilpailevaa MP3 soitinta) tuohon "Made for iPod" lisenssin alaiseksi, kilahtaa Applelle jokaisesta Creativen myydystä tuotteesta 4 dollaria :-) 4 dollaria per tuote ei ole mikään pikkuraha kun noita muita valmistukuluja vertaillaan.
Made for iPod lisenssi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26990&tyyppi=1
Kun katsoo näitä ehtoja niin kyllä tässä Creative on hyväksynyt aika heppoiset korvaukset. Ehkäpä Creativen surkea taloustilanne on johtanut hätäisiin toimenpiteisiin ajattelematta yhtään pidemmälle tulevaisuuteen.
Kiva kuitenkin että Creative sai 100 miljoonaa koska viime aikojen monenkymmenen miljoonan tappiot joka osavuosituloksessa (tätä jatkunut jo pitemmän aikaa) eivät ole kovin hyvää tulevaisuutta povanneet Creativelle. Creativen uusin osavuositulos (11.8.2006) sekin oli pakkasella 12,7 miljoonaa (Vuotta aikaisemmin tappio oli vielä korkeampi, 31,9 miljoonaa dollaria.) Nyt firma pystyy yksinään tuon 100 miljoonan avulla pysymään pystyssä seuraavat pari vuotta.
Kukakohan tässä loppujen lopuksi teki hyvän diilin, Apple vai Creative? Väittäisin että Apple.
>Eli Apple saa puhdasta rahaa tililleen jos tuota patenttia saadaan kaupaksi myös muille yrityksille :-)
Hyvä diili? Saa pienen osan omasta maksusta takaisin, jos joku toinen tyhmä ostaa tuon patentin?
Sinulla on aika outo käsitys "hyvästä diilistä", yleensä ihmiset tarkoittavat sillä, että saavat hyvän voiton, eikä "pienen mahdollisuuden" saada "pienen osan" omista rahoista takaisin.
Greative teki taas hyvän diilin, sai tekemättä mitään 100 miljoona, ja saa lisää jos joku toinen tyhmä ostaa tuon patentin. Tämä on oikeasti hyvä diili.
>Toiseksi kun Creative pääsee (ei ole ennen päässyt koska on tehnyt kilpailevaa MP3 soitinta) tuohon "Made for iPod" lisenssin alaiseksi.
Ja tämäkö on hyvä diili Applelle? Jos se olisi, niin eiköhän se antaisi jokaiselle halukkaalle tehdä lisävarusteet iPodille?
Joten taas tuo on ainoastaan Greativen etu, eli toinen menetys Applelle.
>Kun katsoo näitä ehtoja niin kyllä tässä Creative on hyväksynyt aika heppoiset korvaukset.
Ai heppoiset? 100 miljoona puhtaana käteen plus poikkeuksellinen oikeus "Made for iPod" lisenssin käyttöön, johon sillä ei ollut ennen oikeutta. Ja kaiken huipuksi paljon mainosta ja ennakkotapauksen jonka avulla hän voi haastaa muut soitinvalmistajat maksamaan korvaukset tuosta lisenssistä - "jos niin iso valmistaja kuin Apple nöyrtyi ja maksoi, niin meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa Greativelle"
Tässä tapauksessa on vain yksi voittaja, ja se on Greative.
se kirjoitetaan C:llä, Creative. Potaskaan voi yrittää saada vakuuttavuutta sillä että kirjoittaa edes nimet oikein. Eihän se onnistu, mutta voi yrittää.
että ompun arvostelusta saa mr troll tittelin.
Lueppas juttusi uudestaan:
http://sektori.com/uutiset/7260/apple
Apple on velaton yhtiö jolla on yli 8,5 miljardin dollarin käteisvarat.
Ja tuo 100 miljoonan sijoitus vain lisää tulevaisuudessa tuota kassavarantoa ;-)
Lisää mielenkiintoisia sijoituksia:
http://www.businessweek.com/technology/content/apr2006/tc20060405_452855.htm
Jenkeissä on usein tapana sopia oikeusjuttuja oikeudenkäynnin aikana. Sakkoja voi määrätä vain tuomioistuin ja tässä tapauksessa riidat sovittiin oikeussalin ulkopuolella.
Mutta jos yhtään tiedät mistä patentista tässä oli kyse, voit varmaan harkita, oliko siinä Creativen patentissa oikeasti patentoitavaa...
Creativelle tämä oli huomattavasti isompi juttu kuin Applelle. Ja mielenkiintoista nähdä miten muut mp3-soitinvalmistajat suhtautuvat Creativen tuleviin vaatimuksiin...
Mutta missä viipyvät ne Apple-fanaatikot jotka ovat huutaneet naama punaisina aina ettei Apple ole mitään muilta varastanut/kopioinut/lainannut/laitatähänomaverbisi iPodiin...
ettei sellaisia fanaatikkoja ole koskaan ollutkaan?
On aikoihin eletty kun pitää kopioida Sektorin keskusteluista kommentteja ja laittaa ne sellaisenaan tänne! Tuo on 1:1 sieltä.
"Mutta missä viipyvät ne Apple-fanaatikot jotka ovat huutaneet naama punaisina aina ettei Apple ole mitään muilta varastanut/kopioinut/lainannut/laitatähänomaverbisi iPodiin..."
Eikös tässä tapauksessa kyse ollut siitä miten soitin esittää musiikkirjaston sisällön hierarkisesti albumin, tyylilajin ja esittäjän mukaan?
Todella omaperäistä ja ei varmasti kenellekkään tulisi mieleenkään lajitella niitä tuolla tavalla. Eikös kirjastoissa ja levykaupoissakin aineisto ole hujan hajan yhdessä läjässä? Toivottavasti kyseiset tahot eivät nyt kopioi ideaa oikeaan elämään, tulee kalliiksi.
Eikä. Sehän on sopimus. Ei sakko.
C:llä kävi mäihä. A:llahan le ekaks tuo käytössä, mutta C älysi hakea patentin jälkeenpäin.
Kerrankin Applekin joutui maksumieheksi, heh heh..