Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Työllisyystilanne parempi Uudellamaalla?

    Luin juuri Hesarin verkkoliitteestä uutisen, jonka mukaan Uudenmaan TE-keskus joutuisi palauttamaan lähes kahdeksan miljoonaa euroa käyttämätöntä työttömien aktivointirahaa.

    Artikkelissa annetaan ymmärtää, että pääsyy rahojen käyttämättömyyteen on Uudenmaan parantunut työllisyystilanne ja vasta toinen olisi työmarkkinatuen muuttaminen vastikkeelliseksi.

    Jostain tilastostahan (valhe, emävalhe, tilasto) nämä on reväisty, mutta onko näin? Onko työpaikkoja tarjolla enemmän vai onko aktivointi muuttunut toisenlaiseksi eli koulutuksia on vähemmän mutta sitten lähes ilmaista työtä tarjolla paljon enemmän? Mikä on oikea tilanne? Hesarin avointen työpaikkojen liite on ihan yhtä paksu/ohut kuin ennenkin.
    2309
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    palkkatukea jää käyttämättä kun nykyään voidaan aktivoida työttömiä töihin työmarkkinatuella.

    Eli olisi rahaa maksaa palkkaa, mutta miksi maksaa kun yli 500 päivää työmarkkinatukea saaneen voi työllistää pelkällä työmarkkinatuella.

    Äänestä

    On kyse EU:n kilpailukyvyn parantamisohjelmasta elikkä uudenlaisen halpatyövoiman luomisesta.

    Aika ovela juttu koko homma. Ensin luodaan tieten tahtoen itsenäisen Valtionpankin avulla valtava työttömien armeija (Valtonpankki nostaa ohjauskorkoa heti kun työttömyys alkaa laskea että työttömyys ei missään nimessä vähene). Sen jälkeen pakotetaan töttömien armeija työhön työmarkkinatuella, ja vips, on luotu uusi halpatyövoimareservi kilpailukykykilvoittelussa USA:n kanssa!

    Ovelaa proukkaa siellä Brysselissä. Eihän siitä tietysti julkisesti puhuta mitään, vaan suljettujen ovien takana tällaiset asiat hoidetaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ..... kirjoitti:

    Luin juuri Hesarin verkkoliitteestä uutisen, jonka mukaan Uudenmaan TE-keskus joutuisi palauttamaan lähes kahdeksan miljoonaa euroa käyttämätöntä työttömien aktivointirahaa.

    Artikkelissa annetaan ymmärtää, että pääsyy rahojen käyttämättömyyteen on Uudenmaan parantunut työllisyystilanne ja vasta toinen olisi työmarkkinatuen muuttaminen vastikkeelliseksi.

    Jostain tilastostahan (valhe, emävalhe, tilasto) nämä on reväisty, mutta onko näin? Onko työpaikkoja tarjolla enemmän vai onko aktivointi muuttunut toisenlaiseksi eli koulutuksia on vähemmän mutta sitten lähes ilmaista työtä tarjolla paljon enemmän? Mikä on oikea tilanne? Hesarin avointen työpaikkojen liite on ihan yhtä paksu/ohut kuin ennenkin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu