Sitten heti alkuun selitys kömpelölle
otsikolle... Eli etsin niitä heijastinkalvoja
mitkä pitää asentaa rekisterikilven päälle ettei
tutkakamera saa tallennettua rekisterikilpeä
kuvaan.
Näitä oli jokin aika jossain lehdessä myynnissä,
mutta nyt vasta tulivat tarpeelliseksi.
otsikolle... Eli etsin niitä heijastinkalvoja
mitkä pitää asentaa rekisterikilven päälle ettei
tutkakamera saa tallennettua rekisterikilpeä
kuvaan.
Näitä oli jokin aika jossain lehdessä myynnissä,
mutta nyt vasta tulivat tarpeelliseksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
meinaatko rikkoa lakia ? Yhtä tehokas sulle on
varmaan toi Nokia-kannykän tutkanpaljastin. Ja mä
käräytän sut kyllä heti jos ohi meinaat.
heh heh, vitun pelle, milläs ajattelit
käräyttää...
varmaan soittamalla poliisille hah hah haaa
Ja mikäs teini meillä siinä on ?
peelo osta elämä:D_
ei mitään kalvoja, ku otat vaan kilvet edestä
pois..
näin se homma etenee...
Turhaan heität rahat hukkaan niitden kalvojen
kanssa.
NE EI TOIMI. Tuli joskus tv:stä ohjelma, jossa
poliisi itse kokeili näitä kalvoja ja vaikka mitä
keinoja, mm.elmukelmut ja muut konstit.
Valitettavasti kaikkien läpi näkyi kilpi aivan
selvästi.
Nopeuskaan ei toimi. On näet väitetty, että jos
ajaa riittävän lujaa, ei kamera pysy mukana.
Poliisi ajoi riittävän kovaa tutkaan ja toimi
taas ihan mainiosti.
Valitan.
..niin missäpäin Suomea niissä on tutka? Täällä
itäisessä Suomessa olevissa
nopeudenvalvontalaitteissa homma toimii
tietääkseni asvaltissa olevan induktiosilmukan
avulla, ja se ei ole kovin kaukana kamerasta,
korkeintaan muutama 10 m. Hyvä konsti välttää
kamerat on yksinkertaisesti ajaa väärää kaistaa
kameran ohi, sanoovat. Onnistuu ainakin pimeällä:-
).
Kameran ohiajamisesta oli juttua muistaakseni
rikosraportissa. Poliisiauto ajoi väärää
kaistaa "miljoonaa" ja kuva ikuistui filmille.
Väärät kilvet ja Bill Clinton -naamari päähän tai
sitten ajelet vaan rajoitusten mukaan ;-)
keino Poliisin tutkalta suojautumiseen on
päällystää auto stealth-hävittäjistä tutulla
keraamisella aineella, joka heijastaa tutkan
säteet pois :)
järkevin ja toimivin ratkaisu on ruuvata edestä
kilpi pois ja laittaa ns. väliaikainen pahvikilpi
tuulilasin alareunaan. Tosin kilpi voi olla niin
kauan jossain muualla kun poliisi pysäyttää.
Muita konsteja ei kannata kokeilla ellei auto
satu sitten kulkemaan yli 250km/h.
Mitähän JÄRKEÄ tuossa muka on?!!!...
No himot ne on hiirelläkin!
Ja tarpeensa kullakin!
Myyjiä kyllä riittää, kokeile vaikka
http://www.lagniappesales.com/protecto.htm
...toimivuudesta en uskalla edes arvata...
joka rahasta myy.
Sehän hullu on joka tyhjästä maksaa....
Eli jos muuten menee jo huonosti niin mitäs sillä
enää väliä.
Mutta jos menee kohtalaisesti, ei kannata mitään
laitonta suunnitella.
Sillä se on lapsellista, huomaat sen aikuisena,
kun katselet elettyä elämääsi myöhemmin.
...tähän keskusteluun oikeastaan järkevämpää
kommenttia tuoda! Näin se on!
Jokusilla vaan tuntuu olevan synnynnäinen tarve
uhmata kaikkia sääntöjä! Vai onko se kotoa
opittua? Tiedä häntä...
Ensinnäkin Suomen laki kieltää nopeudenvalvontaa
haittaavan laitteen hallussapidon ja käytön
yleisellä tiellä.
Kyseinen kamera-kalvo ei ole mikään laite. Tämän
johdosta se on laillinen käyttää.
Tosin 90% kalvoista on huijausta.Muutaman
valmistajan kalvot toimivat testien mukaan.
Kamerapömpelit toimivat Suomessa tien pintaan
vedettyjen kaapelien aikaeroa laskettaessa.
Kaapelit on vedetty ainoastaan samalle kaistalle
missä kamera sijaitsee. Tosin rikosraportissa
poliisi esitteli harhaanjohtavasti että myös
toiselta kaistalta saadaan kuvaa. Kuvaa tosin
saadaan mutta jonkun täytyy laukaista kamera
oikealta kaistalta.
Eli jos vaihdat kameran kohdalla vasemmalle
kaistalle samalla katsoen ettet ohita muita autoja
samanaikaisesti, voit olla varma ettei postista
tipu sakkoja.
Kyseiset tutkattomat tolpat todettiin Ruotsissa
10 vuoden käytön jälkeen turhiksi, auton
omistussuhteet kuvan otto hetkellä aiheuttivat
liikaa työtä poliisille, samoin tavaksi
muodostunut koukkaus vasemmalle kaistalle.
Tietenkin tutkallinen pönttö hoitaisi mittauksen
molempiin suuntiin, ja tietenkin kuvauksen
mutta...
Tutkanpaljastin kavaltaisi nämä petolliset
tutkat.
On se kumma kun kaikissa muissa asioissa matkitaan
Ruotsalaisia, mutta odotas jos kyse on
verotuksesta
tai autoiluun liittyvästä, niin eikös Suomen
viranomaiset hakkaa päätään puuhun.
kirjoitat:
>Kyseinen kamera-kalvo ei ole mikään laite.
>Tämän johdosta se on laillinen käyttää.
Älä ole niin varma. MIten niin se ei ole nopeudenvalvontaa haittaava laite?
Jos sinä LAITAT sen kalvon rekisterikilpeesi, se on LAITETTU sinne, eli se on siis LAITE!
Mitä sinä oikein ymmärrät sanalla "laite"?
paras tapa on tervata kilpi ja naama niin ei tuu
sakkoja
....ja sit pyörittää höyhenis.Mutt sit astuu
kuvioihin kariniemen broilerinteurastajat.Ja
kuinkas siinä saattaa sitten käydä?
Kaikkist paras keino välttyä filmaamiselta sattui
täällä meillä Pohojammaalla, kun liki paikallinen
traktoriheebo oli peräkärriinensä pöllinyt koko
tolpan ja se ei oo vieläkään paljastanut kameran
sijaintia.. vaikka tapahtuneesta on noin
kuukausi. Että kovat on otteet, nyt tääl on
saanut ajella koviakin vauhteja ilman kuvatuksi
joutumista, kun ko. tolpan ainutta kameraa on
yleensä kierrätetty n. 45 km:n alueella paalusta
toiseen :P