Tämä oikeastaan liittyy keskusteluun naisten vaatimista kemioista, mutta koska ketju on kerännyt niin paljon jo vastaajia, niin parempi aloittaa tästä aiheesta ihan oma.
Naisten vaatimuslistojahan pomppaa ylös aina vähän väliä sieltä sun täältä, myös täällä suomi24:n keskusteluissa. Niinpä kerran taas luettuani jonkun naisen epärealistista listaa, ja siihen miehiltä vastauksena tulleita mielisteleviä kommentteja alkoi mennä mieli mustaksi sen verran, että aloitin suunnilleen samalla otsikolla keskustelun, jossa käänsin naisen miesvaatimuslistan miehen vaatimuksiksi halutusta tyttöystävästä. Siis asetin samanlaisia ulkonäkö-, luonne-, elämäntapa- yms. vaatimuksia kuin naiset asettavat miehille.
Valitettavasti osasto, jolle laitoin aloituksen, ei ole niitä vilkkaimpia, joten kommenttejakaan ei siunaantunut samaa määrää kuin olisi tullut esimerkiksi täällä naisten logiikassa. Tässä kuitenkin muutamia naisilta tulleita vastauksia silloiseen ketjuuni:
"Jos tuollainen nainen tekisi oman toivomuslistan
niin mahtaisitkohan vaan itse täyttää kaikki kohdat. I don't think so."
"Sulla on aika ahtaat painorajat tuossa... ...Aika naurettavaa että et hyväksyisi tyttöä mikäli tämä olisi kerran eläissään juonut baarissa enemmän kuin 2 drinkkiä/lonkeroa/siideriä! Tuohan on naurettavaa... Mutta hei, kukaan ei ole täydellinen. Ei edes se joka tuon listan kokosi."
"voe vittu mikä hihhuli! Pitää olla kyllä naisella paljon päässä vikaa jos tuollaisen hiipparin mukaan lähtee, voi HUH HUH! Sähän jätkä nolaat koko mies sukupolven tuolla listalla!!"
(-> edellinen kommentti yritetty kirjoittaa "miesmäisesti", mutta kirjoittajana lähes takuuvarmasti nainen)
"VOI ELÄMÄN KÄVYT!!!! Kuole vanhanapoikana saatanan idiootti!"
"mä kuolisin jos mulla ois c-kuppi..pienet rinnat kunniaan!"
"vähän mua vituttas jos mulla olis isot tissit niin kaikki jätkät vaan koko ajan mölläis niitä... tuntisin itseni koko ajan kiusaantuneeksi. Ja isotissiset sairastuvat todennäköisemmin rintasyöpään kuin pienirintaiset!"
JOHTOPÄÄTÖS: Kukahan se kaksinaismoralisti oikeasti on?
Naisten vaatimuslistojahan pomppaa ylös aina vähän väliä sieltä sun täältä, myös täällä suomi24:n keskusteluissa. Niinpä kerran taas luettuani jonkun naisen epärealistista listaa, ja siihen miehiltä vastauksena tulleita mielisteleviä kommentteja alkoi mennä mieli mustaksi sen verran, että aloitin suunnilleen samalla otsikolla keskustelun, jossa käänsin naisen miesvaatimuslistan miehen vaatimuksiksi halutusta tyttöystävästä. Siis asetin samanlaisia ulkonäkö-, luonne-, elämäntapa- yms. vaatimuksia kuin naiset asettavat miehille.
Valitettavasti osasto, jolle laitoin aloituksen, ei ole niitä vilkkaimpia, joten kommenttejakaan ei siunaantunut samaa määrää kuin olisi tullut esimerkiksi täällä naisten logiikassa. Tässä kuitenkin muutamia naisilta tulleita vastauksia silloiseen ketjuuni:
"Jos tuollainen nainen tekisi oman toivomuslistan
niin mahtaisitkohan vaan itse täyttää kaikki kohdat. I don't think so."
"Sulla on aika ahtaat painorajat tuossa... ...Aika naurettavaa että et hyväksyisi tyttöä mikäli tämä olisi kerran eläissään juonut baarissa enemmän kuin 2 drinkkiä/lonkeroa/siideriä! Tuohan on naurettavaa... Mutta hei, kukaan ei ole täydellinen. Ei edes se joka tuon listan kokosi."
"voe vittu mikä hihhuli! Pitää olla kyllä naisella paljon päässä vikaa jos tuollaisen hiipparin mukaan lähtee, voi HUH HUH! Sähän jätkä nolaat koko mies sukupolven tuolla listalla!!"
(-> edellinen kommentti yritetty kirjoittaa "miesmäisesti", mutta kirjoittajana lähes takuuvarmasti nainen)
"VOI ELÄMÄN KÄVYT!!!! Kuole vanhanapoikana saatanan idiootti!"
"mä kuolisin jos mulla ois c-kuppi..pienet rinnat kunniaan!"
"vähän mua vituttas jos mulla olis isot tissit niin kaikki jätkät vaan koko ajan mölläis niitä... tuntisin itseni koko ajan kiusaantuneeksi. Ja isotissiset sairastuvat todennäköisemmin rintasyöpään kuin pienirintaiset!"
JOHTOPÄÄTÖS: Kukahan se kaksinaismoralisti oikeasti on?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaksinaismoralisti on nainen, joka vaatii mieheltä kovasti, muttei salli miehelle vaatimuksia. Jos joku nainen vaatii mieheltä kovasti ja toinen nainen ei salli miehelle älyttömiä vaatimuksia, ei voida vetää johtopäätelmää kummankaan kaksinaismoralismista. Voi olla, että ensimmäinen nainen sallii vaatimukset myös miehelle ja että toinen nainen ei itse vaadi kummia.
Olisi muuten kiva tietää, millainen on "epärealistinen" vaatimuslista? Kumpaakaan sukupuolta siis dissaamatta. Nyt en siis tahdo mennä mahdottomuuksiin toisen pitää olla tasan 189,45cm pitkä ja painaa tasan 90,11kg, josta rasvan osuus on tasan 6,4% - tyyliin. Vaan sitä, että millainen lista on sellainen, jota kukaan ei lähellekään täytä? Ottaen huomioon, että jouston varaa yleensä sallitaan netin ulkopuolella. Perusteluksi ei kelpaa lista, jota itse ei täytä, sillä useimmat ihmiset eivät kelpaa kaikille.
""voe vittu mikä hihhuli! Pitää olla kyllä naisella paljon päässä vikaa jos tuollaisen hiipparin mukaan lähtee, voi HUH HUH! Sähän jätkä nolaat koko mies sukupolven tuolla listalla!!"
(-> edellinen kommentti yritetty kirjoittaa "miesmäisesti", mutta kirjoittajana lähes takuuvarmasti nainen)"
Tuota sinä et voi tietää, sillä useimmat ihmiset pitävät törkeitä nettiprovoja pelleinä sukupuolesta riippumatta. Ja yleensä todella tarkat toivomuslistat ovat provoilua.
Kai sitä nyt saa olla vaatimuksia niin miehellä kuin naisella elämänkumppanin suhteen?
Oudompaahan se olisi jos kuka tahansa kelpaisi, ilman mitään vaatimuksia?!
Ongelma vaatimuksista tulee vasta kun vaaditunlaista henkilöä ei olekaan, tai tällaiset henkilöt eivät ole kiinnostuneita siitä mitä sinulla on tarjottavana.
Minä vaadin paljon, sain paljon ja annan paljon. Ei ongelmaa.
Ja aloittajalle: kaksinaismoralisteja, kohtuuttomuuksia vaativia etc. löytyy niin miehistä kuin naisistakin. Sen nyt pitäisi olla itsestään selvää?!
Olen siis 50 eronnut nainen, sinkkuna ihan elelen vapaaehtoisesti. Silti joskus pilkahtaa, että olis kiva jos satunnaisesti olisi juttu- yms. seuraa. Siitä - tai jostakin muusta syystä, ehkä harrastuksesta - seurailen lehtien seuranhakupalstoja. Kyllä rajusti ihmetyttää, että asetetaan vaatimuksia pituudesta, painosta, hiusten väristä yms. Itte olen tähänastisen elämäni aikana huomannut, että omat kaverit, ystävät, tuttavat ja (sänky)kumppanitkin eivät itse asiassa todellakaan täytä mitään erityisiä mittoja tai vaatimuksia, ts. persoonallisuus ja kokonaisuushan ihmisessä ratkaisevat. Nykyään ei malteta antaa edes tilaisuutta tapaamisiin sellaisille, jotka ovat sentti sinne toinen tänne jostakin optimityypistä poikkeavia.
Kyllä minunkin silmääni miellyttävät ihan tietyt fyysiset ominaisuudet, mutta jos ukon persoona, tavat, tottumukset, puheet ja harrastukset ovat Anuksesta päin kotoisin - menköön silloin ihan rauhassa kotikyläänsä koko hahmo.
Tahdon siis sanoa, että vähän malttia peliin - mihinkäs tässä on kiire paitti hautaan. Itsetuntemuksen jonkinlaiselle asteelle päässeenä voisin myös todeta, että ajan kuluessa suhtautuminen esim. johonkin hyvinkin miellyttävänä pitämäänsä työtoveriin voi kovasti muuttua, kun tutustuu tarkemmin ja ns. totuus valkenee.
Silti aion nyt listata seikkoja, joiden esiintyessä tyypillä täytyy olla TODELLA mahtaava persoona:
a) paha haju
b) epäsiisti yleisvaikutelma
c) persvaon näkyminen
d) kahdeksan karvaa kammattuna kaljun yli korvalliselta toiselle
e) liian korut kuten kivisormukset ja paksut ketjut
f) ulkoasu ristiriidassa tilaisuuden ja ympäristön kanssa
g) liiallisen alkoholiaskartelun leimaama ulkomuoto
En ole itse mikään muotovalio, mutta kunnioitan itseäni sen verran että minulle annetuista aineksista ylösrakennan normaalihabitukseni niin viehättäväksi kuin mahdollista ja tällaista kohteliaisuutta ympäristöä kohtaan odotan vastapelureiltakin.
Hauskasti kirjoitettu!
Mutta mahtaisitkohan pitää esim. kaverini miestä kelvottomana noilla kriteereillä...
Se on aika eriskummallisen näköinen heppu ja persvakokin vilkkui pahimmissa lantiofarkuissa. ja koruja on enemmän kuin torikojussa. Aivan mahtava tyyppi kylläkin!
Mutta ehkä tässä tulee se sukupolvien välinen kuilu. Mies on alle 30 vee.
Onhan niihin ilmoituksiin tietysti jotain suuntaviivoja laitettava, miten sitä muuten voisi saada mitään sinnepäinkään? Ehkä vaatimukset ja ilmoitukset otetaan turhan vakavasti?!
Itse en kyllä edes etsisi kumppania hakuammunnalla. Kummallista on ihmisen elo.
'...koruja enemmän kuin torikojussa', heh-heh.
Mun makuuni miehellä ei saa olla kuin kello ja korvis, mahdollisesti jokin snadi läväri (vaikka olenkin wanha!).
Niissä kirjoitetuissa ilmoituksissa eniten vaatimuslitanioiden lisäksi ärsyttää huono kieliasu: yhdyssanavirheet, aistikas po. aistillinen, 'povekas', alkoton yms. latteudet.
Siksi en ole vielä koskaan vastannut yhteenkään, mutta vannon, että jos vielä tulee vastaan mielestäni fiksu ilmoítus, tursaan mielettömän ylistyslaulun itsestäni vastajaisiksi.
... saat varmasti vastauksen. Olet sen verran lahjakas verbaalisesti! Nautittavaa lukemista näiden "tönkkötekstien" jälkeen. Ei millään pahalla.
linkin tuohon viittaamaasi naisen epärealistiseen listaan ja myös itse aloittamaasi keskusteluun miehen vaatimuksista? Olisi mukavaa nähdä miten ne todellisuudessa menivät.
Olisihan se ollut mielenkiintoista nähdä, mitkä olivat ne naisen esittämät vaatimukset miestä kohtaan ja sinun miehinen käännöksesi näistä vaatimuksista. Mutta kun ei niin ei... *huoh*
Ihan epäolennaisia juttuja haluut tänne sotkemaan. :P Olennaista on se, miten naiset suhtautuivat listaan.
Tuo on totta, naiset on niin paljon miehiä kaksinaamaisempia: kaikki selitetään aina nokkelasti oman edun mukaisesti. Tasa-arvostakin otetaan aina kaikki kivat jutut ja kun mies ei tarjoakaan ravintolassa, alkaa poraaminen vanhoista hyvistä tavoista ja herrasmiehistä.
Tuossahan ei ole mitään uutta, että naiset vaativat miehiltä enemmän, kuin miehet naisilta. Tämä näkyy juuri aloittajan tekemässä "testissä": naiset oli ihan vilpittömästi loukkaantuneita, koska heidän mielestään nainen saa vaatia mieheltä mitä vain ja miehet ovat vain *illun perässä juoksevia höynäytettäviä putkiaivoja.