Mitenköhän kannattaa oikeastaan toimia kun osittajasta tulee ongelma. Lähinnä puolieellisuuden suhteen. Käräjäoikeus on kyseisen
osittajan määrännyt mutta hänethän voidaan viskata pellolle mikäli toinen osapuoli niin haluaa.
Onko kellään kokemusta, että miten on alettu viemään asiaa jossa osittaja on ollut vastapuolen
mielestä selvästi puolueellinen, esim. sukupuolen mukaan?
Kertokaa te joilla on kokemusta.
osittajan määrännyt mutta hänethän voidaan viskata pellolle mikäli toinen osapuoli niin haluaa.
Onko kellään kokemusta, että miten on alettu viemään asiaa jossa osittaja on ollut vastapuolen
mielestä selvästi puolueellinen, esim. sukupuolen mukaan?
Kertokaa te joilla on kokemusta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miten pesänjakajan puolueellisuus sitten ilmenee? Pitäisi olla jotain konkreettista eikä vain subjektiivinen käsitys.
Yleensä se, että jos naisella jostain syystä on
suurempi omaisuus niin keksitään mitä ihmeellisempiä syitä ettei tasingon maksamiselle miehelle olisi perusteita.
Toinen naurettava ositukseen liittyvä käytäntö on
ns. "sovittelu". Siinä esim edellä mainituissa tapauksissa naiselle yritetään keksiä mitä ihmeellisempiä perusteita sille ettei tasinkoa tarvitsisi maksaa mihelle lainkaan.
Suomen laki on tässäkin tapauksessa puolueellinen, naisen eduksi.
Ei muuta kuin käräjille koko paska.
... niin, pesänjakajalla on oikeus kohtuullistaa ositusta niin ettei "matemmaatisesti" saatua tasinkoa tarvitse maksaa. Riippuu tapauksesta, aina.
Ei laki ole puolueellinen ... mutta jos olet kokenut kärsineesi vääryyttä ... niin palkaa juristi.
Nimittäin ilman lainoppineen palveluita sinut nauretaan oikeussalista ulos argumentteinesi...
Käräjillä juokseminen käy kalliiksi. Siinä voi mennä loputkin.
Jos ex-vaimollasi on ollut enemmän omaa omaisuutta avioon mennessä, miksi hän sitä suosiolla sinulle antaisi, vai antaisitko itse vastaavassa tilanteessa?
Jos olette olleet aviossa vain lyhyen aikaa, eli muutamia vuosia, ei koko omaisuutta mielestäni jaetakaan, vaan kohtuullistetaan siten että se jolla on olut enemmän yhteen mennessä, saa pitää omaisuuttaan enemmän myös erotessa.
Avioehto olisi hyvä tehdä, vaikka kyseessä olisi melko pieneltäkin tuntuva oma omaisuus, kuten pieni asunto-osake tai perintörahoja ym. perintöä.
... keskustella oman juristin kanssa, ja ellei sellaista ole, palkata yksi kappaletta hyvin rivakasti ...
En ole aivan vakuuttunut, että pelkkä "halusi" riittää oikeuden määräämän pesänjakajan vaihtamiseen.
Osittajaa eli pesänjakajaa koskee Suomen lain mukaan tietyt edellystykset. Yksi niistä on puolueettomuus. Mikäli osittaja tekee väärin tehdyn päätöksen voi hänet määrännyt käräjäoikeus
määrätä hänet perustelemaan päätksensä.
Toinen vaihtoehto on että osituksen vastapuoli haastaa pesänjakajan oikeuteen.
... kysyjän kannattaa ehdottomasta keskustella tilanteestaan oman juristinsa kanssa -- joka ajaa hänen asiaansa, jos jako riitautettava.
Ja joskus voi olla, että pesänjakajan tekemä täysin laillinen kohtuulistaminen tuntuu toisesta puolueellisuudelta.
On sitten tilanne kysyjällä tämä tai todellakin väärinkäytös pesänjakajan puolelta ... on mahdotonta täällä netissä kommentoida kovin tarkasti.
Yleensä puolison, joka on juridiikan suhteen maallikko, on hyvin vaikeaa arvioida pesänjakajan toimintaa toimitusosituksessa. Oma juristisi selvittää sinulle vaikka rautalangasta vääntäen sen että onko pesänjakaja toiminut oikein tapauksessanne. Hän kykenee myös esittämään tarpeelliset huomautukset pesänjakajalle juridisesti relevantilla tavalla perustellen.
Riitaisessa avioero-osituksessa pesänjakaja joutuu käytännössä aina tekemään ratkaisuja, jotka eivät miellytä toista (tai kumpaakaan) osapuolista. Tämän vuoksi pesänjakajaa ei voida helposti vapauttaa tehtävästään (muutenhan osituksen toimittamista voitaisiin kiusantekomielessä pitkittää niin kauan kuin rahat riittä, ihmiset ovat joskus katkeria ja kahjoja).
Pesänjakajan tekemä ositus tulee tehdyksi joko juridisesti oikein tai väärin , mutta pääasia että tulee tehdyksi. Valtaosa pesänjakajista lienee kokeneita asianajajia, osaavat kyllä pääsääntöisesti osituksen toimittaa. Näin asia etenee.
Pesänjakajan toimitusosituksesta voidaan nimittäin haluttaessa valittaa käräjäoikeuteen. Hanki itsellesi juristi.
Perintökaari, 23 luvun 5 §, pesänjakajan vapauttaminen:
"5 §
Jos pesänjakaja havaitaan toimeensa sopimattomaksi, vapauttakoon oikeus hänet tehtävästään, milloin joku, jonka oikeus on perinnönjaosta riippuvainen, sitä pyytää. Sama on laki, jos pesänjakaja muusta syystä on toimestaan vapautettava."
Ym. soveltuu myös toimitusositukseen vaikka perintökaaressa yllä on kyse perinnönjaosta. Avioliittolaki 98 §:
"98 §
Ositus on toimitettava siinä järjestyksessä, kuin perinnönjaosta on säädetty, noudattamalla sen ohessa, mitä tässä luvussa sanotaan."
Voi olla todella räikeän puolueellinen osittaja, joka ottaa huomioon vain toisen osapuolen näkemyksen. Toisen näkemys ja ihan tosiasiat (kuitit ja todistajat) sivuutetaan eikä noteerata lainkaan. Tällaisesta osituksesta nostetaan kanne, mutta osittaja päässee kuin koira veräjästä vaikka päätös muuttuisikin. Tällaista on laki Suomessa.
Suomessa lait tehtaillaan Eduskunnassa, 200 kpl neljän vuoden määräaikaisia toimia on haussa ensi vuonna... sinne vaan asioita korjaamaan, tai äänestämään niitä jotka juuri tätä esittämääsi räikeätä epäkohtaa lähtevät oikaisemaan.
No tämäpä oli oiva vastaus, ihan pitää kumartaa tämän suuren viisauden edessä...Se ei vaan nyt auta ihmisten akuuttiin ahdinkoon, kun neuvoo äänestämään. Se laki nyt kun ei aina mene niin kuin "pitäisi", vaan ihan mitä tahansa voi tapahtua. Kuten sanoi oikeusavustajakin, ne on ihmisiä kuitenkin, jotka asioista päättävät käräjillä. Lopputulosta ei osaa kukaan sanoa, päätös voi mennä hyvin tai huonosti. Ei kannata kenenkään tuudittautua siihen, että Suomessa on laki, on kyllä, mutta miten sitä tulkitaan.
... juuri yhtä viisaita kuin kysymyksetkin ja aiheesta valittaminen.
En tietääkseni kysynyt mitään, kommentoin vain ja kerroin esimerkin. Mitä todella voi tapahtua ja tapahtuukin. Nämä yksityiskohtaiset esimerkkilaskelmat ovat kuin kansakoulunopettajan pöpinää..Miten asian tulisi olla, ei miten ne oikeasti voivat olla..
Noh, vaikea sanoa kuka mitäkin kysynyt tai vain kommentoinut kun nimimerkkiä ei käytetä. Minulle aivan sama.
En keksi mikä on niin vaikeata ymmärtää siinä, että laki osituksen matematiikasta on hyvin selvä. Siitä VOIDAAN poiketa kohtuullistamalla (onneksi) -- se on joko vapaaehtoista (lue: sopimista) tai vähemmän vapaaehtoista (pesänjakajan tekemänä). Väitän tämän kertoneeni täällä melko usein.
Eikö Sinulla ole ketään tuttua lakimiestä, jolta
kysyä ystävän neuvoa ?
Uskoisin, että kaikki asiat voi riitauttaa.....