Kysyn pari tällästä pikku kysymystä:
1.Onko 450cm pituudessa hyvä 15 vuotiaalta pojalta joka ei paljoa hyppele (noin 10 kertaa vuodessa)?
2.Onko 2000m aikaan 8,90 hyvä(15v pojalta)?
3.Onko 400m aikaan 1,15,00 min hyvä (15v pojalta)?
4.Onko 35m 600g keihästä hyvä 15v pojalta joka ei vuodessa paljoa heittele? (pyydän myös hyvä liikkeitä josta voisi ostaa halvan keihään)
5.Onko 100m aikaan 13,00s hyvä 15v pojalta?
1.Onko 450cm pituudessa hyvä 15 vuotiaalta pojalta joka ei paljoa hyppele (noin 10 kertaa vuodessa)?
2.Onko 2000m aikaan 8,90 hyvä(15v pojalta)?
3.Onko 400m aikaan 1,15,00 min hyvä (15v pojalta)?
4.Onko 35m 600g keihästä hyvä 15v pojalta joka ei vuodessa paljoa heittele? (pyydän myös hyvä liikkeitä josta voisi ostaa halvan keihään)
5.Onko 100m aikaan 13,00s hyvä 15v pojalta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. No toi on keskimääräistä parempi tulos, mut ei tuolla millään kilpatasolla pärjää.
2. Ei tos ajas oo mitään järkeä. Ei aika voi olla 8 minuuttia ja 90 sekutia. eli onko aikasi 9.30? 3 ja 4 on keskinkertaisia tuloksia
mitkään sun tuloksista ei oo hyviä. kyl ne olis ihan hyvii, jos olisit tyttö ja ikää mittarissa jotain siinä 10 v paikkeilla.
tsiigaile netistä vaikka ikäistes sm-kisojen tuloksia, vertaa ja mieti uudestaan tuliko sitä kysyttyä vähän tyhmiä.
kannattaa jatkaa koulunkäyntiä. Tulokset korkeintaan keskinkertaisia. Tietysti omaksi ilokseen ja terveyden eteen voit urheilla, mutta silloin ei tarvi kysellä onko hyvä vaan onko hauskaa.
keskinkertaisesta voi tulla hyvä oikea oppisessa harjoittelussa...se on vaan itsestä kiinni.. monesti nämä ns. lahjakkaat urheilijat ovat harrastaneet nuorempana erinlaisia lajeja joissa heidän fysiikkansa on kehittynyt. mutta on myös monia ns. piilolahjakkuuksia joiden lahjakkuus ilmenee vasta myöhemmällä iällä koska he eivät välttämättä ole harrastaneet juuri mitään ohjattua toimintaa... tämä pitää myös muistaa on lahjakkuutta jos jaksaa tehdä töitä tulosten eteen... harjoittelu kunniaan!
Kukaan ei olekaan sanonut ettei keskinkertaisesta voi tulla hyvää. Kyse vaan oli noista tuloksista, ja ne on kaikki semmosiaperustuloksia eiurheileville. Ite oon 13 ja tulokseni samaa tasoa.
Jos haluaa menestyä urheilussa, ainakin yleisurheilussa, pitää olla lahjakas. Jos menestymistä on se että kilpailee sm-tasolla niin ehkä sitten. Lahjakaskaan ei menesty jos ei ole valmis harjoittelemaan.
ite oon saman ikänen kuin sinä ja en harjoittele ollenkaan, niin voin jo sanoo et noi 4 ekaa lajia ei oo mitenkään eritäisen hyviä siis niinku kilpa tasolle mutta toi 100 m 13 sekuntiin on jo jonkulainen tulos
joku vois sit vielä sanoo et onko nää mun omat tulokset minkä tasosia( 15 wee siis olen enkä harjoittele )
pituus 5,70m
2000m 6,50
400m 61 sek
keihäs (800g) 41m
800m 2,30m
3-loikka 11,32m
kuula 3,5kg :12,35m
100m 14,06sek( aika huono)
1500m: 5,30 min
Pituus: Tosi hyvä
2000m: Myös hyvä
400m: aika hyvä
Keihäs: tosi hyvä
800m: Tosi hyvä
3-loikka: loistava. Ite kilpailen 3-loikassa. Tolla tuloksella pärjäisit ainakin piirikunnallisella tasolla. Toi on A tai B luokan tulos. Kannattaa aloittaaurheilemaan!
Noi loputkin tulokset on tosi hyviä, satanen ehkä keskitasoa
joo kiitos vastanneille. Muistakaa että liikun vain omaksi ilokseni ja ei minulla ole mitään tarvetta yrittää jotakin sm-tason tuloksia, kuhan vaa vähän liikun ja urheilen. Arvasin ettei nuo ole mitään kaksisia tuloksia, mutta mielestäni tuo 100m 13s on ihan hyvä, vai kuinka? Ja tuo 2000m on siis aikaa 8,55. Nuo _:_:_:n tulokset ovat aika mahtavat :D
Täs on sulle tämän vuoden taitomerkkirajat:
pituus 550
2000m 6.30.00
400m, ei oo vielä sun ikäsille!
keihäs(600g) 52.00m
800m 2.14.00
3-loikka 11.40
kuula(4kg) 13.00 (en oo ikinä kuullu 3,5 kilon kuulasta!!!)
100m 12.40
1500m (ei oo vielä sun ikäsille!)