Olipa mielenkiintoinen paljastus tämän aamun posarissa. Mikko Kurtti siellä piti itsestään selvänä, että hänen rakennusliikkeensä saa yksinoikeudella rakentaa koko alueen. on kuulemma koko idean isä ja lobannut asian valmiiksi Kemin kaupungin kanssa. Tällaista menettelyä ei voi missään nimessä hyväksyä ! - Alueen rakentaminen on rehellisesti kilpailutettava muidenkin rakennusliikkeiden kanssa. Se Kemin kunnanvaltuutettu, joka saa vahdittua, että tässä hankkeessa toimitaan rehellisesti ja avoimesti sekä säännösten mukaan, SAA TAKUUVARMASTI MINUN ÄÄNENI SEURAAVISSA VAALEISSA !
Ruutinranta
dlhjlkdklhjdlk
151843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinpä, eihän se Kurtin omistamaa aluetta ole, joten miten hän voi väittää kun toisen maallekin on vielä suunnitellut, että se on häneltä varastamista jos kaupunki panee yleiseen tarjouskilpailuun omistamansa maan. Tasokkaita rakentajia löytyy ja hintaakin tulee kaupungille enemmän tonteista kuin kähmäilyt jätetään pois. Saahan se Kurttikin osallistua kilpailuun. Tornitalot sinänsä hyvä idea hahtisaarenkadun varrelle. Muusta voi olla hyvinkin eri mieltä, mutta rakentamiseen ko. alue kuuluu eikä koirien paskotusalueeksi, joksi sopii kiikeli.
rannan rakentamisesta kuulostaa-on oman napaan tuijottajien idea.Ei kukaan muuta Kemiin asunnon vuoksi-ei.Kuinka tsompeja me olemmekaan jos otamme kaiken vastustamatta vastaan.
Unilukkarille hommia!
mutta tänne muista syistä muuttajille on oltava riittävästi kunnon asuntoja keskeltä kaupunkia.
Ei muuta kuin rakentamaan vain ja kaupunki kaupungin näköiseksi.
puiston puolesta.
menee ainaski 5 vuotta ennenku kaatavat puita sieltä kun osallistuu valituskampanjaan.
... saadaan nyt Kemiin. Oli mukava nähdä ensi kertaa suunnitelma kuvan kera. Asunnot käyvät varmasti kaupaksi. Eihän rakennusfirma niitä muuten tekeisikään. Kerrankin päättäjät ovat saaneet hyvää aikaiseksi. Ja koirapuiston voi tosiaan siirtää Kiikeliin. Itsellänikin on koira ja pidän Kiikeliä parempana vaihtoehtona, koska käyn siellä koirani kanssa muutenkin ja näin se palvelee laajempaa porukkaa.
Mikä järki on siinä että pilataan oma asuinalue? Kemin kaupunki on kemiläisten asuinaluetta ja kunnallisten päättäjien on tunnettava vastuunsa kaikkien kuntalaisten suhteen, eikä ajettava jonkun pienen porukan etua. Jättäkää rannat ja ulkoilualueet rakentamatta jotta meillä kaikilla olisi viihtyisää.
Kun jätettäisiin rannat risukasoiksi ja koiranpaskatusalueiksi!
Noin sata allekirjoittajaa näyttäis olevan tässä nettiaddressissa. Hui hui.
Kyllä se vaan on nimenomaan kaunis ja laitettu alue kaikkinensä, eikä suinkaan koirapuistossakaan talsita Siinä Ittessään, johan siellä ei kukaan koiraansa käyttäisi jos niin olisi. Ihminen on sitäpaitsi pahempi sotkija, kuin koirat koskaan.
Vapaamuurarien loosissa.
Tervetuloa todellisuuteen ;)
tapahtua,ei kai Kemi ole vain ja ainoastaan joidenkin leikkipaikka.Rakennuskelpoista maatahan on aivan muualla kuin kaupungin idyllisin ranta-alue.
Minne tarkalleen sinne ollaan rantaa rakentamassa. En ole aivan Pohjolan Sanomien kantama päässä enään. Komiaa siina Tullin rannassa kesällä oli.
Nyt on tilaisuus hankkia koirapuistosta asunto ja koiralle oma koppi. Muutetaan kaikki koiranomistajat tuonne ja tehdään siitä mallialue. Kun rakentamista ei kilpailuteta niin hintakin on kohtuullinen.
JOS/KUN RUUTINRANTA RAKENNETAAN NIIN EIKÖ MERENRANNALLE VOI TEHDÄ KÄVELYTIETÄ JOKA ON KAIKKIEN KÄYTÖSSÄ. NÄIN JOKAISELLA OLISI MAHDOLLISUUS NAUTTIA KAUNIISTA MERENRANNASTA JA RAHAKKAILLA ON MAHDOLLISUUS ASUSTAA MERENVIERESSÄ?!
Kemin keskustassa on merenrantaa kävelijöille jo tarpeeksi. Ruutinrannan koirapuisto on käytössä vain kesäkeleillä. Kuinka moni koiraihminen siellä käy talvipakkasella, kun lunta on 1,5 metriä? Asuinkäyttö on tehokkaampaa.
Taloja vaan rantaan niin että tärisee! ja jokaisen talon pihaan rivi koirankoppeja, että koiraihmiset voivat ostaa sieltä asuntoja. Silloinpahan saavat ulkoiluttaa piskejään siellä vaikka yötä päivää.