Olen mies.
Olin joskus aikoinaan hyvin naisvaltaisessa työpaikassa. Siellä kerran kahvihuoneessa tuli puheeksi tämä kuuluisa tasa-arvo.
Minä kysyin naisilta ihan vilpittömästi, etteivätkö he tunne olevansa tasa-arvoisia ja tuskin tarvinnee kertoa, että kukaan ei ollut - omasta mielestään.
No kerroin heille oman mielipiteeni tasa-arvosta:
Otetaan hypoteettisesti esim. vaikkapa ravintola Meastro ja viikonlopun tanssi-ilta.
Ilta kymmenen jälkeen minä nousen orkesterikorokkeella, otan mikrofonin käteeni ja kysyn yleisöltä:
Olen Pekka Mähönen, kuka salin naisista olisi kiinnostunut/halukas lähtemään minun kanssani minun kotiini jatkoille!
Tässä kohden miettikää kuinka monta kättä nousee?
Sitten saman tekee kuka tahansa nainen, vaikkapa hakisin ulkopuolelta pikkasen rähjäsemmänkin näköisen naisen:
Olen Eetla Mähkönen, kuka salin herroista olisi kiinnostunut/halukas lähtemään minun kanssani minun kotiini jatkoille!!
Tässä kohden miettikää kuinka monta kättä nousee?
Siis tosiasiassa NAINEN valitsee seuransa.
Mies ei.
Nainen valitsee samalla elintasonsa.
Mies ei.
Nainen valitsee pankkikirjan perusteella jonosta mieleisensä.
Mies ei.
Nainen valitsee SEN koon.
Mies ei.
Nainen vaihtaa miehen ihan minä iltana se haluaa.
Mies ei todellakaan.
Arvatkaapa olinko suosittu vähän aikaa n. 50 naisen työpaikassa.
Mutta ei ne tulleet mulle enää selittämään etteivät olisi tasa-arvoisia.
Olin joskus aikoinaan hyvin naisvaltaisessa työpaikassa. Siellä kerran kahvihuoneessa tuli puheeksi tämä kuuluisa tasa-arvo.
Minä kysyin naisilta ihan vilpittömästi, etteivätkö he tunne olevansa tasa-arvoisia ja tuskin tarvinnee kertoa, että kukaan ei ollut - omasta mielestään.
No kerroin heille oman mielipiteeni tasa-arvosta:
Otetaan hypoteettisesti esim. vaikkapa ravintola Meastro ja viikonlopun tanssi-ilta.
Ilta kymmenen jälkeen minä nousen orkesterikorokkeella, otan mikrofonin käteeni ja kysyn yleisöltä:
Olen Pekka Mähönen, kuka salin naisista olisi kiinnostunut/halukas lähtemään minun kanssani minun kotiini jatkoille!
Tässä kohden miettikää kuinka monta kättä nousee?
Sitten saman tekee kuka tahansa nainen, vaikkapa hakisin ulkopuolelta pikkasen rähjäsemmänkin näköisen naisen:
Olen Eetla Mähkönen, kuka salin herroista olisi kiinnostunut/halukas lähtemään minun kanssani minun kotiini jatkoille!!
Tässä kohden miettikää kuinka monta kättä nousee?
Siis tosiasiassa NAINEN valitsee seuransa.
Mies ei.
Nainen valitsee samalla elintasonsa.
Mies ei.
Nainen valitsee pankkikirjan perusteella jonosta mieleisensä.
Mies ei.
Nainen valitsee SEN koon.
Mies ei.
Nainen vaihtaa miehen ihan minä iltana se haluaa.
Mies ei todellakaan.
Arvatkaapa olinko suosittu vähän aikaa n. 50 naisen työpaikassa.
Mutta ei ne tulleet mulle enää selittämään etteivät olisi tasa-arvoisia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jatketaan.. nainen laittaa deitti-ilmon nettiin ja saa 50 vastausta, mies tekee saman ja saa ehkä yhden vastauksen.
Miehen pitää avata ovi naiselle, maksaa ravintolassa ja muuallakin vain koska se kuuluu hyviin tapoihin, siis sekö on tasa-arvoa ?
Ei sen puoleen, tekisin kyllä niin mielelläni jos löytäisin oman rakkaan mutta se on vaikea löytää kun mies on vaan pelinappula naisten maailmassa.
Koska olen rehellinen ja en edes väitä että minulla olisi 20 senttinen kalu ja myönnän olevani lähes kokematon niin en saa edes seksiä. Ajatellaanpa että nainen ilmoittaisi netissä että hän on lähes kokematon mutta kaipaa seksiä, jostakin syystä uskon että hän saisi innokkaita vastauksia vähintään 50-100 kpl.
Miettikää sitä ennenkuin puhutte tasa-arvosta !
Aika imartelevaa luettavaa näin naisena.. olisipa tuo todellisuudessakin noin yksinkertaista..
Ravintolaesimerkissäsi on muuten yksi vika. Yksikään nainen ei voi nostaa kättään ja lähteä "Pekan" matkaan, koska jos hän tekisi sen hän olisi: jakorasia, huora, lutka...
Joo-o.. huora, jos antaa ja huora, jos ei anna. Milloinkohan miehet oppisivat hyväksymään naiset naisina ettei tarvitsisi yrittää yhtäaikaa olla äiti, huora ja neitsyt Maria täyttääkseen vaatimukset.
Onhan sekin vaikeaa olla tunteellinen, hauska, akateeminen, rikas, komea, seksikäs, uskollinen, komea, miehekäs, renttu, komea ja komea.
Hieman omituinen käsitys tasa-arvosta. Nainen on tasa-arvoinen (tai jopa "tasa-arvoisempi"), koska saa halutessaan munaa? Eetla voi hyvinkin saada miehenketaleen matkaansa jatkoille, mutta mitä sitten? Hetki höyläystä ja uusi haku seuraavana viikonloppuna? Edes hyvä seksi ei ole taattua saati sitten kunnon parisuhde. Kaupan päälle Eetlalle nauraa räkäisesti koko kaupunki. Jos instant-tyydytys on tasa-arvon mittari, on mieskin tasa-arvoinen, sillä prostituoituja on tarjolla kaukaisimmassa Lapissakin (Huom. vastustan prostituutiota, mutta käytännössä miehellä tämä mahdollisuus nykyään on).
Sekä naiset että miehet valitsevat seuransa itse. Kehenkään ei ole pakko tyytyä. Vaikka et olisi koskaan saanut iskettyä baarin kauneinta naista, voit olla melko varma, että ihmissuhteissaan ja toiveissaan on sekin nainen joskus pettynyt. Miehiä voi olla jonossa baarissa ja netissä, mutta kuinka moni niistä on oikeasti kumppaniksi sopiva tai edes vakavalla mielellä liikkeellä. Lueppa sinkkupalstalta, kuinka yhdenkin naisen saamasta sadasta vastauksesta valtaosassa etsittiin seikkailua.
Entä onko mielestäsi tasa-arvoa se, että naisen elintaso määräytyy miesvalinnan eli miehen perusteella? Juuri tuollaisissa yhteiskunnissa naisen asema on heikoin. Lesket, naimattomat naiset tai muutoin vaan miehensä hylkäämät naiset ovat armopalojen varassa. Naisen elintaso voi heittää hetkenä minä hyvänsä häränpyllyä täysin naisesta riippumatta. Nainen ei voi tehdä elintasonsa eteen muuta kuin toivoa olevansa kaunis ja miestä miellyttävä, jotta toimeentulo olisi turvattu. Oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naisella ja miehellä on samat mahdollisuudet työskennellä haluamansa elintason eteen ja vaikuttaa siihen itse. Monen miehen mielestä nainen on jo Suomessa tasa-arvoinen ja koko keskustelu aikansa elänyttä, mutta on tutkittu tosiasia, ettei esim. samapalkkaisuus toteudu ja että sukupuoli edelleen vaikuttaa "pätevyyden" arviointiin.
Nainen on tasa-arvoinen, koska nainen valitsee SEN koon?? Uskoakseni SEN koolla on suurempi merkitys miehille kuin naisille. Tälläisillä palstoilla olen törmännyt ehkä kaksi kertaa naiseen, joka on jättänyt tai pohtinut pienimunaisen miehen jättämistä. Nämä lienevät poikkeuksia sääntöön, että parisuhteessa ratkaisevat yleensä muut tekijät.
Nainenko vaihtaa miehen ihan minä iltana hyvänsä? Onhan niitäkin naisia, mutta taatusti vielä enemmän on naisia, jotka vuosikausia työstävät huonoa avioliittoa tai katselevat alkoholisoitunutta renttua. Parisuhdeoppaat ja naistenlehdet tarjoavat edelleen ns. tunneälyyn vedoten naisille mallia, jonka mukaan nainen yksin voi parantaa huonon suhteensa. Niskavuorelainen malli elää edelleen: rakkaus kestää kaiken...
Kirjoituksesi voi sopia hyvin rajoitettuun ihmisjoukkoon: pari janinaa ja karitaa, joille sataa ihailijoiden avioliittotarjouksia. Periaatteessa he ehkä voisivat valita parhaimman tarjouksen, mutta tuskinpa sitä tekevät. Nainen ei ole mikään kassakone, vaan inhimillinen olento. Tunnut unohtavan, että yksinäisiä naisia on vaikka kuinka paljon, eikä kyse ole siitä, etteikö ketään kelpaisi. Todelliset eetlat eivät kiipeä ravintolan lavalle tekemään ehdotuksiaan, vaan räpeltävät siinä samassa ihmissuhteiden ja elämän suossa kuin sinäkin.