KUNNOLLINEN NAINEN

ihan samaa mieltä olen siitä, ettei itseä kannata muokata toisen arvojen mukaan, sellaiseksi kun mies haluaisi. Helvettiäkö menee rakastumaan naiseen, jos tämä ei sellaisenaan kelpaakaan?

No joo, tässä puhuu katkera kokemus, niin helpolla sitä voi "vahingossa" muokkautua toisen mieleiseksi ja lopulta huomata, että hupsis, rakkauskin hävisi, itsestä tuli hajuton ja mauton, sellainen kun mies haluaa, mutta "hengetön". Mutta miten välttää muuttumista muuksi kuin on, siinäpä kysymys. Aamuhetki näemmä paras filosofoinnille. Sorry off topic-kommentti.

Kunnolliseen naiseen en kommentoi kun en ole mies :D

enpä tota tajunnu ajatella loppuun asti (ylsy sinäänsä)

kuitenkin;) toivottavasti tuli parempi mieli, taidat olla harvinaisen tosikkomainen ihminen, kaikenlaiset tyypit täällä kanssa purkaa patoutumiaan...huhhuh;)

vastasitpa kirjoitti:

kuitenkin;) toivottavasti tuli parempi mieli, taidat olla harvinaisen tosikkomainen ihminen, kaikenlaiset tyypit täällä kanssa purkaa patoutumiaan...huhhuh;)

Jos tarkkoja ollaan, niin ei hän kyllä vastannut. Se että kysymyksen jälkeen esittää mitä tahansa puhetta/kirjoitusta, ei väistämättä tarkoita sitä, että vastaa esitettyyn kysymykseen. Jos esim. kysyn kaveriltani "onko nälkä?" ja hän tuumailee tähän perään että "kylläpä on kuuma", niin ei tuota voi vastauksena pitää.

vastasitpa kirjoitti:

kuitenkin;) toivottavasti tuli parempi mieli, taidat olla harvinaisen tosikkomainen ihminen, kaikenlaiset tyypit täällä kanssa purkaa patoutumiaan...huhhuh;)

Olen tuon ei-vastaajan kanssa kyllä aivan samaa mieltä, harvinaisen typerä kysymyshän tuo oli. Tuo "kunnon nainen" määritelmä on typerä keino tunkea nainen ahtaaseen, miehen määrittelemään ja rajaamaan muottiin.
Sinuna keskittyisinkin pikemminkin oman itsetuntosi kohottamiseen ja unohda nuo tuollaiset vuosikymmenten takaiset historialliset kiviriipat taaksesi.

...unohtui oma vastaus kirjoitti:

Olen tuon ei-vastaajan kanssa kyllä aivan samaa mieltä, harvinaisen typerä kysymyshän tuo oli. Tuo "kunnon nainen" määritelmä on typerä keino tunkea nainen ahtaaseen, miehen määrittelemään ja rajaamaan muottiin.
Sinuna keskittyisinkin pikemminkin oman itsetuntosi kohottamiseen ja unohda nuo tuollaiset vuosikymmenten takaiset historialliset kiviriipat taaksesi.

kerran alettiin pilkkuja nussia niin -kyllä- vastasit viestiin, et ehkä suoraan kysymykseen, mutta vastasitpahan kuitenkin viestiin, juuri niinkuin sanoinkin;)voisit hieman hellittää pantaa pääsi ympärillä ja ymmärtää leikkimielisen kysymykseni kohdistettuna kelletahansa miehelle. eiköhän meillä jokaisella ole omat määritelmämme kunnollisesta puolisosta, jolla en toki tarkoita välttämättä kuvittelemiasi "perinteisiä arvoja", joten mielikuvituksen käyttö on sinullakin sallittua;) tällä palstalla on usein kyselty esim. ihannepuolison piirteistä yms yms...ja itsetunnosta et tämän perusteella voi tehdä minkäänlaista päätelmää, joten säästä paineiden purkusi johonkin toiseen asiaan kuin harmittomista kysymyksistä suivaantumiseen...;) hanki vaikka nyrkkeilysäkki;)

nyt... kirjoitti:

kerran alettiin pilkkuja nussia niin -kyllä- vastasit viestiin, et ehkä suoraan kysymykseen, mutta vastasitpahan kuitenkin viestiin, juuri niinkuin sanoinkin;)voisit hieman hellittää pantaa pääsi ympärillä ja ymmärtää leikkimielisen kysymykseni kohdistettuna kelletahansa miehelle. eiköhän meillä jokaisella ole omat määritelmämme kunnollisesta puolisosta, jolla en toki tarkoita välttämättä kuvittelemiasi "perinteisiä arvoja", joten mielikuvituksen käyttö on sinullakin sallittua;) tällä palstalla on usein kyselty esim. ihannepuolison piirteistä yms yms...ja itsetunnosta et tämän perusteella voi tehdä minkäänlaista päätelmää, joten säästä paineiden purkusi johonkin toiseen asiaan kuin harmittomista kysymyksistä suivaantumiseen...;) hanki vaikka nyrkkeilysäkki;)

En siis ollut tuo ensimmäinen vastaaja, olen vain muuten vaan aina näsäviisastelemassa.
Mutta kuten jo kirjoitin, olen kyllä samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa siitä, että kysymyksesi oli typerä.
Kysymyksesi myös osoitti, että itsetunnossasi on kehittämisen varaa, kun joudut kaikelta kansalta kyselemään, että millaisena olisit hyvä ja kunnollinen, eli millainen sinun pitäsi olla, että sinut hyväksyttäisiin. Siksi kehotin ja kehottaisin edelleenkin sinua panostamaan itseesi ja hankkimaan vähän itseluottamusta ja varmuutta, niin ettei tarvitsisi toisten mielen mukaan seilailla. Olen pahoillani, jos tämä loukkasi sinua, mutta toisaalta sekin vain osoittaa, että annat muiden mielipiteiden vaikuttaa liikaa mielialaasi ja itseesi ;)

..hiukan kirjoitti:

En siis ollut tuo ensimmäinen vastaaja, olen vain muuten vaan aina näsäviisastelemassa.
Mutta kuten jo kirjoitin, olen kyllä samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa siitä, että kysymyksesi oli typerä.
Kysymyksesi myös osoitti, että itsetunnossasi on kehittämisen varaa, kun joudut kaikelta kansalta kyselemään, että millaisena olisit hyvä ja kunnollinen, eli millainen sinun pitäsi olla, että sinut hyväksyttäisiin. Siksi kehotin ja kehottaisin edelleenkin sinua panostamaan itseesi ja hankkimaan vähän itseluottamusta ja varmuutta, niin ettei tarvitsisi toisten mielen mukaan seilailla. Olen pahoillani, jos tämä loukkasi sinua, mutta toisaalta sekin vain osoittaa, että annat muiden mielipiteiden vaikuttaa liikaa mielialaasi ja itseesi ;)

ei tämä provosointiin pyrkivä viestisi minua loukkaa, huvittaa vaan, kuinka sitkeästi jaksat viesteihin vastailla ja puolustella itseäsi;) hhhmmm...hyvin selkeästi voi tehdä johtopäätöksen että olet todennäköisesti sama henkilö;)

mutta asiaan; painotan vielä, jos et ihan tarkkaan osannut lukea, että viestini oli leikkimielinen (ymmärrätkö leikkimielisyyden tarkoituksen?) ja vielä painotan, että et pysty tekemään minusta minkäänlaista diagnoosia minkään asian suhteen yhden nettiin kirjoitetun, painotan, leikkimielisen (ymmärrätkö jo sanan;)) lauseen perusteella. kuinka fiksuksi sinä puolestasi tunnet itsesi kun alat toisten harmittomiin kysymyksiin kommentoimaan sanoilla harvinaisen typerä ja tekemään jotain ihan ihmeellisiä diagnooseja toisesta ihmisestä näin, yhden nettilauseen perusteella ;)

ps. taidat myös itsekin antaa minun mielipiteeni vaikuttaa sinuun aika lailla, mitähän se kertoisi sinusta? ;) vinkki: löysää sitä vannetta jo:) et ymmärtänyt kysymykseni tarkoitusta

ystävä hyvä:) kirjoitti:

ei tämä provosointiin pyrkivä viestisi minua loukkaa, huvittaa vaan, kuinka sitkeästi jaksat viesteihin vastailla ja puolustella itseäsi;) hhhmmm...hyvin selkeästi voi tehdä johtopäätöksen että olet todennäköisesti sama henkilö;)

mutta asiaan; painotan vielä, jos et ihan tarkkaan osannut lukea, että viestini oli leikkimielinen (ymmärrätkö leikkimielisyyden tarkoituksen?) ja vielä painotan, että et pysty tekemään minusta minkäänlaista diagnoosia minkään asian suhteen yhden nettiin kirjoitetun, painotan, leikkimielisen (ymmärrätkö jo sanan;)) lauseen perusteella. kuinka fiksuksi sinä puolestasi tunnet itsesi kun alat toisten harmittomiin kysymyksiin kommentoimaan sanoilla harvinaisen typerä ja tekemään jotain ihan ihmeellisiä diagnooseja toisesta ihmisestä näin, yhden nettilauseen perusteella ;)

ps. taidat myös itsekin antaa minun mielipiteeni vaikuttaa sinuun aika lailla, mitähän se kertoisi sinusta? ;) vinkki: löysää sitä vannetta jo:) et ymmärtänyt kysymykseni tarkoitusta

en ole vain pilkkujen viilaaja vaan myös näsäviisastelija, joten pakko sanoa, että kahta vastausta ei oikein voi kutsua sitkeydeksi, mutta menköön nyt tämän kerran ;)

Ja kuten jo kirjoitin, olen pahoillani jos loukkasit mielesi, se ei ollut tarkoitus. Ehkä olisin voinut kirjoittaa hillitymmin, että kysymys ei ollut ihan sieltä kaikkein järkevimmästä päästä, sen sijaan että haukuin sitä typeräksi. Unohdin, että täällä palstalla hilluu näitä helposti möksähtäviä tyyppejä, joille täytyy kaikki ilmaista kaunistelluin korulausein ja kymmennillä hymiöillä varustettuna :)

"ps. taidat myös itsekin antaa minun mielipiteeni vaikuttaa sinuun aika lailla, mitähän se kertoisi sinusta? ;) vinkki: löysää sitä vannetta jo:) et ymmärtänyt kysymykseni tarkoitusta"

Oikeastaan tuo alkuperäinen kysymyksesi tai sen tarkoituskaan ei voisi vähempää kiinnostaa, paljon mukavampaa onkin analysoida näitä jatkoselityksistäsi.

"ja vielä painotan, että et pysty tekemään minusta minkäänlaista diagnoosia minkään asian suhteen yhden nettiin kirjoitetun, painotan, leikkimielisen (ymmärrätkö jo sanan;)) lauseen perusteella."

Tottakai pystyn, kyllähän nyt jokainen saa omassa pienessä vannepäässään tehdä millaisia diagnooseja haluaa ;) Se on sitten ihan toinen juttu, kuinka hyvin ne pitävät paikkansa. Eli kuten jo aiemmin kehoitin, älä ota kaikkea löpinää ja ventovieraiden kirjoituksia niin vakavasti.

.................... kirjoitti:

en ole vain pilkkujen viilaaja vaan myös näsäviisastelija, joten pakko sanoa, että kahta vastausta ei oikein voi kutsua sitkeydeksi, mutta menköön nyt tämän kerran ;)

Ja kuten jo kirjoitin, olen pahoillani jos loukkasit mielesi, se ei ollut tarkoitus. Ehkä olisin voinut kirjoittaa hillitymmin, että kysymys ei ollut ihan sieltä kaikkein järkevimmästä päästä, sen sijaan että haukuin sitä typeräksi. Unohdin, että täällä palstalla hilluu näitä helposti möksähtäviä tyyppejä, joille täytyy kaikki ilmaista kaunistelluin korulausein ja kymmennillä hymiöillä varustettuna :)

"ps. taidat myös itsekin antaa minun mielipiteeni vaikuttaa sinuun aika lailla, mitähän se kertoisi sinusta? ;) vinkki: löysää sitä vannetta jo:) et ymmärtänyt kysymykseni tarkoitusta"

Oikeastaan tuo alkuperäinen kysymyksesi tai sen tarkoituskaan ei voisi vähempää kiinnostaa, paljon mukavampaa onkin analysoida näitä jatkoselityksistäsi.

"ja vielä painotan, että et pysty tekemään minusta minkäänlaista diagnoosia minkään asian suhteen yhden nettiin kirjoitetun, painotan, leikkimielisen (ymmärrätkö jo sanan;)) lauseen perusteella."

Tottakai pystyn, kyllähän nyt jokainen saa omassa pienessä vannepäässään tehdä millaisia diagnooseja haluaa ;) Se on sitten ihan toinen juttu, kuinka hyvin ne pitävät paikkansa. Eli kuten jo aiemmin kehoitin, älä ota kaikkea löpinää ja ventovieraiden kirjoituksia niin vakavasti.

tämähän käy jo melkein mielenkiintoiseksi;)

"Ja kuten jo kirjoitin, olen pahoillani jos loukkasit mielesi, se ei ollut tarkoitus."

ja myös kuten jo aikaisemmin kerroin, et onnistu minua loukkaamaan näillä "typerys-kirjoituksillasi", joten anteeksipyyntelyn toistaminen on siinä mielessä aivan turhaa:)

"Unohdin, että täällä palstalla hilluu näitä helposti möksähtäviä tyyppejä, joille täytyy kaikki ilmaista kaunistelluin korulausein ja kymmennillä hymiöillä varustettuna :) "

häiritseekö kenties sinua hyväntuulisuuteni hymiöin ilmaistuna ;) (se vanne...?) ;)

taidat poika ottaa nyt hieman turhan vakavasti tämän palstan kirjoitteluineen ;)