Pitkällisten tutkimusten jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että kauneudellakin on painorajansa. Lyhyesti sanottuna yli 65 kiloista naista ei voi enää pitää kauniina. Ei 66-kiloinen vielä rumakaan ole, mutta ei enää kauniskaan. Yli 70-kiloisista voidaankin sitten jo käyttää astetta graafisempia luonnehdintoja.
Kauneusraja on 65 kiloa
tutkittu on ja hutkittu
447722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Eli alle 160 cm pitkä ja 64 kg painava on aina kauniimpi kuin vaikka 175 pitkä ja 68 kg painava. Ihan hyvä teoria tuokin.
Ois se aika anoreettisen näkönen tommonen 189 cm ja 65kg =)
Kyllähän pitkä nainen voi olla hoikka vaikka painaa vähän enemmänkin. Kyllähän sitä silti voi ajatella, että vain siro nainen on kaunis ja siitä voi epäsuorasti päätellä, että vain tietynpituiset näyttävät kauniilta.
seuraavien vartaloiden väliltä:
http://i18.photobucket.com/albums/b135/Jattu/AnoReksia.jpg
http://cdn-channels.netscape.com/gallery/i/f/fuentes/DaisyFuent_4550376.jpg
Eipä taatusti paina tuo jälkimmäinenkään vaihtoehto yli 65 kiloa... Sen takia huono esimerkki. Aloittaja perusteli kantansa kehnosti, mutta ajoi varmaankin takaa sitä, että hoikat naiset ovat kauniita -ei laihat tai lihavat.
Tutkimuksessa on tapahtunut virhe. Väitteeni peustuu toiseen tutkimukseen (jonka virhemarginaali on melko laaja).
Kilomäärä numeraalina ei kerro koko totuutta. Pari malliesimerkkiä:
- miltä näyttäisi exäni alle 65-kiloisena... kun pituutta on 179 cm.
- miltä näyttäisi nykyinen naisystäväni 64-kiloisena... kun pituutta on 162 cm.
Ei malttanut olla vastaamatta tähän provoon :P
Ei pätkä tai liian pitkä nainen silmää miellytä. Että siinä 165-176cm... Näin sanoo nainen.
joku hullu mies muutama ketju sitten? huono yritys.
eihän kukaan voi tosissaan ajatella noin.
Noin 65-kiloinen voi varmaan olla vielä "kaunis", mutta ei kuitenkaan kovin "pantava" omasta näkökulmastani... Pantavuuden suhteen painoraja menee mulla aika tarkalleen 60 kilossa, ja mielellään saisi kyllä painaa reilusti alle. Suurin osa viimeaikaisista tyttöystävistä ovat olleet 45-50 -kiloisia, mikä on aika sopiva painoluokka mulle kun naisista puhutaan. Mutta eipä noita Suomessa yhtään liikaa ole.
painon vai kysytkö sen heiltä? meinaan vaan kun miehillä tuntuu olevan joskus aika huonot käsitykset naisten painosta. nainen voi painaa vaikka 75 kiloa ja olla hoikka.
itse olen nainen eikä minulla ole mitään käsitystä miesten painosta! esim. en tiedä, mitä sopusuhtainen, keskipituinen mies paina.
Taitaa laittaa tytöt vaa'an kautta, ennenkuin uskaltaa panna.
En usko, että 75 kg painava nainen voi olla hoikka, kuten kirjoitat!!
Vuosien kokemus ja näkemys.
Kai tiedät, että lihas painaa enemmän kuin läski? Treenaajaexäni painaa juuri tuon 75 kg ja näyttää todella hoikalta. Timmi pakkaus. Sääli, että viiraa vähän nupista...
Pidän siroista naisista, ja ainakaan yli 60-kiloinen nainen ei voi olla siro, ellei pituutta ole luokkaa 180 cm ja harvemmin kyllä on.
Kyllä sen painon näkee aika tarkalleen päälle päin. Jos on yhtään rotevampi kroppa, niin sitten painon tarkka arviointi voi olla vaikeampaa. Mutta jos kroppa on hoikka ja siro, niin kyllä sen aika tarkalleen voi arvata.
En tietenkään valkkaa naisia arvioimani painolukeman perusteella, vaan ihan sen perusteella, miltä kroppa silmääni näyttää. Ja kuten siis sanottua, pidän siroista naisista.
Voi elämä -elä se ensin niin tiedät tyttö pieni?
75 kg:nen voi todellakin olla hoikka, jos omaa raskaan luuston. Olitko biologian tunnilla paikalla, vai veditkö sikkeä nurkan takana hoikkaan linjaasi? Vaikea arvata....
Ei ole olemassa mitään raskaita luustoja. Nämä ovat lihavien tekosyitä. Tämä on monesti kumottu väite. Kannattaa kysyä asiaa, vaikka painonvartijoista. Ihmisen lihavuutta mitataan painoindeksillä ja jos se on liian korkea niin on joko lihava tai sitten tuo erittäin lihaksikas (harva on).
75 kg painavan täytyy olla todella pitkä naiseksi ollakseen lihaksikkaanakin hoikka.
Kauneus on katsojan silmissä. Moni lihava nainen, ehkä jopa tuplasti 65 kiloinen voi ihan hyvin olla kasvoiltaan miellyttävä.
6% koko pinta-alasta. Ymmärsitkö?
enpä ole enää kaunis, vaaka näyttää 67kg.
on paras mielestäsi?
et tarttis kaunis ollakkaan?????????
Painan 64 kiloa eli olen kaunis! :D
ku olen 180cm pitkä ja painan 62kg.:)
tutkimuksessa poikkeava tapaus. On huomattava ylipaino, sievä ja ilopilleri ja kantaa läskinsä pää pystyssä ja miehiä riittää???? Runsas muotoinen sanoisin.Jotenkin sanoisin että en voisi kuvitella häntä laihempana olisi varmaan aika paha näky .. jooo
Jahas...eli jos nykyinen Miss Suomi NInni painaisi kilon enemmän, olisi hän ruma vai...?! Eipä varmaan juurikaan muuttuisi hänen habitus yhdestä kilosta... ja HUOM! Hän edustaa tätä laiha/läski tyyppiä vielä, joka ei ole lihaksia nähnytkään... eli jos hänen läskien tilalla olisi lihaksia, hän painaisi varmasti vielä enemmän...
Mistäs sä tiedät, paljonko Ninni painaa?
Sitä paitsi Ninni ei olekaan erityisen hoikka. Ainakin Miss Suomi-aikoina jenkkakahvat törröttivät ja vatsa pömpötti. Ei ihan mun makuun kyllä. Ei Ninnissä ole mitään sellaista, joka minua erityisemmin sytyttäisi, oikeastaan päinvastoin. Normaali elintasolihavuudesta kärsivä naapurintyttö, joka 1960-luvulla olisi painanut 10 kiloa vähemmän.
...vaikka väitöskirjaa?? Laitat oikein tieteen termein kaikki noteeraamasi huomiot kerralla kasaan ja perustelet selkein käsittein. Voi sinua, sanon vaan. Itse en viitsi edes vaa´alla käydä, mutta tiedän, että tuon painon yli menee muutaman kilon verran, lihaksia kun on enemmän kuin rasvaa ja pituuttakin aika huomasti. Rinnat ovat kohdallaan ja kehujen arvoiset, samoin pyöreä perse ja ampiaisvyötärö. Kasvot saavat kehuja alituiseen ja liehittelijöitä ei ole puuttunut koskaan. Kohteliaisuudet ovat tasoa "olet upea / kaunis/ seksikäs." Ei tunnu joillain miehillä olevan aikaa muuhun kuin tuijotella vaakaa ja lukuja, kun sen ajan voisi käyttää esim. naisen katselemiseen myös toisesta näkökulmasta: siitä miten ihana nauru typyllä on, siitä miten tämä kävelee seksikkäästi pyöreää peppuaan liikuttaen, miten antoisa kaula-aukko voi houkutella muuhunkin kuin painoindeksien laskemiseen tai vaikkapa ihan siitä, miten kaunis nainen voi kokonaisuutena olla - vaikka ei se paino sitten ihan alle sen "strategisen 65 kilon" jäisikään. Mene itseesi Herra painontarkkailun Tohtori ja kerro painosi! Katsotaan sitten oletko komea! Olishan se kiva, kun laittaisit vaikka kuvasi tulemaan, niin me kaikenpainoiset kauniit naiset voitaisiin antaa sulle ihan oma arviomme ja sanoa, minkä painoinen mies on "komea". Tosin itse olen sitä mieltä, että miestä komistaa etenkin komea sydän, joka näkee kauneudessa muutakin kuin 65 kiloa. Mene itseesi, koska jos oman näkemykseni susta ilmaisen, ET VOI OLLA KOMEA. Koska jos sitä olisit, tuskin sulla olisi tarvetta tuijotella pikkujuttuja "saadaksesi". Mies joka ei saa, takertuu pikkuseikkoihin peittääkseen sen yksinkertaisen faktan, että hänen elämänsä on itse asiassa hyvin pinnallista ja surkeaa. Toivon, että rakastut joskus tulisesti kauniiseen naiseen, joka valloittaa sinut täysin... Ja painaa ainakin 67 kiloa ihanine kiinteiksi treenattuine kurveineen! Siinä voisit sinäkin tutkijaekspertti olla hetken hiljaa, niellä sanasi ja antautua tämän naisen pauloihin, vaakaan katsomatta!
Ihan sama juttahan toikin on, jos naisetkin sanoisivat, että miehen pitää olla 183 cm pitkä ja painaa noin 80 kg ja vehkeen pitää olla vähintään 20 cm pitkä ja 6 cm halkaisijaltaan. Se on ihan samaa esineellistämistä kuin AP:n tapaus.
AP ei varmastikaan ole itse hoksannut, että nainen voi olla seksikäs, himottava ja loistava sängyssä, vaikka olisikin "standardien" ulkopuolella. Ihan yhtälailla esimerkiksi alle 20 senttisen kalun omistavat miehet voivat olla taitavia sängyssä, kun ovat vain hoksanneet, että nainen haluaa sängyssä muutakin kuin sisään-ulos jyystämistä. Usein nimittäin itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä olevat miehet eivät tajua naisista ja naisen tyydyttämisestä hittojakaan.
Minä lähestulkoon täytän noi sun "mieskriteerit", mutta ei naisia mitenkään reisaksi asti ympärillä kyllä pyöri.
..minäpäs taas täytän jokseenkin sinun sirouskriteerit eikä miehet tuu kotoo hakeen...missäs vika.. ;o)
Olin jo aika varma, että yyyy on itsekin sirohko poika, jos naisen pitää olla tietyn pienuinen.
Jos siis mies on 165/65, asia lienee aika selvä. Nyt siis ei täsmännyt, jos y onkin normikokomies.
Mutta melko pinnallinen, vai sanooko vain ääneen sen mitä muut miehet ei kehtaa - eli pieni siro nainen saa aikaan suojeluvietin, luolamiehen. Nykymaailma ei liiemmin tarjoa miehelle päteä muullakaan tavalla.
Niin, ja olen reilusti 3 kg yli tuon maagisen rajan, joten tyydyn reilusti osaani:)
Aika normikokoinen tosiaan olen, ehkä keskimääräistä aavistuksen hoikempi ja pari senttiä pidempi. Mikään jättiläinen en siis tosiaankaan ole, ja pidän naisista, jotka ovat selvästi pienempiä kuin minä ja mahtuvat hyvin sylkkyyn.. Eipä tässä sinänsä mitään ihmeellistä ole, aika luonnollinen juttu. Osittain kyse on ihan tietoisesta "valinnasta" ja osaksi alitajuisesta kiinnostuksesta pienikokoisia naisia kohtaan, jolle en itse mahda mitään.
Miettikääpä muuten Big Brother-talon Saria. Nainen on varmastikin himotuin ja pelätyin nainen talossa, ja siihen on syynsä. Tällaiset naiset herättävät miesten vietit, vaikka tätä ei välttämättä kaikki miehet kehtaakaan myöntää.
täytyy nyt päästä sanomaan et eiks tytöt just tota haluu..harmittaa kun jää jokaisesta mitasta sen muutaman strategisen sentin ja on sit sen takii koko elämänsä saamatta :(
juttu. enpä kyllä oo ite tullut huomanneeksi, että vain alle 65 kiloiset naiset ovat kauniita. huh mikä juttu!!
No voi hitsit vaan sanon! Koko kevät ja kesä on punttisalilla huhkittu ja viimein on tullut kiinteitä lihaksia entisen löysän tilalle...Mutta vaaka näyttääkin kahta kiloa enemmän kuin ennen... Mitäs nyt teen Mister Weight Watcher?? En paina enää niitä LÖYSIÄ 65 kiloa vaan KIINTEÄT 67 kiloa...!! Kääk!! Tuntuu vaan, että kehuja satelee nykyään enemmän kuin vielä ollessani löysässä kunnossa talvella... VAIKKA painoinkin ne strategiset 65 kiloa (ja kehuja siis olisi Misterin kauneuskriteereiden mukaan pitänyt tulla!) Täytyy kai keskeyttää tuo treenaaminen ja palata taas löysiin mittoihin... Se ikävä puoli siinä on, että vaatekaappi täytyy taas uusia... koska vaikka painoinkin talvella vähemmän, vaatekoko oli yhtä suurempi kuin ennen treenaamista! No, jos kerran nykyajan miehet tuijottavat vain vaakaa, niin ei auta muu kuin löysistyä, heittää painot, levyt ja tangot helvettiin ja tyytyä kutomaan sukkaa telkkarin ääressä! Eiköhän se paino taas sitten palaudu siihen 65 kiloon. Hei kundit, kommentoikaa nyt tekin jotain viisasta! Ei taida olla jutun aloittajalla kaikki palaset ihan päässä kohdallaan! Tai sitten se ei ole koskaan treenannut tai nähnyt kaunista lihaksikasta ja kiinteää naista. Kai se on niin, että se tyhjä ämpäri tosiaan kolisee eniten! Ja siitä puhe mistä puute! :-)
paras vastalause moiselle mulkerolle koskaan!
ei muutakun takas salille, tarpeeksi kun treenataan ja tulee moinen tali-aivo baarissa
jurputtamaan, on jotain millä takaisin antaa jos ei puhe mene perille:) GO ON SISTA!
Eipä tuollaisille ap:n kaltaisille provoilijoille juuri viitsi vastata, paitsi joskus krapula-aamuna kun tekee mieli heittää bensaa liekkeihin.
En tosin ole treenannut, mutta en kyllä ole koskaan nähnyt naista joka olisi kaunis JA lihaksikas. Tai ehkäpä vain ymmärrän tuon lihaksikkuuden eritavalla kuin sinä?
Joo, mulla taas karsintaraja on naisten hiusten väreissä. Ei mitenkään inspiroi noi värjätyt punatukkaiset, mahonkitukkaiset ja mustatukkaiset. Vaalean beiget ja kaikki vaaleat sävyt ovat mun mieleen.
Paljonko painat?
Juu. Vähän läskiä saa olla muttei liikaa. Tietty 180 cm isoluinen, -tissinen ja persevä nainen saattaa 70-kiloisenakin olla vielä erittäin "komea", mutta sellaiset naiset ovat hyvin harvinaisia.
180 cm pitkä ja painaa tuon niin ei se ole isoluinen eikä persevä, vaan hoikka. Hanki uudet silmälasit ja jätä se plussaluuppi kotiin niin näet suoraan.
Entä pituus sitten? Eihän tuo painorajasi käy mitenkään yhteen väittämän kanssa, että miehet pitävät pitkistä naisista.
Itse olen 176 cm pitkä ja painoni on ollut alhaisimmillaan 72 kg, milloin sain lääkäriltä varoituksen olla pudottamatta painoa enään yhtään enempää. Noihin aikoihin oli anorektisen laiha. Ja tulen lopun ikäni muistamaan, miten huonosti kohtelin kroppaani tuohon aikaan.
Paino ei kerro vielä yhtään mitään, etenkin jos omaa raskaan luuston.
Kannattaisi hiukan varoa, mitä juttuja laskettelee tänne luettavaksi. Tiesitkö, että näitä lukee myös varhaisteini-ikäiset tytöt, jotka ovat erittäin herkkiä ulkopuolisen kritiikille.
Terveys, kunto ja yleinen hyvinvointi ratkaisee, ei kilot!
Mitat 176/72 ja muka anorektisen laiha? Aika hurjaa puhetta. Itselläni on ollut vastaava painoindeksi tai enimmäkseen sen alle koko 30-vuotisen ikäni, enkä missään vaiheessa ole kokenut olevani "anorektisen laiha".
Tästä huomaa hyvin, kuinka vääristynyt suomalaisnaisten kauneuskäsitys alkaa olla.
Siinä olet kyllä oikeassa, että pelkkä painolukema ei kerro koko totuutta. Siitä huolimatta 72 kg on 176 cm pitkälle naiselle vähintäänkin riittävä paino joka tapauksessa, ja esteettisestä näkökulmasta yleensä liikaa, ellei ole joku lihaksikas fitness-tyyppi. Jos lihaksia ei ole ja paino muodostuu pelkästä luusta ja läskistä, niin 72 kg on mielestäni liikaa joka kantilta katsottuna.
Selailin näitä sivuja, huomasin että joku on tehnyt ihan saman havainnon kuin minä. Miusta naisen ihannepituuden ja painon erotus on 115. Eli 180cm nainen olisi silloin sen 65 kiloa, ja ollakseen hyvännäköinen. Vastaavasti 170cm nainen olisi 55kg. 110 on vielä ihan siedettävä myös, etenkin jos nainen on tosi lyhyt tai sitten pitkä ja varsin muodokas.