Nykyään nuoret tytöt likaavat sydämensä useilla lyhytaikaisilla suhteilla. Mielestään he keräävät vain "kokemuksia", mutta samalla yhä usempi toteaa, ettei voi luottaa enää yhteenkään jätkään. Siksi he eivät viitsi panostaa suhteeseen, koska tietävät että sekin päättyy ennen pitkään. Itsetunto ei kestä jätetyksi tulemista ja siksi he varmuuden vuoksi jättävät ennen kuin tulevat itse jätetyksi. Pitää olla "vahva" ja itsenäinen nainen, joka ei miehessä roiku.
Poikaystävänä ei ole kovin mukavaa kuunnella, kuinka tyttö puhuu eksistään ja on näiden kanssa "frendejä vaan" tai sitten jatkuvissa riidoissa. Samoin jos-ollaan-vielä-yhdessä-tyyliset kommentit harmittavat eikä siksi voi sopia edes seuraavan talven lomasta.
Juuri tämän takia ymmärrän niitä, jotka hakevat itselleen puhtaan sydämen ulkomailta. Usein tämä tarkoittaa sitä, että kumppani on nuorempi. Mutta toiset eivät halua suomalaisia suhteita - he haluavat yhden rakkauden. Minäkin haluan.
"Vain kerran sydän voi elää puhtaan rakkauden."
Poikaystävänä ei ole kovin mukavaa kuunnella, kuinka tyttö puhuu eksistään ja on näiden kanssa "frendejä vaan" tai sitten jatkuvissa riidoissa. Samoin jos-ollaan-vielä-yhdessä-tyyliset kommentit harmittavat eikä siksi voi sopia edes seuraavan talven lomasta.
Juuri tämän takia ymmärrän niitä, jotka hakevat itselleen puhtaan sydämen ulkomailta. Usein tämä tarkoittaa sitä, että kumppani on nuorempi. Mutta toiset eivät halua suomalaisia suhteita - he haluavat yhden rakkauden. Minäkin haluan.
"Vain kerran sydän voi elää puhtaan rakkauden."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aivan samaa voit pohtia myös nuorista pojista.
Paitsi että nykynuoret on fiksuja . Kyllä heidän kanssa tulee juttuun.
T. Yksi nuoriso-ohjaaja
Tuota nyt allekirjoittaisi. T.27 Vuotias mies!
Jotkut haluavat vielä naimisiin, vaikka se kuinka epätrendikästä tai tyhmää olisikin. Suurin osa nykynaisista ahdistuu suunnattomasti pelkästä ajatuksesta.
Thaimaalaisissa nuortenlehdissä sentään vielä näkyy, että sikäläiset nuoret tytöt haaveilevat "vaaleanpunaisista prinsessahäistä". :)
No joo toi kyllä aika pitkälti pitää paikkansa, mutta jäin ihmettelemään, että onko se vain nuorten naisten ogelma, vai onko se niin, että edelleenkin se hyväksytään vain miehille toi kukasta kukaan lentäminen.
Toisaalta kun tota juttua lukee niin huomaa, että naiset on se joka mailmaa pyörittää ja miehet pyörii siinä mukana.
No totuushan on kummiskin, että naisilla on se perheen perustamis vietti viellä jäljellä ja heistä suurin osa haluaa viellä vakiintua.
Noista kaikista mistä puhut on naiset kärsinyt aina, se on nyt vain tämä tasaarvo, että miehetkin saa kärsiä siittä.
Olisko se sitten sitä, että monet suomalaiset naisetkin ihastuu ulkomaalaiseen mieheen sen vuoksi, että he ovat miehiä jotka kummiskin yleensä "sanoo sen viimisen sanan" ja se luo turvallisuutta naiselle. Tää voi ihan olla sellanen alitajunta juttu.
Mä itse henk.koht. pisän niistä mieheistä jotka "sanoo sen viimisen sanan", (tämä ei nyt tarkoita mitään alistamista), silloin nainen saa olla nainen ja turvassa oman vahvan miehen kainalossa.
Taas Logikaalla nainen lohkaisi.. mies joka sanoo viimeisen sanan.. ei silleen alistava mut ihana ja turvallinen..?? Naisen logiikkaako?? Hyvät Naurut ainakin tuli taas :D
Siinä taas yksi mies joka ei ymmärrä naisia.
Et tainnut ihan selvästi ymmärtää pointtia.
Ymmärrätkö tämän "ennen miehet oli rautaa ja laivat puuta nykyisin toiste päin"
Suomalaisista avioeroista 30% johtuu siitä, että nainen haluaa erota liian kiltistä miehestä. Siis naisia ei miellytä, jos mies on "munaton".
Kummasti se Mervi viihtyy Matin kanssa, vaikka turpaan tulee vähän väliä.
Loppujen lopuksi jokainen nainen haluaa "sellaisen" miehen. Sellainen turvallinen tossun alla -olo...
Katsokaapas suomalaista lestadiolaiskulttuuria: miehet elättävät perheen ja päättävät perheen kuten koko lestadiolaisliikkeen asioista. Naisen tehtävänä on olla synnyttäjä ja lastenhoitaja.
Ja mikseivät he eroa, vaikka tuntuu ettei tuollaista yksikään nykynainen kestäisi? Juuri tuon turvallisen kurin takia.
Ei nyt ole kyse turpaan vedosta, onko se nyt sitten vain pakko todeta, että suomalainen mies ei osaa olla MIES!!!
Siis MIES ei lyö naista ne on ne vellihousut, raukkikset.
Ja mun käsittääkseni se on muslimeilla sama juttu, että mies on heikko jos pitää naista lyödä.
"miehen mitta ei ole fyysinen voima vaan se miten hyvin hän hillitsee kiukkunsa"
sanoi Profeetta Mohammad,ei naista lyövä "mies" ole oikein ihminenkään yleensä muslimien keskuudessa.
Eikä kait kenenkään normaalin ihmisen mielestä.
Olla perheen pää ja saada osakseen kunnioitusta lähtee kyllä ihan jostain muualta kuin väkivallasta.
Hmm, tämäpä sangen kiintoista kuulla sinulta.
Kyllähän tuosta on puhuttu, että naista lyövä mies ei ole ihan järjissään, mutta toisaalta taas koraani kehoittaa tyrvautumaan voimakeinoihin, jos muu ei auta( sanavapaudella tästä muutama juttu).
Itse tässä katsoin islampalstalle lähetetyn videopätkän jossa (olisikohan olleet arabeja) muslimi miehet ja pari naista keskustelivat lyömisestä. lyödä pitäisi niin ettei jää jälkiä ja hammasharjalla (perhana, en minä kyllä rauhoitu jos hammas harjalla pikkaisen hipastaan;D).
Miehen valta = naisen turva
Keskiajan Englannista on perua peukalosääntö: Miehen ei pidä lyödä vaimoaan millään peukaloa paksummalla.
....se ei tarkoita fyysistä lyömistä vaan on symbolinen juttu tuossa Koraanissa - ja esine jolla pitäisi lyödä on ohuempi kuin lyijykynä, senkin tulkinnan mukaan joka katsoo että kyse ei ole pelkästä symboliikasta ;)
Kun se onkin just se idea, että sen miehen pitää osata pitämään se naisensa niin tyytyväisenä, ettei tarvitse rauhoitella, ei hammasharjalla eikä millään muullakaan.
ja helppoja ihmisiä on aina ollut ja tulee olemaankin, mutta kyllä noita fiksujakin on aina joukossa...
Ovatko nuo avioliitosta haaveilevat tyhmiä vai nuo kertakäyttösuhteisiin turvautuvat?
Minä en eläissäni ole ollut kuin yhden miehen kanssa. Minua on suudellut kaksi miestä, omani ja joku hullu mies. Hullumies hyökkäsi kimppuuni ja nappasi poskista kiinni ja suuteli, vaikka kuinka estelin.
Olen nyt 21v naimisissa. Harrastimme seksiä mieheni kanssa jo ennen naimisiin menoa. Olemme olleet yhdessä 5v ja meillä on yksi lapsi. Miehenikään ei ole koskaan koskenut muihin.
Tämän sinulle kerroin, koska inhoitti tuollainen suomalaisen naisen melkein huoraksi leimaaminen.
Onhan paljon naisia ja miehiä jotka tahtovat näitä kokemuksia. On myös meitä, jotka löydämme "sen oikean" heti.
Minkälaista on sinusta tämä suhteeseen panostaminen? Suomalainen nainen on vahva, minullekin on ollut alusta saakka tärkeää, että itse pystyn elättämään itseni. En tahdo elää kenenkään siivellä.
Ehkä tytttöystäväsi on epävarma ja sen vuoksi ei uskalla panostaa suhteeseen? voisiko olla ettet sinäkään panosta vaan odotat, että tyttö hoitaisi yksin koko suhteen.
Ehkä tyttöystäväsi ei uskalla antaa itsensä rakastua, koska sinä et panosta tarpeeksi?
Ehkä hän sanoo jos-ollaan-vielä-yhdessä-tyylisiä kommentteja koska pelkää sinun olevan vaan heppoisella asenteella suhteessa mukana?
Mieti omaakin asennettasi ja käyttäytymistäsi. Älä vaan tytön.
Yksittäistapausko riittää muuttamaan tilanteen? :) Se on kuule sillä lailla, että yksi tuollainen riittää vain yhdelle miehelle.
PS. Nykyään suomalaiset tyttöjen suosimat tyttöartistit laulavat:
- hei lopeta, et saa mua kiinnostumaan (Tik Tak)
- sä raukka sorruit rakkauteen (Nylon Beat)
Olen vain yksi nainen. Mutta tunnen monia jotka ovat edelleen neitsyitä, vaikka ikää on 25v, siis naisia. Eivätkä he ole todellakaan rumia!!!
Heillä vaan ei kiinnosta muu, kuin se "oikean löytäminen".
Minusta on ihan hullua leimata kaikki suomalaiset naiset melkein huoriksi ja ylistää kaikki ulkomaalaiset naiset siveellisiksi.
Höpsis köpsis!
Vaikka minä olenkin vain yksittäistapaus, minä murran tuon käsitteen "kaikki suomalaiset naiset".
Näin on!
Millaisia aviomiehiä nykynuorista tulee? Vai oletko huolissasi vain naisten moraalista?
Kyllähän minä ymmärrän, että itsetunto ei kestä, jos tyttöystävällä on ollut minkäänlaista seurusteluhistoriaa. Kyllä se vaan on niin, että naisten pitäisi olla erehtymättömiä parinvalinnassaan. Jos ei ensimmäisen kanssa synkkaa, niin pitäisi itsekin ymmärtää maineen menneen ja tyytyä suosiolla vanhapiikuuteen.
Suosittelen AP:lle ja hänen hengenheimolaisilleen lämpimästi "puhtaan sydämen" omaavan vaimon hakemista ulkomailta. Tosin monissa maissa ei pääse naimattomille naisille edes puhumaan. Köyhillä maaseuduilla niitä varmaankin on runsain mitoin, tosin kielitaidossa ja koulutuksessa saattaa olla pieniä puutteita. Lisäksi saattaa elätettäväksi tulla puoli sukua mukana, johon harvalla "kunnon" miehellä on varaa.
Vai onko hakusessa sittenkin se yleisin vaihtoehto; thaimaalainen tai venäläinen "puhdas sydäminen" nainen, jolla tosin on jo ennestään lapsi ja joka viettää aikaansa turistien suosimissa tyttöbaareissa itseään myyden?
Ai niin, sinähän olet se ainoa poikkeus, joka vain jatkaa etsimistään hamaan tulevaisuuteen ja elelee mielummin vanhanapoikana kuin koskee "saastuneeseen" naiseen...
"joka viettää aikaansa turistien suosimissa tyttöbaareissa itseään myyden? "
taitais olla vähemmän kumppaneita niillä
Hmm tosiaan, olisivatko tytötkään niin kiinni sinkkuudessa, jos suomalaisille (kun nyt kerta suomalaisista puhutaan) miehille/pojille riittäisi vain yksi nainen. Ei haluta rakastua ja pettyä, tietynlainen kiintyminen tuo aina menetyksen pelon siksi on parempi olla kiintymättä kehenkään ja ajatella vain, että satunnais suhde on tarpeiden (emotionaalisten tai fyysisten) tyydyttämistä;D
Nykyään on pelimiehiä ja peli naisia, kuka uskaltaa oikeasti rakastaa ja sitoutua ja onko se edes järkevää kun sitten pettyy?
Itse olen halunnut sitoutua jo nuorella iällä mutta kukaan satunnaisista seuramiehistäni ei ole ollut valmis edes harkitsemaan mahdollista pitempää ja vakavampaa suhdetta (että pettynyt olen aika monesti, koska odotukset toisen pitkäjänteisyydestä ovat olleet korkeat silti pidän miehistä enkä ole katkeroitunut;D)
Jos nyt ajatellaan, että vain nykyään nuoret naiset ovat sitoutumattomia ja moraalittomia unohdetaan kokonaan asiain toinen laita, jostain han sen täytyy johtua. Mielestäni nuorten miesten sitoutumattomuus ja pelailu ("mikään ei riitä") on yksi ihan järkeenkäypä syy tällaiselle ilmiölle mistä nyt kirjoitellaan nuorten naisten moraalin löyhyytenä ja pitkänä sinkkuna olona;D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609015062302_uu.shtml
Tuon mukaan masentuneita - jos edes elävät naimaikään asti... :(
Aivan. Yhä useampi suomijannu on päätymässä mainitsemaasi johtopäätökseen. Ulkomailta haetaan. Feministit pönäköityvät ja pöhöttyvät jo ennen kolmea kymppiä myös fyysisesti sen näköisiksi, ettei tosimies tikulla koske.
En kyllä allekirjoita Kantrikundin kommenttia. Suomessa on mielestäni kohtalaisen tasokkaat 30v-40v vuotiaat naiset. Onhan joukossa 'toki' niitäkin ketkä eivät välitä miltä näyttävät, mutta suurin osa haikailee nuoruutensa perään edelleen yli kolmekymppisinä.
Ja, jos sinä naisia arvostelet niin avaa silmäsi ja katsele näitä meidän ihania kolmekymppisiä miehiä. Joukossa muutama mehukas tapaus-mutta suurin osa sellaista pullamössö/kaljamaha kategoriaa. Joten no hätä, kyllä vakka kantensa löytää.
suomalaisista nuorista miehistä? Ja tottahan äijä puhui. Kaljanpöhistämiä 30 ikävuoteen mennessä, verenpainetautisia, patalaiskoja, sellaisia valitettavasti on liikaa. Ei tarvi suomalasita nuorta naista haukkua, ovat yhtä karseeta katseltavaa kummankin sukupuolen edustajat. Ja älkää unohtako kehuskellessanne aasialaista naista heidän rotutaustaansa tark. siroutta, hiuksia, ym ja ovat miehensä yhtä siroluisia ja pieniä, hyvin kuumaan ilmanalaan sopivaa rotua.
Aasialaisten pienikokoisuus on monessa paikassa ollut kiinni ainoastaan ravinnosta, ei mistään muista ominaisuuksiista. Jos menee esimerkiksi Japaniin, Etelä-Koreaan, Taiwanille tai johonkin Kiinan rikkaimmista kaupungeista, niin miestenkin keskipituus on vain muutaman senttiä vähemmän mitä Suomessa. Olen itse todistanut asiaa, koska olen 175cm kun keskipituus Suomessa kait 179cm, ja olen käynyt monissa noista paikoista, ja ollut miehenä keskipituinen verrattuna paikallisiin.
Se, että esimerkiksi Kaakkois-Aasiassa väestö on pienikokoisempaa (vielä), johtuu suurelta osin puutteellisesta ravinnosta ja lasten kasvuolosuhteista. Asian voikin huomata esimerkiksi rikkaassa Bangkokissa, jossa palloilee huomattavasti isokokoisempia thaikkuja kuin muualla maassa.
kyynikon kuvailulta keskenkasvuisten seuraelämästä... Mutta mitä pahaa siinä on, että opettelee suhdeasioita kantapään kautta? Monilla on sellainen kokeiluvaihe vuosia päällä, mutta se voi olla antoisaa, jättää hyviäkin muistoja ja olla opettavaista vaikka ei johtaisikaan mihinkään. Eiköhän se ole jo 30-vuotiaana ohi. Tietää sitten kokemuksesta mitä haluaa, ja mitä ei. Ei noita asioita voi muuten oppia, eikä kokeminen tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Täytyy vain kestää se, jos toinen vielä opettelee. Suhdeasiat eivät ole niitä yksinkertaisimpia...
En tosin näe mitään pahaa siinäkään, jos haluaa ulkomailta nuoremman vaimon itselleen. Nuorempi on sopeutuvaisempi. Joissakin maissa nainen suhtautuu koko seurusteluun satsaamisena tulevaisuuteen, joten hän ei asennoidu seurustelemiseen pelleilymielessä ja mainettaan pilaten. Hän tietää oman roolinsa, eikä perusasioista synny hämminkiä. Onhan se sikäli helpompaa, kumpikin saa sen mitä haluaa. Mutta ihan turha yleistää, suomailainen tai ei, se on ihmisen henkilökohtaisista arvoista kiinni miten toimii.
minakin olen loytanyt oikean rakkauden ulkomailta.En mitenkaan hakemalla vaan sattumalta.Olen samaa mielta kanssas.Minu inhottaa suomalaisten tapa aina hakea vaan kokemuksia.Kylla varmaan suomessakin on jalella hyvia tyyppeja jotka haluaa sen yhden puhtaan rakkauden.Mina loysin sen ulkomailta ja olen siita ikuisesti onnellinen