Mikä ulkonäössä iskee

ei naisen tarvi olla erityisen kaunis, sellainen suloinen ja söpö riittää. Ei naisen tarvi olla missi. Mutta...pitkä tukka olis kiva, värillä ei ole väliä. Sellainen kiva nainen, söpö hymy jne. Ei tarvitse vaatteilla koreilla, koreilijoita karsastan. Mielummin sellanen millä on arkivaatteet, vaikka joku nätti paita ja tiukat farkut. Sellanen saa mun huomion. Varmaan monen muunkin miehen huomion.

kun ei sais arvostella toisten deittiprofiileja mutta joskus kun taas on näkyvillä niin etsi Treffiprofiili nimeltä Huiskuhäntä, siinä on mun mielestä kaunis nainen.

hiukset on tärkeimmät, toki vartalo pitää olla naisellinen ja pukeutua pitää naisellisesti ja omia hyviä puolia kannattaa korostaa.

Mutta hiukset ja tyylin huomaa jo 100m päästä.

Pohdiskelen paljon naisen kauneutta, ja sitä mikä kauniissa naisessa säväyttää. Kaunis nainen herättää tietynlaisen tunteen, ja tämä tunne luo tietynlaisen pohjan.(sen hetkiselle kohtaamiselle). Tunne on kaiketi mielihyvään liittyvä tunne, ja se rauhoittaa tietyllä tavalla. Siinä on annos ihailua.
Mielestäni kauneus herättää toiveita!

En osaa selittää asia sen paremmin, mutta pieni ihmettely ei maailmaa kaada:

Kauniin naisen on helpompi iskeä mies kuin vähemmän kauniin.
Kyse ei ole miesten turhamaisuudesta, vaan jostain alkukantaisemmasta. (kaiketi suvujatkamisen näkökulmasta on edullisempaa, jos saa kauniita lapsia.)

Sen verran olen analysoinut naiskauneutta, että "se jokin" perustuu teitynlaiseen symmetriaan. Kyse on pitkälle anatomiasta, ja sen symmetriasta. Kauniit kasvot ovat symmetriset. (Kaikki voivat havaita tämän itse. Ottakaa oman ihastuksenne kuva ja viivotin esiin. Sitten vain mittailemaan kasvonpirteiden suhteita. Nämä suhteet ovat lähes samat kaikilla mielestämme "hyvännäköisillä" ihmisillä).

Tietyt asiat tuntuvat viehättävän yhä uudestaan ja uudestaan. Tietty ruumiinrakenne, tietyt kasvojen pirteet jne. (Keskimäärin saman tyyppinen partneri, joka eroa edellisestä vain hiukan. Miehillä erityisen selvää...)
(Mtv3:llä pyörivän O.C- sarjan Mischa Barton toimikoon konkreettisena esimerkkinä. Hänessä on vain sitä jotakin, vaikkei ole täydellinen. Kovin huono ryhti jne. (Siten ryhti on erittäin merkittävä tekijä elävässä elämssä. Sitä ei vain ymmärretä.)
Ei ole kovin hyvä näyttelijätär, mutta häntä on mukava katsella. (Siten kauneus vaikuttaa jonkinlaisen "ei sillä niin väliä" fiiliksen syntymiseen.))

Olen joutunut vetäämäään myös sellaisen johtopäätöksen, että kauniiseen naiseen on "helpompi" ihastua, ja muiden osa-alueiden olessa kohdallaan, rakastua.

Kauneus antaa etulyönti aseman. (Tämä vain omasta näkökulmastani).

Taide ja biologia löytävät yhtymäkohdan kauneudessa.

Se mikä säväyttää taiteessa, säväyttää myös kauniissa naisessa.
Kannattaa tutkia taidetta, ja niissä esiintyvää symmetriaa. (kultainen leikkaus jne.)

Siitä sitten vain soveltamaan oivalluksia arkipäivään, ja kas kummaa ihmiset kokevat teidät kauniimmiksi. Voivat jopa ottaa asiakseen ihastua teihin. (tästä ei välttämättä seuraa hyvää).

Silmät on sielun peili.

LÄHES aina silmää miellyttää erityisesti tietynlainen sporttisuus. Missityyppiset eivät iske meikäläiseen millään tavalla, ei kropaltaan eikä kasvoiltaan, eikä varsinkaan olemuksellaan. Luonnollisuus, sporttisuus ja myönteinen elämänasenne saa tämän pojan treffeille toisenkin kerran. Ja kolmannen ja neljännen jne jne...

että mies ja nainen muistuttavat toisiaan, kasvoissa on samanlaisia piirteitä kun oikein tarkkaan katsoo...tietysti naisella naiselliset ja miehellä miehekkäät, mutta samanmuotoiset silmät, nenä, suu, kasvojen muoto, hampaat, otsa....
kun oikein tarkkaan katsoo näitä on paljon.