Olen alkanut ihmetellä, että miksi seksi ja enne muuta naisen seksihistoria tuntuu olevan niin suunnattoman merkittävä asia niin monelle miehelle. Välillä suorastaan saa sellaisen vaikutelman, että nainen voi olla vaikka minkälainen väkivaltainen psykopaatti tahansa, mutta kunhan hänellä ei ole ollut liikaa seksipartnereita menneisyydessään, niin hän on miehen mielestä aivan täydellinen kumppani. (Ja kuten huomasitte, tuossa äskeisessä todellakin oli liioittelua.)
Ja jos kerran muutkin menneisyyden "virheet" ja harkitsemattomat teot voi hyväksyä ja antaa anteeksi, niin miksi naisen seksielämä on niin anteeksiantamatonta?
Ja jos kerran muutkin menneisyyden "virheet" ja harkitsemattomat teot voi hyväksyä ja antaa anteeksi, niin miksi naisen seksielämä on niin anteeksiantamatonta?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Huonolla itsetunnolla varustetun mielestä menneisyys on enne tulevastakin.
-- kun haluaisi itsellään olevan saman muttei välttämättä pysty..hih
Edellinen kommentti, se että kaadot alentaa kynnystä pettää, ei ole omasta päästä peräisin, vaan niiltä jotka tosiaan ovat noita kaatoja harrastaneet.
En vaadi naiseltani neitsyttä, mutten myöskään katso hyvällä sitä että on ollut aivan tolkuttomasti kaatoja menneisyydessä. Riippuen tietty iästä.
Perustelisin tätä lähinnä sillä että monta exää alentaa kynnystä lähteä pettämään. Hyvä pointti epäilemättä, mutta todellisuudessa on kyse myös siitä että urakkakaataja antaa itsestään aikalailla lumppumaisen vaikutelman.
Itse suosin vakihoitoja yhdenillanjuttujen kustannuksella aika monestakin syystä, ja sen huomaa myös partnereiden määrässä (alle 10). Kyse ei siis ole siitä ettei naisella olisi saanut olla elämää ennen minua, eikä siitä että korkkaustauti on iskenyt, vaan juuri siitä etten halua hänen olleen mikään kyläpyörä.
ovat usein syypäitä lukuisiin naisten suhteisiin. Miehenhän syy se on jos yhden panon jälkeen heivaa naisen. Ja näitä miehiähän on maailma pullollaan. Pitäiskö naisen olla selibaatissa lopun ikäänsä sen jälkeen kun joku tyyppi on jättänyt hänet seksin jälkeen?
kun sex-elämä alkaa joillain jo 12-15 v.
ja kummppaneita kertyy kymmeniä?????????
Jos seksin aloittaa liian nuorena ja vielä useiden seksipartnereiden muodossa, niin miten ihminen kehittää ns. normaalin, tasapainoisen kuvan itsestään; kehittyy yksilöksi? Jos huvin vuoksi- siis jo 13-vuotiaana, niin miten sen käyttäytymismallin oppii muuttamaan- tarviiko sitä edes muuttaa? Olisi kiva kuulla kommentteja näiltä 12-vuotiaana jakorasian ja häntäheikin osansa "valinneilta", miten heillä on seksuaalisuus kehittynyt ja miten se vaikuttaa myöhemällä iällä. Kuinka uskollisia ja sitoutuvia he osaavat parisuhteessa olla, koska heistä tuli romantikkoja esimerkiksi vai onko sillä edes merkitystä.
Siis joo, näilläkin palstoilla saa lukea naisten kommentteja tyyliin: "naisellakin on tarpeet". Joo, niin on, mutta kun ne on nämä 13-v kakarat, jotka sitä mottoa toteuttavat. Oikein vai väärin, onko edes väliä?
On kai selvä, ettei seksin harrastaminen kovin nuorella iällä tee hyvää henkiselle kehitykselle.
Toisaalta, kun tätä palstaa lukee voi huomata, että seksin aloittamisen lykkääminen tuonne varttuneen nuoruuden ikään saakka saa myös pahaa jälkeä aikaan.
sitten yhtään.
Jos ollaan rehellisiä, niin en edes halua tietää moista.
miten naisen seksielämä voi olla aina niin anteeksiantamatonta, mut miesten ei. Nainen on miehelle vain lelu.
.......................
Niin. Ja miksi seksistä pitävä ja sitä usein haluava nainen on jotenkin "outo"? Jos siitä vain yksinkertaisesti pitää esim. vakikumppanin kanssa? Miksi miehet eivät siedä halukkaita naisia? Ei silti tarvitse olla mikään jakorasia, vaikka seksistä pitääkin...
ovat täysin eri sarjassa. Ei ongelmana ole seksin määrä tai se ettei siitä saisi nauttia, vaan se kuinka monen eri ihmisen kanssa sitä katsoo tarpeelliseksi harjoittaa. Exiin törmäily ei ole koskaan mukavaa eika sitä helpota se että puoli kylää on käyty kiertämässä(näin hieman liioitellen).
eikä sitä voi palauttaa. Itse en halua kuulla lukuja, ja koko laskeminen tuntuu vastenmieliselle. Jos kuitenkin tulee esille ns. "laaja kokemuspohja", kiinnostus kuolee saman tien. Ehkä kyseessä on heikko itsetunto, mutta en halua ihmistä jonka ties kuinka moni muu on jo saanut. Itse olen hieman vanhanaikaista sorttia, ja kun tapaan kiinnostavan ihmisen ajatuksiin tulee väkisin se haluaisinko hänestä äidin lapsilleni. Yleensä sanotaan että miehet retostelevat ns. kaadoillaan, mutta en itse omassa kaveripiirissäni ole tähän törmännyt. Ja onko tällä millään mitään väliä kun naiset ilmoittavat määräkseen 10 vähemmän ja miehet 10 enemmän kuin mitä todellisuus on.
Mutta jos sinä pidät jostakin naisesta, niin mitä väliä sillä loppujen lopuksi on kuinka monta seksipartneria hänellä on aikaisemmin ollut? Kunhan ei ole sitten enää jos esim. seurustelisit sellaisen naisen kanssa. Tarvitseeko sitä edellisten seksikumppanien lukumäärää edes tietää? Miksi hänen huono maineensa haittaisi sinua? Vai pelkäisitkö kenties tulevasi huonoon valoon kaverien tai äidin ja isän silmissä?Kummalle sinä sitä elämääsi elät: kavereillesi vai itsellesi? Ja ps. en itse kuulu näihin joilla on ollut lukuisia seksipartnereita...
jo sanoa etten halua tietää lukuja. Kaikki vaatimukset ovat lopulta merkityksettömiä jos kohdalle osuu "juuri se". Kuitenkaan tässä tilassa en voisi kuvitella seurustelevani tai perustavani perhettä "kiertopalkinnon" kanssa. Kiinnostukseen ja sen kehittymiseen vaikuttavat monet mitättömältäkin tuntuvat asiat varsinkin alkuvaiheessa. Tietenkään ei koskaan pidä sanoa ei koskaan, mutta jos vaihtoehtona olisi 2 muuten samanlaista ei asiaa tarvitsisi harkita.
Pahoittelen jos on epäselvää mutta puhelimella kirjoittaminen on kovin haastavaa.
Olen nainen, lähempänä 40. Partnereita on ollut 2 ja nyt eronneena olen törmännyt miehiin, jotka pitävät vähäistä määrää epänormaalina. Jos jo ennen sänkyyn menoa sanotaan, että olet outo, et varmaan tykkää seksistä, et osaa jne. No, totta, sellaisen kans en edes ala millekään. Enkä enää sano tätä häpeällistä totuutta jos aion jonkun saada sänkyyni :)
Mielestäni ei suinkaan vastakkainen vaan ehkä saman asian kääntöpuoli. Samasta asiasta, seksikumppaneista ja niiden määrästä, on edelleenkin kyse.
Itseäni on jo pitkään huvittanut tämä seksikumppaneiden laskeminen. Ei vaan ymmärrä. Ja mitä hittoa se muille kuuluu? Kertooko määrä yhtään mitään? Jos kertoo niin mitä se tarkalleen kertoo?
Sanoisin, että kyse on vallankäytöstä. Kaikille normista poikkeavilla pääsee sanomaan, että oletpa epänormaalisti käyttäytynyt mikset ole keskiverto. Normikin on normittajan omassa päässä syntynyt eli aikas hataralla pohjalla ollaan.
No se on se HIRRRRVEEEE KILPAILU miesten kesken!!!
Tässä tapauksessa ns. "SIITTIÖKILPAILU"!
Eli se voittaa, joka siittää eniten (tiettyyn suuntaan).
Tää on oikeestaan biologista - voi miesraukkoja - hahaaa!:)
siittiökilpailuunhan tarvittaisiin tilanne, jossa yhdessä naisessa olisi lähes samaan aikaan useamman miehen siittiöitä, jolloin kilpailu hedelmöittämisestä olisi konkreettista. Ihan biologisesta näkökulmasta ei ole väliä sillä, kuinka monen kanssa nainen on ollut vuosien aikana. Sitten on vielä ehkäisyvälineet, joiden ansiosta tuota kilpailua ei pääse syntymään. Ei kai kukaan mies oikeasti ajattele saavansa naisen raskaaksi rullatessaan kumia heppinsä päälle?
Seksuaalimoraali ei ole biologisesti määrittynyttä vaan se määritellään yhteisössä. Kumppaneiden laskeminen on toisen seksuaalimoraalin valvontaa.
TOSI HYVIN.
Tuolla villissä luonnossahan ko. kilpailutilanne on normaalia. Katsopa piruuttasi minkä muotoinen heppi on, toimii mukavasti ruoppapumppuna kun pitää edellisen ryönät raapia pois ja laittaa omat pikkuvekkulit kisaamaan.
Jollain lintulajilla oli jopa tapana että uros nokkii naaraan hanuria niin kauan, että edellisen talletus tulee ulos ja laittaa sitten omat poijjaat asialle.
Discovery Channel on sitten joskus hauska kanaali.
Joo, no on varmaan "halulla dominoidakin" osansa asiassa, mutta siis - kyse on BIOLOGISESTA JÄÄNTEESTÄ, vaikka olisivat mitkä pillerit ja ehkäisyvaahdot käytössä...:)
Saattoi kirjoittaa hyvin, mutta VÄÄRIN. Kyse on biologisesta jäänteestä ihmisessä "apina-ajoilta" lähtien ja apinoilla ei ollut kortsuja eikä e-pillereitä, vaan SIITTÄMISKILPAILU menossa!
Se apina, joka sai siiteltyä omia siittiöitään pitkin poikin ja eniten, oli varmaankin lauman johtaja!:)
Jep. About tuota tarkoitin.:)
Siis tuli väärin tuo "ap." tuohon. Itse aloitin tuon toisen "siittiökilpailu-topicin"...että siitä tuli vahingossa tuo "ap"...
me ollaan lauma-eläinten peruja ja eihän se käy päinsä et joku toinen uros on saastuttanu meidän nartut :-) Yhtä hyvin voitais kysyä et miks naisia kiinnostaa miehet joilla on / on ollut suht. räväkkä ja vilkas seksuaalielämä,pelkästään ulkoiset / henkiset avut ei voi ainakaan kokonan kuitata sitä faktaa et naiset halajaa suurilta osin samoja harvalukuisia miehiä.Otetaan nyt esimerkkinä vaikkapas tänne palstalle ilman kuvaa ilmaantuva miespuolinen nimimerkki joka ainakin antaa ymmärtää olevansa naisten mies,heti on tietty lauma narttuja lirkuttelemassa ja flirttailemassa vailla minkään sortin tietoa siitä miltä tyyppi esim. näyttää.
Totta se on tuokin ja voisi osittain selittää sen, "miksi naiset rakastuvat renttuihin".;)
Ketä tarkoitat tuolla naistennaurattajalla?
Kokeiles Yrmio hiukan vaihtaa säkin tyyliä..Kukaties saatat joskus saadakin..:D
Ketäköhän yrmio mahtaa tarkoittaa... Ei tää oo niin vaikee.
eri irl:ssä,täällä nyt on ihan vitun sama mitä suustaan päästelee.
mä nyt ketään viitti alkaa mainitteen nimeltä,ja toistaalta voinhan myös olla ihan väärässä omine pikku mutuineni.
Jotenkin hassua, että ihmiset hakevat oikeutusta käytökselleen "luolamiehen" ja eläinten käytöksestä, koska jokainen tulkitsee niitä itselleen sopivaksi.
Ensinnäkin eihän eläinmaailmassa eläimet valitse neitsyitä!!! KUKAAN mies ei ole koskaan kehdannut kysyä, kuinka paljon mulla on ollut seksipartnereita. Toisaalta, mitä sillä on edes väliä. Jokaisella on oma historiansa ja menneisyytensä eikä siihen voi nyt enää vaikuttaa.
Jännä juttu, että olen kerran elänyt ns. avoimessa suhteessa miehen pyynnöstä. Loppujen lopuksi parin kuukauden jälkeen mies vittuuntui, kun hän huomasi, että mulla olisi riittänyt vientiä vaikka joka illalle (varsinkin, jos olisi ottanut nettideitit mukaan), kun taas mies sai vongata baarissa ja sitä kautta sai ehkä kerran kuukaudessa pimperoa. Mies ei kestänyt sitä epätasa-arvoa.
Eläinten maailmassa myös urokset liehittelevät ja naaraat päättävät, kenet valitsevat. Tietyllä tavalla tilanne on totta nykyäänkin, vaikkakin naiset länsimaisessa kulttuurissa ovat sekoittaneet pakkaa.
Se sun "avoin suhde" -kumppanisi ei siis kestänyt sun ALFANAARAUTTA!?!
HEHEEE!
Minusta paljon seksikumppanien korkeaa määrää huolestuttavampi juttu on lukuisa joukko seurustelukumppaneita, varsinkin jos nainen/mies kuvailee näitä suhteita vakaviksi.
Toki oman rakkaan sekstailukokemukset mielellään pysyisivät kaksinumeroisessa luvussa toisin kuin esim. erään kaverini nigerialaisen poikaystävän.
"Toki oman rakkaan sekstailukokemukset mielellään pysyisivät kaksinumeroisessa luvussa toisin kuin esim. erään kaverini nigerialaisen poikaystävän."
Kaksinumeroisessa? Siis esim. n. 99 kertaa paneskelua per viikko...?
Hehee...
moralisoi toisiaan ja tenavatkin naivat ketävaan täysillä..naurettavaa!
Seksihistoria on tärkeä jokaiselle miehelle, joka haluaa jotain vakavaa naisen kanssa. Se, että miestä kiinnostaa naisen seksihistoria, kertoo siitä, että mies on kiinnostunut naisen uskollisuudesta ja ns. äitiominaisuuksista eli kyvystä olla vaimo ja lasten äiti. Se taas, että mies on kiinnostunut tällaisista asioista, kertoo siitä, että mies on tosissaan naisen kanssa, ja haluaisi yritttää hänen kanssaan sitä loppuelämän kestävää yhteiseloa ja rakkautta.
Sen sijaan ne miehet, joille naisen menneisyydellä ei ole mitään väliä, harvemmin ovat naisesta tosissaan kiinnostuneita. Mitä väliä miehelle on sillä, onko se tämänhetkinen pano antanut vaikka puolelle Suomea. Sellaisille miehille aivan sama, kunhan seksiä riittää. Jos seksiä ei riitä, niin aina voi vaihtaa uuteen patjaan.
seksi loppuu vaimon pihtaukseen ja tylsyyteen
..vaihatko patjaa???
tarkoita sitä jos naisella on ollut useita seksipartnereita et se ei olisi suhteessa ollessaan uskollinen!!! Juuri tämän asenteen takia moni nainen valehtelee miehelleen olevansa kokemattomampi kuin mitä on.
Ja tämä tuli nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä.
skeptikon mietteiltä. Toistan: usea seksikumppani ei tarkoita miehellä tai naisella automaattisesti sitä, että heidän suhteensa uskollisuus tai perheen perustaminen ja vastuunkanto siitä olisi utopiaa. Kokemusta on!
Voisi ajatella näin: suhteellisen kokematon kumppani (mies tai nainen) voi jossain vaiheessa alkaa pohtimaan mitä on tullutkaan menetettyä, kun kokemuksia on tasan yksi. Sitten lennetään lapsista ja puolisosta huolimatta.
aivan!
kiitän ja kumarran syvään ;D
sellaisia..
Tiedätte pohjimmiltanne itsekin, että olen oikeassa, mutta ette halua myöntää sitä.
sinun kokeneen vain pettymyksiä liikaa ja ne sumentavat terveen järjen käytön ja uskon ihmisten (naisten) hyvyyteen.
sitten kun vaimo alkaa pihtaamaan ja käy tylsäksi??
vastaahan tähän?
Miksi vaihtaisin patjaa, kun en ole sinkkunakaan siihen pyrkinyt? Miksi lähtisin hakemaan vierasta naista, kun en ole tähänkään asti suhteissani sitä tehnyt, enkä ole myöskään sinkkuna ollessa hakenut yhden illan juttuja tai panosuhteita?
parisuhteessa silloin..niinkö?
Jos joskus löydän naisen, jonka kanssa perustaa perhettä ja elää yhteistä elämää, niin kunnioitan häntä sen verran paljon, että jos seksiä ei tipu, niin sitten vedän käteeni. Vierasta en lähde hakemaan. En vaikka oltaisiin vuosi erossa esimerkiksi töiden takia, tai vaikka vaimoa kiinnostaisi kerran kahdessa kuukaudessa.
..toivottavasti löydät hyvän emännän!
Kiitos ja samoin onnea omaan elämääsi!
Emännän löytymistä toivon minäkin. Sen haluan vielä kerran sanoa, että hiukan tiukaltakin vaikuttavat ajatukseni ja periaatteeni naisista ovat muotoutuneet kokemuksieni kautta.
tuskin kerrot..onnea vielä kerran!
yhteydessä panokavereiden määrään. Tietysti niillä naisilla, joilla on taipumusta uskottomuuteen panokavereita on ollut varmasti elämän aikana useita.
Mutta on niitäkin naisia, jotka etsivät sopivaa kumppania itselleen, mutta eivät häntä heti löydä. Silloin tulee kuvaan lyhempiaikaisia suhteita, joista nainen toivoo jotakin vakavaa ja pitkäaikaista, mutta epäsopivan miehen vuoksi suhde lopulta tyssää ennenmin tai myöhemmin. Tällaisia suhteenyrityksiä saattaa naisella sitten olla useampiakin, varsinkin jos ikää on kertynyt. Ei tälläinen nainen ole sen uskottomampi kuin sellainen parempi onninen tapaus, joka on löytänyt sopivan miehen itselleen jo nuorella iällä.
Jos mies on kokenut, onko sekin epäluotettava?
Pari kysymystä.
1. Miten ihmeessä seksielämä kertoo jotain naisen kyvystä olla hyvä äiti. Ainakin minun mielestäni nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
2. Koskeeko tämä mielestäsi vain naisia, vai kertooko myos miehen seksuaalinen menneisyys mielestäsi tämän kyvystä uskollisuuteen ja isyyteen ?
"2. Koskeeko tämä mielestäsi vain naisia, vai kertooko myos miehen seksuaalinen menneisyys mielestäsi tämän kyvystä uskollisuuteen ja isyyteen ?"
Eikö tuota pitäisi kysyä naisilta: kuinka halukkaita he ovat seurustelemaan miehen kanssa, jolla on useita kymmeniä seksikumppaneita; kuinka haluttava mies on ja kuinka luotettavana häntä pidetään?
Mitä olen naisten aatoksista ymmärtänyt, niin eipä tuollainen mies se Unelmakumppani ole. Sama pätee molempiin sukupuoliin ja molemmista löytyy sitten niitä poikkeuksiakin. Miten vain, tylsä aihe. Horoperseet ja huoripukit nussikoot ja pariutukoot keskenään ja siveämmät ihmiset keskenään, vähemmän ongelmia kaikille. Ok?
Itse täysin samaa mieltä. Ja toiseksi itse en pysty harrastamaan seksiä ilman tunteita, jos toinen osapuoli pystyy niin on se jo silloin niin erillainen että ei tule mitään.
Ja kokemusta on yhden suhteen verran. Mutta mistä sitä tietää että olisko se pettänyt muutenkin. Ilman että hänen historiallaan olisi ollut mitään merkitystä. Valehteli alkuun että on vähän kokenut mutta lopuksi kertoi että 70 ku oltiin jo erottu ja hän tarpeeksi pettänyt.
Kaikki ne jotka ovat olleet näitä pelimiehiä ystävistäni niin ovat pettäneet suhteessa ja edeleen pettävät... vituttaa sitäkin kattella vierestä. Mutta mun mielestä ihan oikein näille naisille kun pitävät rentuista.. saavat mitä tilaavat. Oppivat kunnolla kantapään kautta.
ja taas niille jotka vastaavat että mua harmittaa vaan kun en ite ole saanut, niin olempas saanut. Harmittaa eniten hyvien ystävieni moraali. Jotenki välillä tuntuu että ei viitte edes niitä kattella ku ovat niin ilkeitä muijillensa.
Sellainen 'suojelua' kaipaava hento ja kiltti olemus siitä vaan väkisin katoaa ja jäljelle jää vaan sellainen ..
Eihän miehiä ja naisia voi vertailla yksi yhteen tekemisiensä kanssa, johan siitä erilainen hormoonituotantokin kertoo. Vaikka se testo miehen aggressiivisuuteen ilman hallintaa vaikuttaakin, niin ei kai se testoa kaipaava nainen mitään väkivaltaista körilästä kumminkaan halua. Samaa se kai käänteisesti sitten on.
Eli hormoonejaan ja mielihalujaan pitää pystyä kontrolloimaan vaikka kuinka jotakin tekisi mieli juuri 'sillä' hetkellä.
se millaisia seksikumppaneita naisella on.
Työpaikallamme oli vielä hetki sitten haluttu nuori nainen. Miehet puhuivat, että tuon kanssa voisi asettua aloilleen jne... Mutta sitten tyttö ajautui suhteeseen työpaikan "rentun" kanssa ja sen jälkeen kommentit muuttuivat hyvin erilaisiksi. Siinä tyttöä kohtaan tunnettu arvostus, kunnioitus ja kaveruus loppuivat. Ja miehet ajattelevat nykyään, että nyt se ei enää kelpais rinnalle, mutta vois sitä kerran panna:)